Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

ePetting

DvB, Friday, 18.02.2011, 14:47 (vor 4841 Tagen) @ Michael Baleanu

Ja. Männer und Weiber sind schließlich nunmal unterschiedlich und müssen daher auch diskriminiert werden. Exakt das bedeutet nämlich das Wort!

Und desweiteren kommt es auch darauf an, wie und an wen man die Stimme erhebt. In Richtung des Feindes ist es allenfalls akzeptabel, seine Kapitulationsbedingungen zu deklarieren. Alles andere ist purer Verrat.

Und die Stimme zu erheben, zwecks Propandaausübung, hat ebenfalls in keiner Weise obrigkeitshörig zu erfolgen. Sondern in den Ohren eines vollkommenen Obrigkeitshörigen in einer vollkommenen Fremdsprache!

Das Problem, das wir haben ist, dass wir viel zu viele Bedenkenträger in
den Foren haben, die uns daran hindern, eine Bewegung im Sinne von
Stuttgart 21 zu bilden: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Revoluzzer

Das ist richtig. Du verdrehst aber vollkommen den Sinn. "Bedenken" gegen Verrat sollen den Verrat verhindern und das ist auch gut so! Bedenkenträger sind aber von der fixen Idee besessen, Änderungsabsichten den Obrigkeitshörigen in deren Sprache zu übersetzen, in der Annahme, sie würden dann schon "verstehen" und sich anschließen. Das ist dasselbe, was Du auch vorschlägst. In solchen Mustern zu denken, ist Verrat. Und Typen wie den Lampenputzerrevoluzzer gibt es immer massig. Man kann solche nicht ernstnehmen und nicht berücksichtigen.

Es geht nicht darum, ob sie die Schieflage der Gesellschaft erkannt haben.
Es geht einzig und allein um die Verantwortung eines jeden einzelnen von
uns: Wer erkannt hat, was schiefläuft, der muss es laut und deutlich
sagen!
Sich nur am Stammtisch darüber aufzuregen, bringt nichts!

Sich am Stammtisch darüber aufzuregen, bringt jedenfalls bedeutend mehr, als es im Bunzeltagsforum zu machen! Das kapierst Du da garnicht, was? Du bist voll drauf konditioniert, daß man Dir ein "Plattform" gibt und Dich zu irgendwas berechtigt. Du Sklave! Verrenk Dich! Hüpf auf einem Bein! Mach Männchen und Purzelbaum! Vielleicht wirft man Dir ja ein Schmacko zu. Wenn man Lust hat. Nichts anderes hast Du verdient.

Aber mach das doch bei den Pudeln! Hier wirst Du für den Mist als Verräter angesehen!

Man kann es auch so sehen: Es ist ein Verrat an der Sache, wenn man
permanent Sand ins Getriebe streut, statt mit konstruktiven Vorschlägen,
eine gestartete Aktion zu unterstützen und zu versuchen ihr die Richtung
zu geben, die man haben möchte.

Es ist ja nichts neues, daß Verräter den Vorwurf einfach umdrehen und nicht selten aufgrund ihres völlig verdrehten Denkens das auch noch tatsächlich glauben. Daß Du überhaupt davon labern kannst, daß Dir jemand Sand ins Verratsgetriebe streut, liegt bloß daran, daß Du nicht der Feme verfallen bist.

Da die Juden erwähnt wurden: Man darf nicht vergessen, dass unser Leid,
durch die damals entstandene Vormachtstellung der Anwaltschaft durch das
Rechtsberatungsgesetz bedingt ist.

Quatsch. Man muß alles vergessen, außer dem was man will. Alles andere ist überhaupt nicht relevant. Was interessiert es, ob in China ein Sack Reis umfällt oder ob Uschi 20%, 30% oder 5000% Quote will? Das ist vollkommen bedeutungslos. Es ist ein Sumpf, der muß radikal trockengelegt werden.

Wenn wir aber keine Wutbürger haben, die sich artikulieren, dann geht in
3-6 Generationen tatsächlich ein Riesen-*blubb* los.

Hahaha. Oder in 2-6 Wochen. Da hilft allerdings alles Gackern nichts.

Daher die schlichte Frage: Wer verrät hier wen, wenn er schweigt, wenn er
nicht einmal in der Lage ist, durch einen Click sein Missfallen gegen den
Mainstream zum Ausdruck zu bringen?

Der Krieger den Verräter.

Ich habe mich in meinem ganzen Leben noch nie an der Wahl-Farce beteiligt, auch nicht in der DDR, und werde ganz sicher jetzt nicht mit ePetting anfangen!

Die Beteiligung am System ist Verrat!


gesamter Thread:

 

powered by my little forum