Es geht halt immer zuerst um das Design von Statistiken. Was will ich untersuchen? Welches sind dazu beeinflussende Faktoren, die dann natürlich in die Untersuchung einbezogen werden müssen?

Bei der Feministischen Wissenschaft wird schon die zweite Frage nicht gestellt, weil sie gar nicht wirklich untersuchen oder ergebnisoffen forschen will. Diese Totengräber unserer Kultur wollen nur noch das beweisen, was sie eh schon vermuten, also wissen.

Selbst wenn die Untersuchung alle bekannten Faktoren einbezogen hat, steht am Ende immer noch die Interpretation der Ergebnisse. Deshalb wird sich auch Niemand, der auch nur ein bißchen davon versteht, sich mit dem bloßen Ergebnis zufrieden geben. Er wird auch wissen wollen, wie die Zahlen zustande gekommen sind.

klafft die Schere auseinander, unter Juristen beispielsweise um 19
Prozent."

Wenn der "Patient"
Verfahrenskostenhilfe kriegt, dann reicht doch keine Anwältin eine
Kostennote mit 19% weniger ein.

Bei der Allianz taucht auch keine Spalte
"19% Abzug wg. weiblichen Geschlecht" auf

Dann bleibt nur noch die Vermutung, daß die (19+X)% weniger arbeiten. Es muss aber bei der Vermutung bleiben. Denn die naheliegenden Faktoren Arbeitszeit, Zahl der Klienten wurden ja offensichtlich nicht mit einbezogen. Aus gutem Grund, vermute ich mal. Bei so einer schlampigen Arbeit würde aber Jeder bereits im Vordiplom durchfallen. Und zwar in jedem Fach, das empirisch arbeitet.

Oder aber er wurde doch untersucht, hatte aber nicht das gewünschte Ergebnis gebracht und wurde deshalb anschließend wieder verworfen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar