Der Täter war gendermäßig ein Mann.
Als Antwort auf: Gewalt: Erste "Frauen-Ehe" aufgelöst von Odin am 20. August 2004 08:19:52:
Trotzdem sind das Patriarchat und damit die Männer schuld.
Denn die Frauen sind ja in einer männerdominierten Gesellschaft sozialisiert worden. In diesem frauenfeindlichen Patriarchat wird jedem Menschen die "gender"-Rolle, nämlich entweder "Frau" oder "Mann" sein zu müssen, gezwungenermaßen anerzogen. Derjenige Mensch in der lesbischen Beziehung, welche die gender-Rolle des "Mannes" spielte, der also sozusagen der "Mann" war, war "der" Täter".
Wir können also nicht von "Täterin" sprechen, sondern müssen von "Täter" sprechen: Es handelte sich zwar dem "sexuellen" Geschlecht nach um eine Frau, aber das zählt nicht, das wäre biologistisch. Das einzige, was zählt, ist "gender", das heißt die soziale Rolle. Und soziale Rolle des Täters ist eine männliche.
Düsseldorfer Nachrichten
Diese Liebe war nicht von langer Dauer. Düsseldorf hat seine erste "geschiedene" Lebenspartnerschaft. Erst im Mai 2002 hatten die beiden jungen Frauen ihre Lebenspartnerschaft eintragen lassen. Seit dem 1. August 2002 gibt es das Gesetz, das es homosexuellen Paare erlaubt, zu heiraten, im Fachjargon sich zu verpartneren.
In der Beziehung der beiden Frauen kam es jedoch verstärkt zu Gewalt. Nach Informationen der Westdeutschen Zeitung soll die eine der beiden Frauen ihre Partnerin pausenlos verprügelt und auch mehrfach deren Kleidung zerschnitten haben. Nach Auskunft von Amtsgerichtssprecher Clemens-Peter Bösken wurde in diesem speziellen Fall ungeachtet der Trennungsdauer aus Härtegründen die Partnerschaft aufgehoben. Im Normalfall müssen homosexuelle wie heterosexuelle Paare mindestens ein Jahr getrennt leben, bevor die Ehe beziehungsweise die Partnerschaft aufgelöst wird.
Lebenspartner müssen allerdings im Gegensatz zu anderen Eheleuten eine Aufhebung zunächst beim Notar beantragen, bevor die Sache ans Gericht geht. Im Fall der beiden Frauen entfiel die notarielle Bearbeitung jedoch. Die beiden hatten kein Geld, um den Notar zu bezahlen.
gesamter Thread:
- Gewalt: Erste "Frauen-Ehe" aufgelöst -
Odin,
20.08.2004, 11:19
- Re: Gewalt: Erste "Frauen-Ehe" aufgelöst - Nikos, 20.08.2004, 12:38
- Re: Gewalt: Erste "Frauen-Ehe" aufgelöst -
Norbert,
20.08.2004, 18:37
- Re: Gewalt: Erste "Frauen-Ehe" aufgelöst - Maesi, 24.08.2004, 23:12
- Der Täter war gendermäßig ein Mann. -
Wolfgang,
20.08.2004, 18:47
- aber sonst gehts dir gut ? -
noname,
20.08.2004, 18:58
- dann les mal judith butler -
Wolfgang,
20.08.2004, 19:06
- Re: dann les mal judith butler -
Tran,
20.08.2004, 19:15
- Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 19:28
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Jolanda,
20.08.2004, 19:55
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 22:35
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Jolanda, 21.08.2004, 05:02
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Tran,
20.08.2004, 22:42
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Odin,
21.08.2004, 03:07
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Jolanda,
21.08.2004, 05:35
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Odin, 21.08.2004, 21:07
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Jolanda,
21.08.2004, 05:35
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Jolanda, 21.08.2004, 05:06
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Odin,
21.08.2004, 03:07
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 22:35
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Tran(in),
20.08.2004, 22:38
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 23:14
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Tran, 21.08.2004, 02:01
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Odin, 21.08.2004, 03:09
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Jolanda, 21.08.2004, 05:04
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 23:14
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? - Guildo, 21.08.2004, 00:43
- Re: Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Jolanda,
20.08.2004, 19:55
- Weißt du, ob du Männlein oder Weiblein bist? -
Wolfgang,
20.08.2004, 19:28
- Re: dann les mal judith butler -
susu,
22.08.2004, 02:29
- Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Wolfgang,
22.08.2004, 17:49
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
22.08.2004, 20:28
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Wolfgang,
22.08.2004, 20:51
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Nick,
23.08.2004, 00:48
- "Männlich-weiblich" ist keine Konstruktion, sondern Widerspiegelung. -
Wolfgang,
23.08.2004, 12:26
- Hui -
Xenia,
23.08.2004, 14:01
- Der Stamm der blunzlis mit diesem südostsuahelischen Dialekt... -
Wolfgang,
23.08.2004, 14:30
- Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 14:55
- Re: Gleich nebenan -
Arne Hoffmann,
23.08.2004, 15:12
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 15:21
- Re: Gleich nebenan - Ruediger, 26.08.2004, 16:29
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 15:21
- In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlecht:-) -
Wolfgang,
23.08.2004, 15:15
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Xenia,
23.08.2004, 15:22
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
hquer,
23.08.2004, 18:35
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Nick,
23.08.2004, 19:08
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Ekki,
23.08.2004, 21:51
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Nick,
24.08.2004, 03:12
- Re: In China ... und hier -
Eugen Prinz,
24.08.2004, 03:49
- Re: In China ... und hier -
Nick,
24.08.2004, 15:34
- Re: In China ... und hier -
Andreas,
24.08.2004, 17:27
- Re: In China ... und hier - Nick, 24.08.2004, 17:39
- Re: In China ... und hier -
Eugen Prinz,
25.08.2004, 04:19
- Re: In China ... und hier - Jolanda, 25.08.2004, 11:29
- Re: In China ... und hier -
Andreas,
24.08.2004, 17:27
- Re: In China ... und hier -
Nick,
24.08.2004, 15:34
- Re: In China ... und hier -
Eugen Prinz,
24.08.2004, 03:49
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Nick,
24.08.2004, 03:12
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
hquer,
24.08.2004, 17:40
- Das ist die Wirkung von Ideologie - egal welcher (n/t) - Nick, 24.08.2004, 17:45
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech - Wolfgang, 24.08.2004, 17:53
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Ekki,
23.08.2004, 21:51
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech - Xenia, 23.08.2004, 20:12
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech - susu, 23.08.2004, 20:20
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Nick,
23.08.2004, 19:08
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
hquer,
23.08.2004, 18:35
- Re: In China ... - Andreas (der andere), 23.08.2004, 19:05
- Re: In China gibt es kein Geschlecht, denn es gibt in der Sprache kein Geschlech -
Xenia,
23.08.2004, 15:22
- Re: Gleich nebenan -
Tran,
23.08.2004, 15:18
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 15:24
- Re: Gleich nebenan - Tran, 23.08.2004, 15:27
- Re: Gleich nebenan -
Tran,
23.08.2004, 15:44
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 16:19
- Re: Gleich nebenan - Tran, 23.08.2004, 16:35
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 16:19
- Re: Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 15:24
- Re: Gleich nebenan -
Arne Hoffmann,
23.08.2004, 15:12
- Gleich nebenan -
Xenia,
23.08.2004, 14:55
- Der Stamm der blunzlis mit diesem südostsuahelischen Dialekt... -
Wolfgang,
23.08.2004, 14:30
- Naja, die meinen eben, daß die WIRKLICHKEIT eine Widerspiegelung von SPRACHE sei - Nick, 23.08.2004, 17:45
- Hui -
Xenia,
23.08.2004, 14:01
- Wann endlich .... -
Ruediger,
26.08.2004, 16:08
- @Susu - Nick, 26.08.2004, 17:33
- "Männlich-weiblich" ist keine Konstruktion, sondern Widerspiegelung. -
Wolfgang,
23.08.2004, 12:26
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Nick,
23.08.2004, 00:48
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
23.08.2004, 00:16
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 00:55
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
23.08.2004, 02:03
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
Daddeldu,
23.08.2004, 21:12
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
susu,
23.08.2004, 21:56
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
Tran,
24.08.2004, 16:15
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
susu,
25.08.2004, 02:33
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen - susu, 25.08.2004, 02:35
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
susu,
25.08.2004, 02:33
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
Tran,
24.08.2004, 16:15
- Re: Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
susu,
23.08.2004, 21:56
- Re: Judith Butlers -
Guildo,
24.08.2004, 15:11
- Re: Judith Butlers - susu, 25.08.2004, 03:00
- Black Box zur Beschreibung einer möglichen Erklärung von Phänomenen -
Daddeldu,
23.08.2004, 21:12
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Tran,
23.08.2004, 11:00
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
24.08.2004, 15:16
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. - Tran, 24.08.2004, 16:16
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
24.08.2004, 15:16
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Kleiner Nachtrag -
Tran,
23.08.2004, 13:32
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Re: Kleiner Nachtrag -
Tran,
23.08.2004, 19:35
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
23.08.2004, 19:43
- Re: Kleiner Nachtrag -
Tran,
24.08.2004, 16:20
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
25.08.2004, 02:48
- Re: Kleiner Nachtrag -
Jolanda,
25.08.2004, 11:17
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
26.08.2004, 01:11
- Re: Kleiner Nachtrag - Jolanda, 26.08.2004, 04:01
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
26.08.2004, 01:11
- Re: Kleiner Nachtrag -
Jolanda,
25.08.2004, 11:17
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
25.08.2004, 02:48
- Re: Kleiner Nachtrag -
Tran,
24.08.2004, 16:20
- Re: Kleiner Nachtrag -
Nick,
23.08.2004, 20:01
- Re: Kleiner Nachtrag -
Xenia,
23.08.2004, 20:14
- Re: "ein ums andere Mal" -
Mic,
23.08.2004, 20:26
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
23.08.2004, 20:29
- Re: "ein ums andere Mal" -
Guildo,
24.08.2004, 15:30
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
24.08.2004, 15:55
- Re: "ein ums andere Mal" -
Guildo,
24.08.2004, 19:58
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
24.08.2004, 20:18
- Re: "ein ums andere Mal" - Guildo, 24.08.2004, 22:37
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
24.08.2004, 20:18
- Re: "ein ums andere Mal" -
Guildo,
24.08.2004, 19:58
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
24.08.2004, 15:55
- Re: "ein ums andere Mal" -
Guildo,
24.08.2004, 15:30
- @Andreas (Boardmaster): Hat die Tante hier nicht - aus gutem Grund - Hausverbot? -
Nick,
23.08.2004, 20:35
- Sehe ich da... -
Xenia,
23.08.2004, 20:37
- Wie recht du doch hast, -
Mic,
23.08.2004, 20:44
- Pardon, der Beitrag war ein Missverständnis - Mic, 23.08.2004, 20:47
- Schau, und ich hab prompt Durchfall bekommen vor Nervosität :-))) (n/t) - Nick, 23.08.2004, 20:48
- Wie recht du doch hast, -
Mic,
23.08.2004, 20:44
- Sehe ich da... -
Xenia,
23.08.2004, 20:37
- Re: "ein ums andere Mal" -
Xenia,
23.08.2004, 20:29
- Re: "ein ums andere Mal" -
Mic,
23.08.2004, 20:26
- Re: Kleiner Nachtrag -
Xenia,
23.08.2004, 20:14
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
23.08.2004, 19:43
- Re: Kleiner Nachtrag -
Tran,
23.08.2004, 19:35
- Re: Kleiner Nachtrag -
susu,
23.08.2004, 19:26
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
24.08.2004, 15:22
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. - susu, 25.08.2004, 03:17
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Guildo,
23.08.2004, 02:03
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
23.08.2004, 00:55
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Wolfgang,
22.08.2004, 20:51
- Re: Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
susu,
22.08.2004, 20:28
- Judith Butlers "Theorie" ist körperloser Solipsimus. -
Wolfgang,
22.08.2004, 17:49
- Re: dann les mal judith butler -
Tran,
20.08.2004, 19:15
- dann les mal judith butler -
Wolfgang,
20.08.2004, 19:06
- aber sonst gehts dir gut ? -
noname,
20.08.2004, 18:58