Re: Picasso

Garfield, Monday, 08.05.2006, 21:00 (vor 6562 Tagen) @ Melanie Nayyal

Als Antwort auf: Picasso von Melanie Nayyal am 08. Mai 2006 16:56:

Hallo Melanie!

"Kann man nicht auch hier die unterschiedliche Wertigkeit erkennen?
Männerarbeit wird höher entlohnt als Frauenarbeit. Folgerichtig sind auch Männerbilder teurer als Frauenbilder."

In der Kunst gibt es überhaupt keinen einheitlichen Maßstab zur preislichen Bewertung eines Bildes. Der Preis richtet sich einfach nur danach, was jemand dafür zu zahlen bereit ist.

Ein Beispiel:

In den 1980er Jahren baggerte man in Frankreich einen Fluß aus, auch an einer Stelle, wo der Maler und Bildhauer Modigliani angeblich einst aus Frust einige seiner Skulpturen hinein geworfen haben soll. Mittlerweile war Modigliani seit über 60 Jahren tot, seine Werke waren nun viel wert, und so hoffte manch einer, daß sich in diesem Fluß nun tatsächlich etwas finden würde. Und tatsächlich fand man Skulpturen, die eindeutig den Stil Modiglianis zeigten. Die Fachwelt war begeistert. Die Skulpturen wurden analysiert und für echt befunden. Ihr Wert wurde natürlich sehr hoch eingeschätzt.

Dann meldeten sich zunächst zwei Studenten, die angaben, als Scherz zwei der Skulpturen angefertigt und in diesen Fluß geworfen zu haben. Die beiden konnten das auch mit einer Video-Aufnahme beweisen. Die Fachwelt war enttäuscht, aber man hatte noch eine weitere Skulptur gefunden. Die hielt man weiterhin für echt - bis sich ein älterer Mann meldete, der angab, diese Skulptur gemeißelt und ebenfalls als Scherz in den Fluß geworfen zu haben. Er hatte zwar keine Video-Aufnahme als Beweis vorzuweisen, hat ein Duplikat dieser Skulptur dann aber in einer Fernsehsendung hergestellt.

Damit wurden diese Skulpturen für die Kunstwelt vollkommen uninteressant, obwohl sie ja auch von Männern angefertigt worden waren und obwohl sie sich ja gar nicht verändert hatten. Niemand interessierte sich mehr dafür und niemand wollte viel Geld dafür zahlen.

Im übrigen fällt mir auf Anhieb auch gar keine bedeutende Malerin ein. Rubens, Dürer, Picasso, Chagall, Rembrandt van Rijn und auch sonst alle, die mir einfallen, waren Männer. Ich bin allerdings kein Kunstexperte, interessiere mich auch nicht sonderlich dafür, und so sind meine Kenntnisse da stark eingeschränkt. Im übrigen würde ich für ein typisches Bild von Picasso noch nicht einmal einen Cent bezahlen (es sei denn, um es sofort mit Gewinn weiter zu verkaufen). Picasso war eigentlich ein sehr talentierter Maler. Mir ist absolut unklar, wieso er letztendlich nur noch so etwas Fürchterliches, Unschönes verzapfen mußte. Dali beispielsweise hat ja auch abstrakt gemalt - aber da erkennt man immer auch seine enorme Begabung als Maler. Ich könnte mir durchaus vorstellen, ein Bild von Dali in meiner Wohnung aufzuhängen, aber mit einem Bild von Picasso ist das für mich absolut nicht vorstellbar, jedenfalls nicht mit einem seiner typischen Bilder.

Welche Malerin würdest du denn gern stärker gewürdigt sehen?

Freundliche Grüße
von Garfield