Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Jörg, Thursday, 26.12.2002, 03:32 (vor 7808 Tagen)

Hallo,

vor kurzem wurde hier über einen Online-Artikel der "Emma" berichtet, in dem
zum Durchschnüffeln des Computers vom Partner nach Pornobildern aufgefordert
wurde.

Eine der Reaktionen auf diesen Artikel stellt die nachfolgende Domain dar:
[link=http://www.gattinnen-im-netz.de" target="_top]http://www.gattinnen-im-netz.de[/link]

Gruß, Jörg

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Jörg, Thursday, 26.12.2002, 03:36 (vor 7808 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Jörg am 26. Dezember 2002 01:32:07:

In diesem Zusammenhang ganz amüsant zu lesen:

Der Artikel "Big sister is watching you" von Jörg Schieb (siehe unten).

Gruß, Jörg

Hier klicken

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Arne Hoffmann, Thursday, 26.12.2002, 11:54 (vor 7808 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Jörg am 26. Dezember 2002 01:36:37:

In diesem Zusammenhang ganz amüsant zu lesen:
Der Artikel "Big sister is watching you" von Jörg Schieb (siehe unten).

Es scheint also weitgehend Einigkeit zu bestehen: Die "Emma" hat (mal wieder) einen ethisch fragwürdigen Artikel ins Heft genommen, um wieder ins Gespräch zu kommen. Dass derselbe Artikel Frauen für dumm verkauft und Misstrauen in Partnerschaften bringt, nimmt die Alice-Schwarzer-Crew dabei schulterzuckend hin. Dass ein Lebenspartner vom anderen zugunsten vermeintlich höherer Ideale ausgeschnüffelt wird - hatten wir das in Deutschland nicht schon mal?

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Max, Friday, 27.12.2002, 13:43 (vor 7807 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Arne Hoffmann am 26. Dezember 2002 09:54:41:

Dass ein Lebenspartner vom anderen zugunsten vermeintlich höherer Ideale ausgeschnüffelt wird - hatten wir das in Deutschland nicht schon mal?

...Hallo Arne,

klar hatten wir das schon mal. Aber ich tät´s lieber nicht wagen, hier hinzuschreiben, wann das gewesen ist.

Freundlicher Gruß - Max

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Markus, Thursday, 26.12.2002, 16:12 (vor 7808 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Jörg am 26. Dezember 2002 01:32:07:

Ich habe mal ein wenig im Gästebuch von Emma gestöbert und diesen Eintrag gefunden:

Annabelle (27) aus Eisleben schrieb am 20.Dez 2002, 23:33
Dank euren Tips habe ich rausgekriegt, daß mein "Freund" Pornobilder im Internet anschaute, was ich der Polizei melden werde, denn ich bin verletzt und enttäuscht. Kann ich ihn jetzt eigentlich durch die Polizei aus der Wohnung verweisen lassen?

Wenn da nun Menschen auf den Gedanken kommen seelische Verletzung sei durch das Gewaltschutzgesetz auch gedeckt, ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.
Schade, dass Emma hier nicht antwortet. Hätte mich wirklich sehr interessiert.

Gruß, Markus

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Jörg, Thursday, 26.12.2002, 20:33 (vor 7808 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Markus am 26. Dezember 2002 14:12:11:

Hallo Markus,

offengestanden habe ich den Beitrag von Annabelle als ein Fake empfunden.

Andererseits halte ich nach Einführung des Gewaltschutzgesetzes, das ja den
unkomplizierten Rausschmiß des Partners aus der gemeinsamen Wohnung tatsäch-
lich als nicht mehr so unrealistisch erscheinen läßt, fast nichts mehr für unmöglich.

Gruß, Jörg

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Dieter, Friday, 27.12.2002, 10:06 (vor 7807 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Jörg am 26. Dezember 2002 18:33:19:

Hallo Markus,
offengestanden habe ich den Beitrag von Annabelle als ein Fake empfunden.
Andererseits halte ich nach Einführung des Gewaltschutzgesetzes, das ja den
unkomplizierten Rausschmiß des Partners aus der gemeinsamen Wohnung tatsäch-
lich als nicht mehr so unrealistisch erscheinen läßt, fast nichts mehr für unmöglich.

Das ist sicher ein Fake. Stellt Euch mal vor, da kommt eine Frau zur Polizei und sagt: "Ich will meinen Mann anzeigen, der sieht sich Pornos an". Und dann: "Ich bin enttäuscht und verletzt, werft ihn aus der Wohnung raus".
Das Gelächter möchte ich hören, denn erstens ist es keine Strafttat, ja noch nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit, soetwas zu tun und zweitens läßt sich daraus selbst mit der größten Fantasie kein Bedrohungsszenario herleiten.
Aber als Fake ist es Klasse, da werden genug drauf reinfallen und "Unterstützung" signalisieren. Eine nette Art, dafür zu sorgen, daß sich diese Leute zum Narren machen.

Gruß

Dieter

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Markus, Friday, 27.12.2002, 16:20 (vor 7807 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Dieter am 27. Dezember 2002 08:06:12:

Fake hin oder her :-)

In solchen Dingen bin ich unglaublich naiv. Es bietet sich sehr schön als Negativbeispiel an.

Gruß, Markus

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Arne Hoffmann, Saturday, 28.12.2002, 08:23 (vor 7806 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Markus am 27. Dezember 2002 14:20:52:

In solchen Dingen bin ich unglaublich naiv.

Andererseits: Was ich schon alles feministischerseits erlebt oder davon erfahren habe, von dem ich erst dachte: Das KANN doch nur eine Satire sein und das sich dann als total ernst gemeint herausgestellt hat ...

Mir gefällt der Gästebucheintrag auch, ob Fake oder nicht. Und die "Emma" scheint ihn ja ernst genommen zu haben. :-)

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Karl52, Sunday, 29.12.2002, 00:30 (vor 7806 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Arne Hoffmann am 28. Dezember 2002 06:23:43:

In solchen Dingen bin ich unglaublich naiv.
Andererseits: Was ich schon alles feministischerseits erlebt oder davon erfahren habe, von dem ich erst dachte: Das KANN doch nur eine Satire sein und das sich dann als total ernst gemeint herausgestellt hat ...
Mir gefällt der Gästebucheintrag auch, ob Fake oder nicht. Und die "Emma" scheint ihn ja ernst genommen zu haben. :-)

So, wie ich Diskussion um Femi_faschismus, seine Hintergründe, seine Ziele usf hier in den letzten Monaten verfolgt habe, werden die das auch noch schaffen. Vor allem bei den Politikerinnen, die derzeit am Ruder sind, das "i" schreibe ich absichtlich nicht als "I".
Karl52

Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung

Odin, Thursday, 26.12.2002, 22:20 (vor 7808 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Markus am 26. Dezember 2002 14:12:11:

Annabelle (27) aus Eisleben schrieb am 20.Dez 2002, 23:33
Dank euren Tips habe ich rausgekriegt, daß mein "Freund" Pornobilder im Internet anschaute, was ich der Polizei melden werde, denn ich bin verletzt und enttäuscht. Kann ich ihn jetzt eigentlich durch die Polizei aus der Wohnung verweisen lassen?

Da kann dieser Mann ja nur Jubeln über den Emma-Artikel. Der wäre doch gestraft für sein ganzes Leben mit so einer Freundin/Frau.
Odin

Re: Reaktion auf

Jolanda, Thursday, 26.12.2002, 23:16 (vor 7808 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf "Emmas" Schnüffel-Aufforderung von Odin am 26. Dezember 2002 20:20:54:

Hallo Odin

Da kann dieser Mann ja nur Jubeln über den Emma-Artikel. Der wäre doch gestraft für sein ganzes Leben mit so einer Freundin/Frau.

---Das hat was, nur könnte man das ja auch lösen, indem die Frau auszieht oder? Ich meine, einen Mann polizeilich aus der Wohnung weisen zu wollen, weil man beim rumschnüffeln auf seinem PC entdeckt hat, dass er pornographische Seiten besucht, das ist doch wohl mehr als nur unangebracht.

Klar läuft hier vieles falsch, es ist in meinen Augen bestimmt nicht Liebe, wenn ich meinen Partner aus der Wohnung schmeisse, weil er am PC auf Pornoseiten rumsurft. Komische Liebe, echt?!

Das sprengt jegliche Grenzen finde ich. Ich finde schon das heimliche auf dem PC herumspionieren nicht gerade eine gute Basis für eine Beziehung, denn hier fehlt doch wohl eindeutig das Vertrauen. Denn wenn ich einen Verdacht habe, kann ich reden und wenn mich das nicht beruhigt und ich damit nicht klar komme, mich im Zweifelsfalle trennen. Immer noch besser, als sich gegenseitig hinterher zu schnüffeln.

Die Basis einer Beziehung ist Vertrauen! Es hilft keine noch so grosse Liebe, wenn ich einem Menschen nicht traue, das wird nie funktioneren auf die Dauer!

Und wenn ich so etwas entdecke, dann sollte ich mir Gedanken machen, warum er das wohl tut, ihn fragen, warum er das tut. Und ihm auch eine Chance geben, sich zu erklären. Ich persönlich finde das nicht schlimm, solange es sich nicht um Kinder oder Tiere handelt, solange er sich nicht daran aufgeilt, dass man anderen Schmerzen zufügt, usw.

Na und, dann schaut er sich eben Pornos an. Ich finde, solange in meiner Beziehung alles stimmt, solange ich nicht das Gefühl habe, ich würde zu kurz kommen, solange würde ich mir darüber keinen Kopf machen.

Ich finde, wir Frauen interpretieren viel zu viel da hinein. Männer schauen sich nun mal Pornos an...Sie sind deswegen nicht schlechtere Menschen! Und ich empfinde es für mich als Frau nicht entwürdigend, wenn mein Partner sich einen Porno anschaut, genauso wenig, wie ich Probleme damit hätte, wenn er onaniert. Ich würde mir wohl eher Sorgen machen, wenn er das nie tun würde ;-)

Nein, im Ernst, ich mag diese Erwartungshaltungen nicht. Ich erwarte von meinem Partner, dass er das und das tut, dass auf keinen Fall tut und wehe er tut dass...!

Kacke, das ist doch keine Partnerschaft, wenn ich mir immer überlegen muss, ob ich das wohl sagen oder tun darf!

Also dieser ganze Aufruf zum hinterher spionieren, der ist so was von daneben, echt nun!

Spätestens mit diesem Schritt zerstöre ich die Basis für eine Beziehung. Wenn ich das nicht anders lösen kann, dann sollte ich mir ernsthafte Gedanken machen.

Ist es nun wichtig, ob ich glücklich bin mit einem Menschen, mich gut fühle, die Zeit mit ihm geniesse oder ist es wichtiger, dass er mir in allem dass er tut, ja auch immer beweist, dass er das alles auch ehrlich meint?!

Ein Mensch sollte so lange neben mir sein, wie er das will, so lange, wie er sich dabei gut fühlt, glücklich ist, wenn er das nicht mehr ist, dann sollte er gehen. Ich will keinen Menschen neben mir festhalten, der nicht wirklich bleiben will, ich verhindere kein Unglück, indem ich immer alles nachprüfe, im Gegenteil, das könnte eine Beziehung schneller zu Fall bringen, als alles andere.

Wir sollten wieder lernen, zu geniessen, wahr zu nehmen, was man uns an Liebe und Wärme entgegenbringt, denn das tut man, wir aber, wir sind so misstrauisch und warten immer darauf, dass man uns hintergeht und verletzt, dass wir nicht mehr in der Lage sind, dass, was man uns geben möchte, anzunehmen!

Wir wollen Beweise für Fehler, Untaten, Vertrauensbruch. Anstatt dass wir uns einfach nur freuen, dass da ein Mensch an unserer Seite ist, dem es recht gut zu gehen scheint, der die Zeit mit mir genauso geniesst, wie ich sie mit ihm :-)

Und deshalb ist dieser Tipp von Emma, der ist für mich so was von "blöd" und "hinterlistig", ich lehne das absolut ab!

War nun ein bisschen viel....und ein bisschen weitläufig, aber wir haben ja Weihnachtszeit....lächelt...eine besinnliche Zeit, da darf man auch mal ein bisschen weiter denken....und schreiben...:-)

Eine schöne Zeit
wünscht dir und
allen anderen
Jolanda

Re: Reaktion auf

Dieter, Friday, 27.12.2002, 10:01 (vor 7807 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Jolanda am 26. Dezember 2002 21:16:15:

Männer schauen sich nun mal Pornos an...

Und was immer wieder gerne ignoriert wird: Frauen auch!

Gruß

Dieter

Re: Reaktion auf

Jolanda, Friday, 27.12.2002, 13:57 (vor 7807 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Dieter am 27. Dezember 2002 08:01:21:

Hallo Dieter

Solche Argumentationen bringen uns nichts. Klar gibt es Frauen, die sich auch Pornos anschauen, aber nicht jedes junge Mädchen geht in einen Porno, wobei ich mir hier von den Männer sagen liess, dass das jeder Junge tut.

Diese Aussagen habe ich von Männern, nicht von Frauen, es gibt hier sehr wohl einen Unterschied. Ich sage nicht, dass das massgebend ist für irgend etwas. Nur mag ich nicht in jeder Diskussion als einzigen Kommentar lesen, Frauen tun das auch!

Männer sind nicht gleich Frauen, basta und nur durch gleichreden und gegenseites das tut ihr ja auch, kommen wir nicht weiter, wir wäre es echt oft lieber, wir würden über die Kernaussagen reden und nicht immer nur wie in Verteidigungsposition dem anderen Geschlecht die selben Vorlieben zuweisen, wenn du verstehst, was ich meine.

Schade, hattest du dazu nicht mehr zu sagen!

Gruss
Jolanda

Re: Reaktion auf

Arne Hoffmann, Saturday, 28.12.2002, 08:52 (vor 7806 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Jolanda am 27. Dezember 2002 11:57:49:

Hi Jolanda,

Solche Argumentationen bringen uns nichts. Klar gibt es Frauen, die sich auch Pornos anschauen, aber nicht jedes junge Mädchen geht in einen Porno, wobei ich mir hier von den Männer sagen liess, dass das jeder Junge tut.
Diese Aussagen habe ich von Männern, nicht von Frauen, es gibt hier sehr wohl einen Unterschied. Ich sage nicht, dass das massgebend ist für irgend etwas. Nur mag ich nicht in jeder Diskussion als einzigen Kommentar lesen, Frauen tun das auch!
Männer sind nicht gleich Frauen, basta und nur durch gleichreden und gegenseites das tut ihr ja auch, kommen wir nicht weiter, wir wäre es echt oft lieber, wir würden über die Kernaussagen reden und nicht immer nur wie in Verteidigungsposition dem anderen Geschlecht die selben Vorlieben zuweisen, wenn du verstehst, was ich meine.
Schade, hattest du dazu nicht mehr zu sagen!

Na, das hört sich ja ganz schön verärgert an. :-)

Ich kann Dieters Reaktion sehr gut verstehen. Es lässt sich weder eine klare Grenze ziehen zwischen Pornographie und Erotika, noch zwischen dem Verhalten von Männern und Frauen, was dieses Thema angeht. Manche Männer können mit Pornos überhaupt nichts anfangen, finden sie z. B. sturzlangweilig, nachdem sie sich als Teenie aus Interesse mal ein oder zwe Filme angesehen haben. Und manche Frauen arbeiten in der Pornoindustrie oder versuchen sogar, aus diesem Genre eine Kunstform zu machen. Ich hab mal mit jemandem zusammengearbeitet, der mit seiner Frau Pornos/Erotika auf dem Postweg versandt hat ("Lust und Laune" nannte sich das), dessen Kundschaft war zu vierzig Prozent weiblich. Frauen haben also schon Lust auf sowas, aber sie gehen ungern in Schmuddelläden oder in Pornokinos, wo sie Angst haben, von irgendwelchen Kerlen dumm angelabert zu werden. (Wobei man in letzter Zeit auch mehr weibliche Kundschaft in Erotik-Läden finden, seit die etwas "schicker" und heller werden.)

"Emma" hingegen stellt es so hin, als gäbe es einerseits die perversen Männer, die diese bösen Pornos gucken, und andererseits die armen Frauen, die ihnen auf die Schliche kommen und auf die Finger klopfen müssen. Dieses Weltbild, diese typische Zuordnung gut/böse nach weiblich/männlich ist in meinen Augen Idiotie, und Dieter hat das beanstandet - wenn auch nicht so wortreich wie ich. :-)

Natürlich hast du Recht, und es wäre interessant, sich damit zu befassen, warum auch billigste Pornos Männer tendenziell eher ansprechen als Frauen. Aber da hatte Dieter vielleicht gerade keine Lust oder keine Zeit zu. :-)

Lieber Gruß

Arne

Re: Reaktion auf

Jolanda, Saturday, 28.12.2002, 14:02 (vor 7806 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Arne Hoffmann am 28. Dezember 2002 06:52:51:

Hallo Arne

Nein, verärgert war ich nicht :-)

Wohl eher ein bisschen entäuscht, dass nur dieser eine Satz kam, ich denke, das geht aber einigen so, die sich schon länger mit der Thematik befassen. Gilt für Frauen ebenso, die immer nur argumentieren, aber die Männer tun das auch...oder die Männer tun dafür dass!

Klar gibt es Frauen, die machen Kohle mit Pornos, ich glaube auch nicht daran, dass die meisten dazu gezwungen werden, viele tun das einfach, weil es gut bezahlt ist.

Es ist aber nun mal ne Tatsache, dass Männer eher und häufiger auf Pornos abfahren als Frauen. Ja wäre interessant, zu durchleuchten, warum das so ist.

Ich finde einen erotischen Film auch was aufregendes, aber es muss schon Erotik darin vorkommen und bei mir ist es keine Erotik, wenn einfach nur ununterbrochen "gebumst" wird und diese Standartszene in jedem Film, wo immer zuerst zwei Frauen "Sex" haben, die langeweilen mich regelrecht, wobei ich weiss, dass das den meisten Männern gefällt.

Es sollte auch nicht wertend sein, ich empfinde es nicht als schlimm, wenn Männer sich Pornos anschauen, auch wenn einige Frauen sich da fürcherlich entsetzen können.

Nur ist es in meinen Augen nicht das richtige Argument, anderen Frauen klar zu machen, dass Männer, die Pornos schauen ganz normale Männer sind, indem man argumentiert, auch Frauen sehen sich Pornos an...verstehst du?!

Ich schreibe nun mal immer, wie ich etwas empfinde, aber ich war bestimmt nicht ärgerlich über Dieters Aussage, aber ein bisschen entäuscht...zugegeben ;-)

Es grüsst dich
Jolanda

Re: Reaktion auf

Markus, Saturday, 28.12.2002, 15:59 (vor 7806 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Arne Hoffmann am 28. Dezember 2002 06:52:51:

Hi Arne,

"Emma" hingegen stellt es so hin, als gäbe es einerseits die perversen Männer, die diese bösen Pornos gucken, und andererseits die armen Frauen, die ihnen auf die Schliche kommen und auf die Finger klopfen müssen. Dieses Weltbild, diese typische Zuordnung gut/böse nach weiblich/männlich ist in meinen Augen Idiotie, und Dieter hat das beanstandet - wenn auch nicht so wortreich wie ich. :-)

[/i]

Volle Zustimmung. Es ist doch geradezu peinlich, wenn Emma behauptet Pornografie sei Ausbeutung durch das Patriarchat. Die Frauen werden dazu gezwungen, würden das nicht freiwillig machen.
Es gibt viele deutsche Pornodarstellerinnen. Mir braucht keiner erzählen, dass man hier in unserem Land verhungert. Davor schützt die Sozialhilfe. Wenn also eine deutsche Frau einen Porno dreht, dann sind da für mich ausschließlich materialistische Gründe ausschlaggebend, oder der naive Traum ein Star zu werden. Vielleicht auch das Ausleben einer gewissen exhibitionistischen Ader. Wenn dies aber patriarchaler Zwang sein soll, dann kann ich nur den Kopf schütteln.
Dann ist es nämlich "Emma" die den Frauen das Recht auf Selbstbestimmung entzieht, wenn diese in ihrer Meinung mit Emma nicht konform gehen. Dann haben die ganzen Emanzipationsparolen einen totalitären Hintergrund, der Frauen mit anderer Meinung und Einstellung entmündigt.
Wir leben in keinem Land, in dem eine Frau, um zu überleben, ihren Körper verkaufen muss.

Gruß, Markus

Re: Reaktion auf

Karl52, Sunday, 29.12.2002, 00:12 (vor 7806 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Dieter am 27. Dezember 2002 08:01:21:

Männer schauen sich nun mal Pornos an...
Und was immer wieder gerne ignoriert wird: Frauen auch!
Gruß
Dieter

.. und zwar in erheblichem Umfang auch Bilder von Frauen. Gab dazu mal 'ne Studie im Playboy vor über 30 Jahren an weiblichen Fotografen.
Karl

Re: Reaktion auf

Odin, Saturday, 28.12.2002, 21:53 (vor 7806 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Reaktion auf von Jolanda am 26. Dezember 2002 21:16:15:

---Das hat was, nur könnte man das ja auch lösen, indem die Frau auszieht oder? Ich meine, einen Mann polizeilich aus der Wohnung weisen zu wollen, weil man beim rumschnüffeln auf seinem PC entdeckt hat, dass er pornographische Seiten besucht, das ist doch wohl mehr als nur unangebracht.

Lol, nur keine Panik, Du mußt mich nicht überzeugen.
Allerdings halte ich die Absicht, den Mann von der Polizei aus der Wohnung zu verweisen ohnehin für einen Witz. Wenn das Ganze nicht ein Fake war, wie Jörg vermutet, lacht sich die Polizei da ohnehin einen Ast.

Wobei mich die Geschichte auch noch an etwas Ernsthafteres erinnert:
Kennst Du noch die alte AOL Werbung? Da wurde speziell für die AOL "Kindersicherung" geworben, damit die lieben Kleinen keine unanständigen Seiten im Internet ansehen. Man konnte Seiten sperren, sie liesen sich nicht aufrufen und beim Versuch gab es ein "Pling" aus dem Lautsprecher zu hören.
Den hörte man dann auch in der Werbung und das Gesicht einer säuerlich lächelnden Frau vor dem Fernseher war zu sehen, die genüßlich fragte: Gibts was, Schatz? Der "Schatz" saß vor dem Computer und war ihr Ehemann, der verständnislos in den Monitor blickte und meinte: Nein, alles in Ordnung.

powered by my little forum