Munition? Für wen?

Misogyn, Sunday, 08.08.2010, 14:46 (vor 5002 Tagen) @ Leser

... zur "Düsseldorfer Tabelle 2010" haben also alle "wir" geschrieben?

Es ist ein Unterschied, ob sich z.B. Dampflok verdienstvoll im
Spiegel-Forum engagiert oder Hänschen Müller einfach die Nase voll hat.

Deine Überschrift teile ich nicht - denn, siehe Betreff, es ist:

1. Unnötige Munition liefernd

Munition für wen?

Wie kann die Wahrheit Munition für die Lügner sein?

Tatsache ist, dass viele Menschen erkennen, dass etwas nicht stimmt, aber es ist mehr ein dumpfes Gefühl. Die wahre Ursache dieser Missstände ist doch kaum jemandem bekannt. Konkretisieren kann es kaum einer, auch wenn die Düsseldorfer Tabelle nicht geliebt ist.

2. So nicht richtig (da auch andere Männer/Frauen eine Meinung haben)

Na gut, es gibt Kritik an der Düsseldorfer Tabelle. Ok! Aber doch nur über die Höhe des Betrages. Daran dass Männer die Frauen unterstützen müssen, rüttelt doch kaum einer.

Wenn Lieschen Müller in der Bild-Zeitung schreibt "Die armen Männer werden heute ausgebeutet", dann heißt das noch lange nicht, dass sie keine Ausbeuterin ist oder auf ihr "Recht verzichten würde.

Vielleicht solltes du deinen Namen in Pessimismus ändern Sorry, sollte
kein Angriff sein.
Alle und jeder sind wichtig:

Ich bin Realist! Ändere doch deinen Namen in Optimismus. Das Ausrufen vom Ende des Feminismus ist trügerisch. Tatsächlich ist der Feminismus noch in seiner Wachstumsphase. Sicher leiden viele darunter. Die Jungen als Bildungsverlierer, die Männer als Scheidungs- und Justizopfer. Aber die Wurzel des Übels wurde noch nicht erkannt. Selbst hier erkennen viele nicht die wahre Ursache. Die Wurzel allen Übels ist nicht Alice Schwarzer. Sie ist nur ein Symptom von vielen.

Selbstverständlich wird der "Emma-Feminismus" bald enden. Alice Schwarzer ist ja sowas von out. Dafür wachsen dem Feminismus aber zwei neue Köpfe nach, so wie der Hydra im Kampf gegen den Herkules. Man muss die Wunde ausbrennen, sonst wachsen für jeden abgeschlagenen Kopf zwei neue nach.

Der eine neue Feminismus ist vorgeblich männerfreundlich. Das ist aber nur Tarnung. Den Feind anlächeln und ihn subtil versklaven. Das wahre Gesicht hinter der Maske zeigt sich erst spät.

Der andere neue Feminismus ist vorgeblich sexfreundlich ("Feuchtgebiete"). Tatsächlich werden Männer aber nur benutzt.

Das sind die beiden neuen Köpfe der Hydra und gegen die hat noch kaum einer was geschrieben. Es wird nur gegen den "Emma-Feminismus" geschrieben.

Die neuen Feministinnen sagen "Ich bin keine Feministin. Ich mag Männer!"

Klar, Menschenfresser mögen auch Menschen. Und Steakesser mögen Tiere.