Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Mein Gott!

Antworter, Thursday, 25.08.2011, 18:40 (vor 4600 Tagen) @ Dampflok

Die Formulierung daß es legitim ist, zB sich werbewirksam in den
Vordergrund zu stellen und Bücher zu verkaufen, ist integraler Bestandteil
meiner Aussage, denn es ist so gemeint. Gerade weil das Geldverdienen mit
den Informationen Anderer legitim ist, ist auch die Kritik daran legitim.
Ich komme darauf zurück.

Gut, dann nehme ich das mal als Aussage an, daß es Ihnen nicht gelegen war, Hoffmann dafür zu kritisieren, mit Bücherverkauf etc. Geld zu verdienen.
Dann möchte ich aber auch darauf hinweisen, daß es für mich objektiv schwer zu erkennen war. Schon im obigen Satz deutet der Begriff "werbewirksam" darauf hin, daß sie es doch für nicht legitim halten. In einem anderen Posting weiter unten weisen Sie auch auf eine Person positiv hin, die eben KEINE Bücher verkauft. Wenn sie den Bücherverkauf nicht kritisieren, warum stellen sie es ausdrücklich bei einer anderen Person als positiv dar? Das läßt zumindest Verwirrung beim Leser zurück, was Sie nun eigentlich meinen.

Bei vielem, was sie im folgenden Schreiben, kann ich einfach zustimmen. Einen Punkt möchte ich aber herausgreifen, weil ich finde dass dies der Kern unserer Diskussion ist:

Das täuscht, mag auch damit zusammenhängen, daß ich das Engagement von
Menschen, egal wo und wie, doch nicht je nach Bekanntheitsgrad oder
Verdienst auf- oder abwerte. Das Leben ist begrenzt und eine Stunde
Freizeit ist eine Stunde Freizeit, egal für wen. Das weiß ich wie Sie,
weil auch ich ehrenamtlich in Vereinen tätig bin.

Wenn ich eine Stunde auf der Toilette eine Hymne an die Männerbewegung singe, was, außer meinem Hund am Flur, wohl niemand mitkriegen wird und wenn, dann als Störung, dann hat mich das sehr wohl eine Stunde beschäftigt.
Wenn eine andere PErson 1 Minute ein Interview gibt, welches deutschlandweit ausgestrahlt wird, dann hat das eine andere Qualität.

Ja, und "neidvoll" muß ich anerkennen: dieser Mann hat mehr getan als ich, obwohl er weniger Zeit dafür opfern mußte. Das ist das Leid dieser Welt :-)
Wenn mir aber am Thema wirklich etwas liegt, dann werde ich meine Energie künftig dafür einsetzen, daß dieser Mann das nächste Mal 2 Minuten Interviewzeit bekommt, selbst wenn ich dafür 10 Stunden auf der Toilette singen müßte (okay, mir fällt grad auf, daß das ein blödes Beispiel ist... verlassen wir die Toilette und verteilen dafür z.B. Flugblätter oder schreiben Emails an Politiker oder Medien *g*)

So ist es tatsächlich so, daß wir als Kleinvolk Energie investieren müssen, dass ANDERE groß rauskommen,w eil die vielleicht schlicht mehr Talent haben, sich vor eine Kamera zu stellen. Wenn dieser Jemand dann auch noch die Energie aufgebracht hat, ein tolles buch zu schreiben und auch sonst schon viel Energie investiert hat, dann tue ich das schon viel lieber, als wenn dieser Kerl nur dadurch briliert, daß er berühmt geworden ist, weil er am in einer TV-show am weitesten pinkeln konnte - solche Glückpilze gibts eben auch. Daniel Küblböck hats bewiesen.

Ja, wir sind die Indianer und ohne uns wären die Häuptlinge nichts, aber mir sind die Häuptlinge wichtig, weil wir sonst die Kämpfe verlieren. Die Revolution frißt ihre Häuptlinge doch bitte erst, wenn die Revolution gewonnen ist!

Ich engagiere mich seit über zehn Jahren für dieses Thema (und, auch
wenn ich es nicht hier hineinhänge, durchaus konkret). Sie und sicher auch
Andere haben in dieser Zeit von meiner Seite, hoffe ich, manch durchaus
brauchbare Anregung bekommen.

*unterschreib*

Arbeit für einen Forumseintrag oder für einen Blogeintrag leistet. Der
Unterschied ist eher Jener, daß sich Blogger unliebsame Kritik vom Halse
halten können; sie stehen also scheinbar "einzigartig" da. Sie und ich
sind hingegen "Forenschreiber".

*unterschreib* (wobei ich langsam der Ansicht bin, daß das schreiben in Foren vielleicht doch mehr schadet als nützt. Blogs halte ich aber nicht unbedingt für die Alternative)

Diskussionsstil. Die Forumsbesitzer haben auch nach der Teilung der Gelben
das Problem nicht in den Griff bekommen und man wird sehen, inwieweit sich
etwas Neues bildet um die Diskutanten aufzunehmen, die sich austauschen
wollen ohne angepöbelt zu werden.

*unterschreib* (allerdings honoriere ich ausdrücklich den Versuch von damals, wenigstens EIN forenfremdes Thema aus dem Forum zu bannen, weitere Versuche wären angebracht. Weiter unten steht was von "Diskussionsfrei aber nicht Themenfrei". Das halte ich für ein sehr gelungenes Motiv)

Und sehen Sie, genau das ist hier der große Unterschied. WIR beide
diskutieren hier gerade "ehrenamtlich", aber Herr Hoffmann nutzt die Sache
kommerziell. Das plötzliche Abwenden
- vom gelben Forum
- von den Piraten
- von seinem Blog

Naja, wir beiden können aber vielleicht auch nicht mehr :-)
Was mich betrifft jedenfalls ganz sicher. Wenn ich dieses "schreibvermögen" eine AH hätte, würde ich auch ein Buch schreiben. Wenn ich Savvakis lese, denke ich, warum kannst du Dödel das nicht. Bei mir reichts halt nur für Forenschreiben, Leserbriefe, Diskussionen im Freundeskreis....

AH traue ich aber zu, daß er das obige AUCH NOCH macht! (oder zumindest gemacht hat)

Damit zählt seine Tätigkeit eben nicht als "Ehrenamt". Und hier
schneiden Sie einen interessanten Aspekt an:

Nein, muß es auch nicht. Wer arbeitet darf auch essen :-)

Verfügung stehen sollen wenn mühsam Quellen erarbeitet werden sollen, wie
jetzt bei Agens. Ganz schön clever wie es scheint, da profiliert sich der
Vorstand, bleibt dabei unter sich und die "Forenschreiber" dürfen
Handreichungen machen.

Ach, jetzt verstehe ich Ihre Kritik schon wesentlich besser. Ja, dem kann ich zustimmen. Das macht wirklich einen blöden Eindruck.
Ich hatte das nur gar nicht so verstanden, weil ich mich eben NICHT unter dieser Kritik an den "Forenschreiber" eingeordnet habe, weil ich mich nicht gemeint fühlte. Er beschrieb die Art der Forenschreiber, die er meinte, ja recht deutlich. Außerdem stammte der Aufruf zur Mitarbeit ja gar nicht von AH, sondern von jemanden anderen. Schnittpunkt ist nur AGENS, wo AH eben im Vorstand ist.
Gut, kann man kritisieren, aber da ich AH in seiner Kritik inhaltlich recht gebe, fühle ich mich nicht persönlich angegriffen. Selbst wenn würde ich mich fragen, ob es nicht um der Sache willen wichtig ist, da dann doch mitzuhelfen. Ja, auch wenn dann andere bei gelungenen Aktionen vor der Kamera stehen und kluge Sätze von sich geben. Ich hoffe, daß es dann SO kluge Sätze sind, daß ich dahinter stehen kann und damit MEINER Sache einen Gewinn verschafft habe. Leider hat "mich" AGENS in dieser Hinsicht aber auch schon einmal ganz grandios blamiert und Dinge von sich gegeben, hinter denen ich ÜBERHAUPT nicht stehen konnte. Punktuelle Unterschiede sind erlaubt! (wenn nicht gar erwünscht)

"Wir" müssen uns darüber klar sein daß Gurus ein Teufelszeug sind,
besonders wenn sie so unzuverlässig sind.

Daher als Quintessenz: Ohne Gurus können wir gleich aufhören.
Das haben auch die Grünen begriffen, die genau das eigentlich vermeiden wollten.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum