Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Wikipedia: Nach Löschung von "Makulismus" ist nun der Artikel "Arne Hoffmann" dran. (Projekte)

Dampflok, Tuesday, 06.01.2009, 15:24 (vor 5587 Tagen) @ blendlampe

Nachzulesen auf Genderama.
Wikipedianer versuchen, Hoffmann in die rechtsradikale Ecke zu

schieben.

Männerrechtsbewegung, Maskulismus, Switchboard sind gelöscht, andere
zusammengestrichen und bei so gut wie jedem anderen Eintrag, der mit
Männern zu tun hat steht ein grosses fettes Ausrufezeichen drüber mit "Die
Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten.". Beispiele:
Männerbewegung, Warren Farrell. Zusammengestrichen, geknebelt, verfälscht,
kastriert, gelöscht.

Ab Dezember herum explodieren auch plötzlich die Versuche, die Reste davon
völlig umzuwerfen, Einträge auf den Diskussionsseiten erscheinen nach einer
Phase relativer Ruhe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Männerbewegung
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Warren_Farrell


So kommen wir nicht weiter. Wie schwer ist es, ein eigenes Wiki
aufzusetzen? Die Software ist ja frei. Sei es auch nur, um die wertvollen
Inhalte, die der rapiden Löschung in Wikipedia zum Opfer fallen öffentlich
zwischenzulagern und weiterzubearbeiten. Einfach einen Schritt zurückgehen,
an den eigenen Inhalten in Ruhe weiterbauen und durch den Kontrast zur
Wikipedia offenlegen wie weit sich dieses Werk in diesem Themenbereich aus
der Realität hinauskatapultiert hat.

Genau diesen Ansatz habe ich hier vor einigen Tagen angeregt, das Männer-Wikipedia. Wir müßten im Grunde nur jemanden finden, der es macht, aus unseren Kreisen kommt, vertrauenswürdig ist und daher nicht in Bonn oder Baiern wohnt. Begründung: Die Männer-Wikipedia muß allen Männern zugänglich sein, partei- und ideologieunabhängig, nicht polemisch und darf sich nicht in Hahnenkämpfen zerfleischen lassen. Es darf also Info rein- aber nicht rausgenommen werden. Dafür muß die Info wasserdicht und belegt sein.

Ich schlage auch vor bzw. bitte Dich, daß Du die alten Versionen und besonders Diskussionsseiten der umkämpften Lemmata schnellstmöglich speicherst bevor die Lemmata gelöscht werden, denn das steckt ja hinter den Löschanträgen: Vernichtung der Versionsgeschichte und der Diskussionsseiten, die oft brisante Infos erhalten. Die Löschung des Lemmas der "Männer"zeitschrift (bis dato ein Blatt der Selbstkastratenfraktion) kam ja auch unvermittelt, nachdem darin ein einziger kritischer Leserbrief veröffentlicht wurde.


.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum