Diskussionsstil

Tätiger, Monday, 19.10.2009, 02:55 (vor 5298 Tagen) @ Joe

Schön mein Freund, daß Du mich als Femanze bezeichnest,

den Eindruck hatte bei jedem Lesen deiner Beiträge (und derer manch anderer Leute):
diese Person will der Männerrechtsbewegung nur schaden (ob du sie es schafft, sage ich hier nicht -das will sie doch hören).
Solltest das nicht der Fall sein, dann überleg mal, warum andere zu dieser Überzegung kommen.

weil ich Dein Forum nicht toll finde.

*LOL* ich beziehe mich auf deine anderen Beiträge und deren Ton.
mit einem konstruktivem sachlichen Beitrag würdest du mich wirklich überraschen...

Übrigens ist das nicht Deine Aufgabe, hier irgendwen zu >korrigieren«.
Du darfst hier Deine Meinung äußern und andere Meinungen kommentieren.
Das muß Dir genügen.

das meine ich mit korrigieren: nicht unwidersprochen lassen

Wenn Du andere Ansichten als die Deine nicht verträgst, dann bist Du hier
falsch.

dann wäre ich schon längst weg.

Wenn Deine Medienkompetenz so unterirdisch ist, daß Dir meine Beiträge

repräsentativ« erscheinen, dann tut's mir leid.

Gott sei Dank! Aber es gibt noch andere Extremisten hier.

Weißt Du, was >Beiträge bewerten« in politischen Foren bedeutet?
++ = >Das entspricht meiner Meinung. Dem stimme ich zu.«
-- = >Das widerspricht meiner Meinung. Das lehne ich ab.«

Es reicht:
+ = positiv bemerkenswert (interessant, erkenntnisreich, humorvoll),
kann auch interessantes Argument der Gegenseite sein
- = nicht lesenwert (extrem, troll, geschmacklos, destruktiv)

Was für einen Zweck soll das bitte erfüllen, außer alle auf eine Linie zu
bringen?

jeder kann für sich entscheiden, ob er auch das für andere nicht lesenwerte lesen will und man kann hochwertige Beiträge schneller finden. Wenn Extremmeinungen nicht abgewertet werden, kann der Leser besser einschätzen,
ob er seine Meinung mit der Mehrheit teilt.