Pro KlausZ :-)

Moni , NRW, Sunday, 21.05.2006, 16:36 (vor 6548 Tagen) @ Flint

Hallo Flint!

Bezüglich dem, was KlausZ sagt (ich stimme dem ?nebenbei gesagt-
größtenteils zu!) kann man natürlich verschiedener Meinung sein, ist jedem
sein Recht.

Zustimmung!

Ich glaube allerdings, er wird von einigen hier im wesentlichen von Anfang
an nicht korrekt verstanden. (Obwohl er sich die Mühe gemacht hat, alles
100fach zu erklären und mit verschiedenen Worten zu wiederholen).

Ich glaube nicht nur, daß Klausz von vielen nicht verstanden, absichtlich missverstanden wird, ich weiß es. Man muss seine Texte nur richtig lesen und nicht lesen, was man meint, dort lesen zu können/müssen. Liest man das, was er schreibt, dann versteht man sehrwohl, vorausgesetzt, man ist nicht blöde, was er meint!

Gewisse Dinge kann man halt bekanntlich mit Worten nicht oder nur schwer
vermitteln* auch wenn man sie noch so oft wiederholt.

Anderseits hat das ständige, immer wieder wiederholen etwas für sich. Es
kann langsam durch so manch dumpfen Panzer dringen, der vielleicht schon
seit der Steinzeit existiert. :lol3:
An den ?Wachwerdereaktionen? merkt man, daß KlausZ? Aussagen offenbar
gewisse Schichten berühren und ansprechen.

Gewisse Schichten? So kann man das auch bezeichnen.

Ein häufiges Hindernis, den Anderen verstehen zu können, ist z.B. die
Annahme , man hätte ihn bereits verstanden(!), auch wenn dies überhaupt
nicht der Fall ist(!) (Mißverständnis oder Nichtverständnis) und man wäre
deshalb dagegen. In Wirklichkeit wird dann aber gegen etwas
angekämpft, was der Andere überhaupt nicht gemeint hat. (Schattenkampf,
Chimäre). Es nützt dann auch meist nichts wenn man den Zuhörer darauf
hinweist daß er einen nicht verstanden hat. Er ?weiß? es meist besser.

So ist es!

Die richtige Reaktion auf den Hinweis ?Du hast mich nicht (richtig)
verstanden? ist: ?Was hast du denn gemeint??, und nichts anderes!!
Dieses ?doch, ich habe dich schon richtig verstanden? steht für
gewöhnlich auf sehr schwachen Beinen.

Außerdem wird die korrekte Aufnahme weiterer Informationen von der Person
die mißverstanden/nicht verstanden wurde, wesentlich erschwert oder
unmöglich gemacht, da ständig etwas Falsches vorrausgesetzt wird, was beim
Anderen nicht vorhanden ist. Alles was er sagt, wird zum Schluß nur noch
mißverstanden.

Hinzu kommt dann oft ein mobmäßiges Verhalten wo dann einer wie von einem
Rudel Hyänen eingekreist und gejagt wird. (Das ist dann der Punkt, wo ich
mich normalerweise einschalte, und den Hyänen in die Speichen
trete).:angry:

Stimmt. Manchmal liegt es nur am Nick und egal was du schreibst, du wirst von dieser Meute zerrissen. Warum? Nicht weil man die Tatsachen nicht als solche zu erkennen fähig, bereit ist, nein, weil die/der, die/der diese Tatsachen nennt, den falschen Nick hat.

Bei solch einem gewaltigen und komplexen Thema wie Gleichberechtigung und
die Unterschiede der Geschlechter,ist es am besten, mit konkreten
Beispielen zu argumentieren da sonst alles abstrakt bleibt und schwerer
verstanden wird.

Wessen Problem ist das? Klausz? Oder derer, die unfähig sind ihn zu verstehen, obwohl er klar und deutlich schreibt, was er meint?

Hier erstmal ein Lob an KlausZ: Es ist ein Zeichen von Ehrlichkeit
wenn einer immer dasselbe wiederholt. Ein Lügner wechselt ständig die
Argumentation (aber das nur nebenbei).:ok:

Zustimmung!

Außerdem Hut ab vor seiner Integrität, sich auch nicht von einem
größeren Rudel ein X für ein U vormachen zu lassen!!!:ok:

Zustimmung!

Natürlich gibt es auch einige, die KlausZ richtig verstanden haben und
einfach andere Vorstellungen, Empfindungen und Ziele haben.

So ist es und das sind diejenigen, die ihn nicht absichtlich missverstehen, ihm Dinge unterstellen wollen, die er definitiv nicht und nirgends geschrieben hat.

Einige hier wünschen sich vielleicht ein Matriarchat oder glauben, das
kommunistische Gleichmacherprinzip könne funktionieren, und hängen bewußt
oder unbewußt an Ideologien die besagen ?männlich? und ?weiblich? sind nur
soziale Konstrukte und anerzogen und ?Männer und Frauen sind gleich?.

Schwachsinn! Wer so denkt, ist dumm, naiv, blöde.

Gewisse Aussagen können am besten zwischen den Zeilen verstanden
werden.
Wer da nicht zu lesen versteht, bleibt an der Oberfläche und
zerreibt sich und andere mit unsinniger Diskussion.

Flint, da verlangst du von einigen aber verdammt viel.

Von Dschuang Dsi:

DIE FREUDE DER FISCHE
Dschuang Dsi ging einst mit Hui Dsi spazieren am Ufer eines Flusses.

Dschuang Dsi sprach: "Wie lustig die Forellen aus dem Wasser
herausspringen! Das ist die Freude der Fische."

Hui Dsi sprach: "Ihr seid kein Fisch, wie wollt Ihr denn die Freude der
Fische kennen?"

Dschuang Dsi sprach: "Ihr seid nicht ich, wie könnt Ihr da wissen, daß ich
die Freude der Fische nicht kenne?"

Hui Dsi sprach: "Ich bin nicht Ihr, so kann ich Euch allerdings nicht
erkennen. Nun seid Ihr aber sicher kein Fisch, und so ist es klar, daß Ihr
nicht die Freude der Fische kennt."

Dschuang Dsi sprach: "Bitte laßt uns zum Ausgangspunkt zurückkehren! Ihr
habt gesagt: Wie könnt Ihr denn die Freude der Fische erkennen? Dabei
wußtet Ihr ganz gut, daß ich sie kenne, und fragtet mich dennoch. Ich
erkenne die Freude der Fische aus meiner Freude beim Wandern am Fluß."

schönes und treffendes Beispiel!

Gruß
Flint

herzlicher Gruß
Moni

--
http://www.weltweite-tierschutz.org/