Höhe und Abgehobenheit

Mus Lim , Tuesday, 01.02.2011, 00:38 (vor 4833 Tagen) @ DvB

Ein dummer Mensch kann vllt. noch nicht mal begründen, warum er was zu Essen haben will. Schlaumeier wie Du kommen nun daher und wollen sein Recht auf Nahrung davon abhängig machen, ob er es begründen kann. In dieser selben Weise wird unser gesamtes Gemeinwesen sämtlicher Naturrechte entkleidet, die nicht mit ein paar Deppenworten zu begründen sind.

Sie haben es sehr schön begründet!

Eben das ist Zivilisation: Zersetzung. Und ihr Schwulen seid immer ein Teil davon, weil es euch gelegen kommt. Das ist auch ein wichtiger Grund, weswegen man euch haßt. Egal, ob das jemand so begründen kann oder nur fühlt.

Also die Schwulen, die ich kennengelernt habe, die waren einfach nur schwul und das war deren Privatsache.
Was aber mit der Zersetzung der Zivilisation geschieht, ist ja eine ganz andere Sache. Das sind besondere Apologeten, die mit den Schwulen, die ich kennengelernt habe, nichts zu tun haben.
Was ich damit sagen will: Solange die Schwulen ihre Neigung privat ausleben, zersetzen die nichts. Ich bin vielmehr der Ansicht, dass die Schwulen instrumentalisiert werden, missbraucht werden zur Zersetzung der Zivilisation. Da gibt es Lobby-Gruppen, die sich anmaßen im Namen aller Schwulen zu sprechen und zu handeln, so wie Alice Schwarzer gerne im Namen aller Frauens spricht.

Die Schwulen werden von den Zivilisationszerstörern benutzt und missbraucht. Ich halte es deshalb für falsch, die Schwulen kollektiv für die Politik der Zivilisationszerstörer verantwortlich zu machen.
Das wäre genauso falsch, wie kollektiv die Frauen für die Politik der Feministinnen verantwortlich zu machen.

Zu Gefühl vs. Ratio ist noch zu bemerken, daß letztendlich alles unser Streben durch das Gefühl bestimmt wird. Die Ratio ist nur ein Mittel, ein Werkzeug, dabei erfolgreich zu sein. Und sie ist keineswegs perfekt.

Wobei die Auffassung, dass der Homo Sapiens ein rationales Wesen sei ja eine Legende ist.
Der Mensch ist zwar fähig, von seiner Ratio Gebrauch zu machen, fakt ist aber, dass er zu 95% vom Unbewussten und von Gefühlen gelenkt und getrieben wird.
Die Ratio wird also völlig in ihrer Tragweite überschätzt.

... sehr typisch für Zivilisation - der fehlende Bezug zum Grundlegenden, das Abgekoppelte, die fehlende Bodenhaftung. Abgehobenheit ist aber nicht höherstehend. Im Gegenteil. Sie ist unweigerlich zum Absturz bestimmt.

Deswegen stehe ich so vehement zu meiner Religion. Religion sorgt für Bodenhaftung, ok bei Selbstmordattentäter gerade nicht, aber Scherz beiseite, aber Religion bedeutet (re-ligere) Rückbindung, also eine Rückkopplung zum Eigentlichen, zum Grundlegenden, zum Tragenden einer Gesellschaft.

Die Rationalisten haben mit den Naturwissenschaften sicherlich sehr positives beigetragen. aber ich sehe die Gefahr, dass die Rationalisten das, was sie vorne mit Händen aufbauen, hinten mit dem Arsch wieder umreißen. Sie heben die Rückbindung der Menschen auf und ich befürchte, dass der Punkt kommt (vielleicht ist er schon überschritten), wo die Nachteile des Rationalismus seine Vorteile überwiegt

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org