Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Die dämliche Gesellschaft

Bero, Tuesday, 15.03.2011, 16:19 (vor 4784 Tagen) @ H.-Norbert

Die katholische Kirche verdammte
andersgläubige Menschen als gegenüber den Christen minderwertig,

Was für ein Schwachsinn!

weiße
Völker betrachteten farbige Menschen als ihnen unterlegen.

Nicht nur weiße Schwarze, auch umgekehrt. Und wenn man noch Asiaten hinzunimmt, wird es erst richtig kompliziert. Aber die Eigenbesudelung ist schon wichtig. Im Grunde machst du das Gleiche wie dieser Sozi, nur nicht nach Geschlecht.

Es war ein langer Prozess, aber heute sehen wir weitgehend alle Menschen
als gleichwertig und gleich berechtigt an. In den USA müssen
dunkelhäutige Menschen nicht mehr den Sitzplatz in der Straßenbahn
räumen, wenn ein hellhäutiger Mensch einsteigt (das war 1955 noch der
Fall!). In Südafrika ist die Apartheid überwunden.

LOL wo hast du denn das her? Sie hat sich umgekehrt. Hast du eigentlich entfernt eine Ahnung, was es in den letzten Jahren für einen Massenexodus aus dem südlichen Afrika (nicht nur Staat Südafrika) gegeben hat? Vermutlich nicht, denn BLÖD und co. bringen nichts darüber. Sind ja nur Weiße, also Schuldige, genau wie du es siehst.
Auch bei uns ist es umgekehrt.
Was da noch bleibt, ist die Auskunft von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries. In der ARD-Sendung „Hart, aber fair“ erklärte sie angesichts der zunehmenden Gewaltexzesse im Nahverkehr allen Ernstes, man solle bei Gefahr einfach den Waggon wechseln – und wohl demonstrieren: Zivilcourage à la Zypries.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.144+M5d637adf6e5.0.html

Ich frage mich, warum wohl? Der
Ruf nach einer Frauenquote gilt nur für verschwindend wenige Frauen aus
der obersten Schicht der Gesellschaft, tausende von Krankenschwestern
profitieren davon überhaupt nicht.

Das ist das soziale Gewissen der Frauenbewegung. Überrascht es irgend jemanden?

Die
geschiedene Ehefrau und die "alleinerziehende" Mutter gibt das Geld aus,
das ihr früherer Ehemann oder der Vater des Kindes als Unterhalt an sie
zahlen muss. In den Statistiken, die als Beleg für die angebliche
Benachteiligung der Frau herhalten müssen, wird dies nicht
berücksichtigt.

Unterhalt wird dem Mann als Konsumausgabe zugerechnet. Eine sagenhafte Statistiktrickserei.

All dem ungeachtet wittert sie SPD eine unheilvolle männliche
Gesellschaft. Das stimmt nicht, denn:
Unsere Gesellschaft ist dämlich.

Volle Zustimmung! Nur schau halt nicht nur bei anderen hin und nicht nur themenselektiv. Wer so etwas schreibt wie du oben, gehört genauso dazu


gesamter Thread:

 

powered by my little forum