Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

So nicht! (Feminismus)

Werner, Monday, 27.08.2012, 01:46 (vor 4259 Tagen) @ Edelmann

So nicht!

Eben. So nicht!

Erst alles bunt durcheinander werfen, dann frech werden "Nicht meine Worte im Mund umdrehen" ...

... mit Ihren reaktionären Vorstellungen ...

... und jetzt auch noch unverschämt werden.

Zählen da Kebsehe, Friedelehe und mehrfache Muntehe dazu?

Uups, wer hat denn da gerade mit großer Vorstellungskraft brillieren wollen?

Komisch nur, dass sich die Leute freiwillig in Kebsehe, Friedelehe und mehrfache Muntehe begeben haben. Offenbar hatte alles seinen Zweck erfüllt, bis die christliche Kirche alles auf einförmig trimmen musste.

Offenbar genügt die heute normierte, auf christlichen Vorgaben basierende Ehemodell nicht den vielfältigen Bedürfnissen der Menschen, die entgegen den Vorstellungen linker Utopisten eben doch nicht gleich sind, nicht gerecht wird.

Eben noch konnten Sie sich lebhaft Lebensentwürfe neben der bürglich-christlichen Einehe vorstellen und nun werden Sie unverschämt polemisch bezüglich Kebsehe, Friedelehe und Muntehe ...

Schon mal was von Vertragsfreiheit gehört?!?

Aber Ihnen schwebt ja in Ihrer Vorstellungswelt etwas anderes vor:
Die Freiheit von Verträgen und nennen das Freiheit! *lol*

Jeder Kaufmann dürfte sich schieflachen über diese Vorstellung von Freiheit.
Die Freiheit von Verträgen, oder hier der Verzicht auf Eheverträgen, bedeutet ja nur, dass a) nichts (in freier Willensentscheidung) selbst vereinbart wird, und b) alles (von außen in Fremdbestimmung) vom Staat geregelt wird (etwa via Jugendamt und Familiengericht).

Das ist das, was bei Ihrer Vorstellungswelt herauskommt.

Und brüsten sich dann noch wie ein Irrer, dass er sieht, was andere nicht sehen. *lol*

Der Staat wurde durch die Ehe von der Familie fern gehalten? Dass ich nicht lache. Wie war das noch mit dem salomonischen Urteil?

Sie entlarven sich selbst durch Ihr kenntnisfreies Gequatsche.

Bei dem salomonischen Urteil ging es ja gar nicht um eine Familiengeschichte, sondern um zwei nichtverwandte Frauen, die beide behaupteten Mutter eines Kindes zu sein. Also gerade nichts "familieninternes".

Seltsam, ich dachte immer, die Unantastbarkeit der Wohnung (gilt auch für Einzelpersonen) würde den Staat aus dem privaten Bereich fern halten.

Ja, Sie denken viel und wissen wenig und schreiben noch mehr darüber.

... abstruse Behauptung ...

Bevor Sie weiter mit Nichtwissen nerven und beleidigend um sich beißen, informieren Sie sich bitte:
Im 1589 BGB in der Fassung von 1. Januar 1900 (gültig bis 1. Juli 1970) heißt es in Absatz 2:
"Ein uneheliches Kind und dessen Vater gelten nicht als verwandt."

Soviel von Ihrem Gewäsch von "abstruse Behauptung", die sich als Tatsache schwarz auf weiß präsentiert.

Seltsam, wie konnten dann Männer überhaupt uneheliche Kinder bekommen, wenn sie doch weder erkannt werden konnten noch als unehelich (in Bezug auf den natürlichen Vater) galten?

Wer nichts weiß, dem kommt vieles "seltsam" vor.

Wiel ein uneheliches Kind und dessen Vater nicht als verwandt galten, musste die Verwandtschaft durch eine Adoption (Annahme an Kindes statt) hergestellt werden.

Ja, in der Heraldik die Kennzeichnung unehelicher oder illegitimer Nachkommen, die aber dennoch das Wappen des natürlichen Vaters tragen, nur eben mit dem Bastardfaden.

Ich zitiere aus WikiPrawda Bastardfaden:
"Bastarde hatten nicht das Recht auf das Wappen und den Namen des Vaters, aber ein hohes Interesse, das väterliche Wappen zu zeigen. Doch nur der jeweilige Herrscher konnte der Person dieses Wappen - dann aber mit dem Bastardzeichen - verleihen."

Der Wappenträger konnte (Betonung auf konnte) dem Bastard (uneheliches Kind) das Wappen mit dem Bastardzeichen verleihen. Er musste aber nicht.

Damit hat er zu Verstehen gegeben, dass er das Kind als sein Nachkommen anerkennt. Ohne Adoption ist er mit dem Kind rechtlich gesehen trotzdem nicht verwandt.

Ja, eben einfach mal weniger beleidigend daherkommen, wenn man schon so wenig von der Welt verstanden hat, wie Sie.

Spieglein, Spieglein an der Wand ...

Dummschwätzer!
Außer von Beleidigung von nichts ne Ahnung. *pfft*

--
Ich will, das der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!


gesamter Thread:

 

powered by my little forum