Absolut zynisch.

Chato, Wednesday, 15.08.2007, 15:09 (vor 6091 Tagen) @ Max

Hi Max,

Der Begriff "Tötungen" passt nicht. Es handelt sich um eine irreversible Schwangerschaftsinterruption.

... der Begriff "Erschiessung" passt nicht. Es handelt sich um eine irreversible Schußwaffenentladung.

Die genaue Analogie hieße hier wohl "irreversible Lebensunterbrechung durch Schußwaffenanwendung", was indes nicht bloß formal analog, sondern sachlich idetisch mit dem Euphemismus irreversible Schwangerschaftsinterruption ist: es wird nun mal im einen wie im anderen Fall menschliches Leben "irreversibel unterbrochen". Der Kerl gibt damit durch seine eigenen Formulierung zu, was er bestreitet, wobei seine Verschleierungsspur bei der Wortwahl (Interruption statt Unterbrechung) wie unter einer Lupe das schlechte Gewissen offenbart, das um jeden Preis ein gutes zu sein hat.

Ich habe noch NIEMALS eine Begründung von "Abtreibungsbefürwortern" gelesen oder gehört, die nicht diesen spießig-verlogenen Relativismus zur Grundlage gehabt hätte. Falls jetzt einer denkt, das stimme nicht, darf er hier gerne versuchen, den Gegenbeweis anzutreten. Er wird scheitern.

Das Rechtfertigen der Abtreibung ist und bleibt somit immer das Legitimieren der Tötung eines Menschen, und da dieses Legitimieren planvoll ist und der Verschleierung der Untat dient, handelt es sich um eine Mordrechtfertigung.

Gruß vom
Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.