Wieder einer - "Arzt tötet Frau und Sohn"

Jachin, Wednesday, 17.05.2006, 15:57 (vor 6553 Tagen) @ carlos

Servus, Jachin!
Ich glaube, daß Du diese Tragödie ein bisserl verkürzt betrachtest. Was
Du da alles in den Raum führst... Egoismus... Rachsucht... etc. etc... Das
alles mag zum Teil stimmen. Nur: Kennst du den Terminus des ?erweiterten
Selbstmordes?? Schließlich hat der Arzt seinem Leben ja auch ein ende
gesetzt. Es gehört viel Chuzpe und Verzweiflung dazu, das Liebste auf der
Welt, also seine eigenen Kinder zu erschießen... noch viel mehr gehört
dazu, sich anschließend noch selber eine Kugel zu geben. Vor allem dann.
Hätte also der Arzt sein eigenes Leben geschont, dann könnte ich Deine
Argumentation besser nachvollziehen.
Noch etwas zu Deinen Vermutungen hinsichtlich ?Waffen in den Händen einer
Frau?. Moderne Schußwaffen sind so gebaut, daß der Rückstoß auch von einer
erwachsenen Frau problemlos abgefedert werden können; gar kein Problem.
Theoretisch hätte sie also auch die Schüsse auf die Kinder abgeben können.
Bevor man sich derlei Kaffeesatzleserei hingibt, sollte man aber besser die
molekulargenetischen Untersuchungen abwarten.
carlos

Den Terminus kenne ich, aber das ändert doch nichts daran dass seine eigenen Wünsche ihm wichtiger waren als das Leben seiner Kinder. Er hat das was ihn bewegt über das Recht seiner Kinder auf Leben gestellt. Daran ändert alles interpretieren nichts und das ist eigentlich alles worum es mir geht.

Du vergisst was den Tatablauf angeht auch eine Sache: Die Kinder wurden oben getötet, die Eltern unten. Das setzt eine klare Reihenfolge voraus, denn auch wenn Kinder wie Steine schlafen können, so würde doch zumindest der andere Elterteil, wenn er denn noch lebt, auf den gedämpften Knall reagieren und nach dem rechten sehen. Erst recht wenn ihm seine Kinder so wichtig sind wie ihr unterstellt, da denkt man doch eher ZUERST an irgendeinen Unfall und schaut nach. Er würde nicht seelenruhig warten bis der andere wieder runterkommt und ihm auch eine Kugel verpasst, die Theorie halte ich doch für etwas unwahrscheinlich.

Und was die Waffe angeht... Stimmt, das habe ich jetzt einfach so unterstellt. Ich bin nicht davon ausgegangen, dass ein Freizeitjäger ein Hightechgerät wie die H&K UCP besitzt. Vom Prinzip her hast du natürlich recht.