Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Häh? Zusammenhang?

Ferdi, Friday, 19.05.2006, 20:34 (vor 6542 Tagen) @ Ralf

Hallo!

Mit diesem Thread habe ich Verständnisprobleme. Welcher Zusammenhang besteht zwischen den Aussagen der zitierten Feministinnen und der von Klausz geäußerten Meinung, die ich selbst übrigens nicht teile? Und warum wird immer wieder "Gleichberechtigung" mit "Gleichmacherei" verwechselt? Das sind doch zwei Begriffe, die völlig unterschiedliche Bedeutung haben. Um mal bei dem Beispiel mit dem mäusefangenden Hund und der bellenden Katze zu bleiben: Wenn eine Katze bellen könnte wie ein Hund, dann soll sie das dürfen: Gleichberechtigung. Dass sie das nicht kann, weil sie kein Hund sondern eine Katze ist, spielt dabei keine Rolle. Die Gleichberechtigung kann trotzdem bestehen. Ein Gleichmacher jedoch versucht, die von der Natur vorgegebenen Unterschiede der beiden Tiere zu beseitigen, in dem er dafür sorgt, dass beide Tiere beides können (bellen und Mäuse jagen). Das wäre Gleichmacherei. Geht natürlich nicht, wäre ausserdem grausame Tierquälerei. Gleich machen kann die Tiere also niemand. Aber deswegen braucht man doch nicht die Gleichberechtigung zu verneinen, also das Recht, auch Unmögliches zu machen, wenn man es könnte. Diese Rechte finden doch nur da eine Grenze, wo die Rechte der Anderen beschnitten werden. Ich kann jedenfalls nicht sehen, dass eine bellende Katze die Rechte eines Hundes begrenzt. Der wird sich höchstens darüber ärgern und die Katze als einen Rivalen böse anknurren ;-)

Gruss,
Ferdi


gesamter Thread:

 

powered by my little forum