Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Grundsatzfrage

Jachin, Saturday, 20.05.2006, 14:42 (vor 6541 Tagen) @ Klausz

Hier sieht man, wie unrealistisch Du denkst. Vom Bauingenieur wird
wesentlich mehr erwartet als vom Maurer. Der Ingenieur kann nicht ohne
weiteres Pause machen, pünktlich in Feierabend gehen oder in den Urlaub
verabschieden wenn ein dringendes Bauprojekt ansteht. Er kann auch nicht
so schnell seine Stelle wechseln wie der Maurer. Seine Verantwortung ist
eine ganz andere.

Hier wiederlegst Du Dich selber und bestätigst meine Ausführungen und
durchaus passenden Analogien.

Darüber unterhalten wir uns wieder wenn du gelernt hast, geltendes Recht von persönlichen Entscheidungen zu trennen.
Und hör auf HTML zu verwenden, man hat dir schon dreimal erklärt, dass das in diesem Forum nicht funktioniert.

Eine Freiheit hast Du doch immer, egal in welchen Zuständen Du lebst - Du
kannst auch jetzt versuchen zu fliegen wenn Du aus dem Fenster springst -
hindert Dich niemand dran. Nur ob das für Dich sinnvoll wäre ist eine
andere Frage. Ebenso konnte jede Frau zu allen zeiten versucehn so zu
leben wie ein Mann - bloß ob das für die Gemeinschaft und sie selber
sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage.

Der Punkt ist: Sie kann es. Von einer staatlichen Garantie auf Erfolg spricht hier niemand.

"Freiheit" ist auch so ein Kunstbegriff, der dazu benutzt wird, die
Gesellschaft zu zersetzen. Jeder ist von irgendwas frei nur stellt sich
die fRage: Von was eigentlich frei?
Von Krankheit? Von Läusen? Von schlechter Laune?

Von neo-rassistischen "Schädelvermessern," die glauben dir sagen zu können, was du aufgrund deiner Gene mit deinem Leben anzufangen hast.

Mit dem Vergleich zur Nazizeit disqulifizierst Du Dich schon selbst - das
zeigt, daß Du keine Argumente hast - siehe Godwinsches Gesetz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz

Der Schuss ging ins Blaue, denn es gibt eigentlich nur EINE relevante Thematik in der das Leugnen von historischen Fakten an sich diskreditiert - nun, zusammen mit der "Es gibt keine wichtigen weiblichen Wissenschaftler" (von denen du gehört hättest) sind es wohl zwei. Also kannst du dir Godwins "Gesetz" sonstwo hinschieben.

Auch Dein Curie Beispiel zeigt, wie wenig Du Ahnung hast: MArie Curie war
die Assistentin ihres Mannes und da sie diesen überlebte, bekam sie den
Nobelpreis an seiner Stelle.
Ansonsten gibt es keine Erfindungen/Entdeckungen von Frauen - sie sind von
ihrer Denkstruktur dazu nicht geeingnet. Hier nun wie heute Frauen
unbedingt in die Wissenschaft zu zwingen bzw. drängen, führt nur dazu, daß
gar nichts mher vorwärts geht.

Soso - BEIDE Nobelpreise, in BEIDEN Fachbereichen? Das sehen die Geschichtsbücher anders, denn die sagen mir, dass Pierre Curie bis 1906 gelebt hat, der Preis aber an ihn, seine Frau und Henri Bequerel 1903 verliehen wurde. Aber andererseits schreibe ich meine Geschichtsbücher auch nicht selbst. Wikipedia lässt wieder einmal grüßen, eh?


gesamter Thread:

 

powered by my little forum