Kachelmanns Vio ist in Wirklichkeit eine Claudia

Nachdem mittlerweile alle Welt glaubt, Vio von Sunshine Live sei diejenige welche....

Hier nun die Korrektur:

http://cgi.benl.ebay.be/orig-sign-AK-Radio-Ba-Wue-sunshine-live-Claudia-/310171397528

Dieses Bild passt nun auch zu den gepixelten Bildern in den Medien und eigentlich logisch, dass Sunshine Live das Profil von Claudia erst mal gelöscht hat.

Nur noch Reste sind auf google zu finden.

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=de&q=site%3Awww.sunshine-live.de%2Fshortcuts%2Finhouse%2Fprogramm...

Eintrag gesperrt

13501 Views

Prijs: EUR 1,99

Wie, so Preiswert ?

Eintrag gesperrt

7140 Views

Prijs: EUR 1,99

Wie, so Preiswert ?

Kannst es ja einsteigern. Wenn das wirklich die Betreffende ist, dürfte der Preis bald rasant ansteigen.

Eintrag gesperrt

6961 Views

Ist eine abgelaufene Auktion - also auch nicht mehr lange sichtbar

Eintrag gesperrt

6823 Views

LANDET SOWIESO IM SHREDDER

Eintrag gesperrt

6773 Views

Ist eine abgelaufene Auktion - also auch nicht mehr lange sichtbar

abgelaufen oder "abgelaufen worden"

Deze aanbieding is afgelopen.

habe so den leisen Verdacht, dass in einigen Anwaltsstuben auch über die Feiertage die DSL-Drähte glühen :-) )

vor allem bei Facebook, oder ist das alles nur vorauseilender Gehorsam im Web 3.0?

Eintrag gesperrt

6600 Views

Ich verstehe nicht ganz, warum die Identität des mutmaßlichen Opfers so von Belang ist.

Ok, Kachelmann wurde auch öffentlich vorgeführt. War nicht ok, war 'ne Riesensauerei, völlig unabhängig von der Schuldfrage.

Nur warum zweimal Mist bauen? Unrecht gleichsam mit Unrecht vergelten?

Wem ist damit gedient? Niemandem, außer vielleicht irgendwelchen sensationsgeilen Voyeuren. Wem ist damit geschadet? Zumindest dem mutmaßlichen Opfer.

Angenommen, Kachelmann war's - wie dürfte das Opfer es dann aufnehmen, auch noch öffentlich vorgeführt zu werden?

Angenommen, Kachelmann war's nicht - was bringt ihm die Zuschaustellung dieser Dame?

Reicht doch, wenn einmal Mist gebaut wird, muss man doch nicht wiederholen.

Eintrag gesperrt

6735 Views

Im Moment zumindest ist eine völlig unschuldige verwickelt (Vio) was ja wohl gar nicht geht.

Und weil wir im Zeitalter "Internet" leben, gehört das mittlerweile zum Leben dazu. Ob man es nun richtig oder falsch findet - Informationen werden heute anders verbreitet und auch sog. Nicht-Journalisten machen sich auf zu recherchieren, um dann ihre richtigen oder unrichitigen Ergebnisse zur präsentieren.

Damit müssen wir leben und auch Kachelmann und Vio und Claudia.

Eintrag gesperrt

6584 Views

Das eigenständige Recherchieren kann man niemandem verbieten, daran ist auch nichts auszusetzen.

Aber das Verbreiten von so was finde ich unmoralisch, genauso unmoralisch wie das mediale Schmierentheater um Kachelmann. Sollte er unschuldig sein (ja, das ist er auch jetzt und bleibt es auch, wenn ihm seine Schuld nicht bewiesen wird), dann dürfte ihm das mehr geschadet haben als das Verfahren und die Klärung der Schuldfrage selbst. Und das gilt auch für diese Frau.

Nur weil die Medien sich unmoralisch benehmen, muss man das doch nicht auch selbst tun.

Eintrag gesperrt

6518 Views

Bei medialen Menschen landet es in der Zeitung, in Blogs und Foren und bei Sonja aus Buxtehude tratscht eben Buxtehude. That's life.

Eintrag gesperrt

6497 Views

Das Ganze nennt sich Cybermobbing und ist ein Aufstand der Selbstgerechten. Ich denke, wenn jemand nach einem Haftprüfungstermin noch sitzt, ist jedenfalls mehr dran, als nur eine Verläumdung. Allerdings hat man schon Pferde kotzen sehen. Also erstmal abwarten und nicht MIT NOCH WENIGER GRÜNDEN jemanden anders schuldig sprechen

Eintrag gesperrt

6355 Views

Das Ganze nennt sich Cybermobbing und ist ein Aufstand der Selbstgerechten.
Ich denke, wenn jemand nach einem Haftprüfungstermin noch sitzt, ist
jedenfalls mehr dran, als nur eine Verläumdung. Allerdings hat man schon
Pferde kotzen sehen. Also erstmal abwarten und nicht MIT NOCH WENIGER
GRÜNDEN jemanden anders schuldig sprechen

Depp. Es sind schon Leute jahrelang unschuldig hinter Gittern gesessen. Dein Posting widerspricht sich selbst. "es ist in jedem Fall mehr als nur eine Verläumdung(sic!)" Dann: "allerdings hat man schon Pferde kotzen sehen".

Eintrag gesperrt

6356 Views

Es gab noch keine Haftprüfung. Der Antrag auf Haftprüfung wurde von Kachelmanns Anwälten kurz vor dem Termin zurückgenommen. Ein neuer Antrag wurde nach aktuellem Wissenstand noch nicht gestellt.

Verurteilt wurde in diesem Thread übrigens niemand - bisher jedenfalls nicht.

Eintrag gesperrt

6281 Views

Depp.

Ich halte es für angebracht, daß du erstmal Benehmen lernst. Ich hoffe, daß du im realen Leben dies kannst

Es sind schon Leute jahrelang unschuldig hinter Gittern gesessen.

Dein Posting widerspricht sich selbst. "es ist in jedem Fall mehr als nur
eine Verläumdung(sic!)" Dann: "allerdings hat man schon Pferde kotzen
sehen".

Wie du siehst sehe ich deutlich, daß der Fall zwei Seiten haben kann. Du hältst dies für schwierig und zu kompliziert und betrachtest alles einäugig? Das kannst du machen, mußt aber mit Störern rechnen, die plötzlich eine andere Seite vertreten. Menschen, die damit nicht kla rkommen haben für gewöhnlich ein schwieriges Leben, daß sie mit einfachen Gedanken ersetzen

Eintrag gesperrt

6318 Views

Wie du siehst sehe ich deutlich, daß der Fall zwei Seiten haben kann. Du
hältst dies für schwierig und zu kompliziert und betrachtest alles
einäugig? Das kannst du machen, mußt aber mit Störern rechnen,

KachelMANN schuldig sprechen, das macht schon eine Armada in der veröffentlichten Meinung.
Das sind die Einäugigen, die du meinst.

Wir sind die, die gegen den Strom schwimmen, die Störer,
die Politisch Inkorrekten, die Rechten, die Nazis.

Deshalb dürfen wir auch "Autobahn" sagen. Immer wieder!

adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Eintrag gesperrt

6111 Views

Dann hast Du aber großes Vertrauen in das Justizsystem;

lies dir mal diesen Artikel durch:

Spiegel: Die Unschuldigen befreien

vielleicht siehst Du die Sache dann realistischer.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

6326 Views

Dann hast Du aber großes Vertrauen in das Justizsystem;

lies dir mal diesen Artikel durch:

Spiegel: Die
Unschuldigen befreien

vielleicht siehst Du die Sache dann realistischer.

Nein, leider nicht. Der Artikel bezieht sich komischerweise auf einen anderen Fall. Vielleicht willst du mir damit aber sagen, daß in Zukunft alle Vergewaltigten als Falschbeschuldiger zu verhaften sind.

Wenn unsere Justiz tatsächlich genauso wie DU vorgehen würde, DANN hätte ich mein Vertrauen in die Justiz verloren

Eintrag gesperrt

6176 Views

Nein, leider nicht. Der Artikel bezieht sich komischerweise auf einen
anderen Fall. Vielleicht willst du mir damit aber sagen, daß in Zukunft
alle Vergewaltigten als Falschbeschuldiger zu verhaften sind.

Nein, nicht die Vergewaltigten, sondern die fälschlich der Vergewaltigung Bezichtigenden. Davon gibt es nun eine ganze Menge. Neulich gabe es hier, ebenfalls über SPON, die geschichte eines Staatsanwalts. Wenn es darum geht, Frauenwillen zu vollstrecken, ist unsere Justiz leider nicht so unabhängig, wie man das naiv voraussetzen sollte.

Adam

Eintrag gesperrt

6239 Views

Nein, leider nicht. Der Artikel bezieht sich komischerweise auf einen
anderen Fall.

Es geht in der Mehrheit der Fälle um falschbeschuldigte Männer in Sachen angeblicher Vergewaltigung. Weiterhin geht es um viele Fälle, und nicht, wie du schreibts, um einen anderen Fall. Du hast den Artikel wirklich gelesen?

Vielleicht willst du mir damit aber sagen, daß in Zukunft
alle Vergewaltigten als Falschbeschuldiger zu verhaften sind.

Vielleicht willst du mir sagen, dass man die defacto konsequenzfreie aber dennoch potentiell existenzvernichtende Falschbeschuldigung nicht thematisieren darf, da man deiner Logik nach dann heimlich für Straffreiheit von Vergewaltigung ist?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

6264 Views

Ich denke, wenn jemand nach einem Haftprüfungstermin noch sitzt, ist
jedenfalls mehr dran, als nur eine Verläumdung.

Das heißt gar nichts. Daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen, wäre Vorverurteilung.

Aus prozesstaktischen Gründen kann es durchaus sinnvoll sein, in so einem Fall auf eine Haftprüfung zu verzichten. Der entsprechende Antrag wurde wohl zurückgezogen, um Ruhe in die Sache zu bringen und sich Optionen für später zu erhalten.

Da steht immerhin Wort gegen Wort, die einzige Belastungszeugin befindet sich in der Psychiatrie, der Beschuldigte könnte sich in die Schweiz davon machen. Bei der heiklen Beweissituation und - tatsächlich gegebener - Fluchtgefahr würde kein Richter einer Entlassung aus der U-Haft zustimmen.

Und auch das ist reine Spekulation.

Eintrag gesperrt

6437 Views

Ich denke, wenn jemand nach einem Haftprüfungstermin noch sitzt, ist
jedenfalls mehr dran, als nur eine Verläumdung ...

Der Antrag auf Haftprüfung wurde doch zurückgezogen.
Das dürfte taktische Gründe haben, denn so einen Antrag kann man nur 1x stellen - und bekanntlich gilt in Fällen wie diesen nicht "im
Zweifel für den Angeklagten", sondern der Beschuldigte muss entgegen allen rechtsstaatlichen Grundsätzen seine Unschuld beweisen.

Viele Grüße
Wolfgang

Eintrag gesperrt

6238 Views

Ich verstehe nicht ganz, warum die Identität des mutmaßlichen Opfers so von
Belang ist.

Weil das Opfer von vielen mit einer hohen Wahrscheinlichkeit als Täter gesehen wird.

Ok, Kachelmann wurde auch öffentlich vorgeführt. War nicht ok, war 'ne
Riesensauerei, völlig unabhängig von der Schuldfrage.

So eine Sauerei aber!

Nur warum zweimal Mist bauen? Unrecht gleichsam mit Unrecht vergelten?

Was ist denn jetzt genau Unrecht?
Das was das Strafgesetzbuch zur Bestrafung von Tätern vorsieht?

Wem ist damit gedient? Niemandem, außer vielleicht irgendwelchen
sensationsgeilen Voyeuren. Wem ist damit geschadet? Zumindest dem
mutmaßlichen Opfer.

Und wenn es dafür zehntausenden von falsch Beschuldigten Hilft, was ist da schon ein Opfer?
Es dient der gesellschaftlichen "Reinigung", dem Aushandeln von dem was Jeder sich in der Gesellschaft "herausnehmen" darf.

Angenommen, Kachelmann war's - wie dürfte das Opfer es dann aufnehmen,
auch noch öffentlich vorgeführt zu werden?

Das Opfer wurde von der Plage an Möchtegernopfern verraten.
Das Opfer wird keine andere Wahl haben als sich mit der Tatsache Abzufinden daß hier von Frauen eine hohe Falschanzeigequote ausgeht.

Angenommen, Kachelmann war's nicht - was bringt ihm die Zuschaustellung
dieser Dame?

Ein kleines stück Rehabilitation, Seelenfrieden?

Reicht doch, wenn einmal Mist gebaut wird, muss man doch nicht
wiederholen.

Wer genau hat welchen Mist gebaut?

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Eintrag gesperrt

6468 Views

Video
http://www.solarresearch.org/unrechtimnamendesvolkes.htm

Eintrag gesperrt

6607 Views

http://wgvdl.com/filmemaenner/luegen-vor-gericht.htm

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein

Eintrag gesperrt

6538 Views

http://netplosiv.org/201042790/vermischtes/kriminalitaet/joerg-kachelmann-trauriges-ostern-im-knast

# Claudia schrieb am 1. April, 2010 um 10:47 Uhr:

Das angebliche Opfer hat ein Recht in der Öffentlichkeit anonym zu bleiben!! Es gibt so was wie einen Opferschutz. Und obwohl man durchaus auf die betreffende Person kommen kann, schweigen sich die Medien zum Glück zu dem Thema aus. Ich finde es höchst anständig und rücksichtsvoll, wenn man die entsprechende Dame in Ruhe lässt, die hat von nun an ihr Leben lang unter der Tat zu leiden.

Ok, wenn die Tat überhaupt statt gefunden hat. Wenn sie aber nicht statt gefunden hat, sondern frei erfunden ist (wovon die Schreiberin nicht eine Sekunde lang auszugehen scheint), dann hat jemand anders ein Leben lang darunter zu leiden.

Und das an der Tat was dran sein muss, ist ja wohl so sicher wie das Amen in der Kirche, denn sonst wäre Kachelmann längst wieder draussen, da eine Haftprüfung längst veranlasst worden wäre.

Eine weitere profunde Kennerin der hiesigen Justiz, wie es scheint.

Aber das Beste zum Schluß:

Wenn man allerdings mal recherchiert, was Kachelmann so in den Jahren für einen Mist abgelassen hat gegenüber anderen Personen, ich nenne nur mal die Beleidigung gegen Vera Int-Veen und die unaufhörliche Hatz gegen den Deutschen Wetterdienst, dann fällt mir zur Unverschämtheit dieser Person nichts mehr ein. Und es gilt immer noch der Spruch: “Was du nicht willst, das man dir tu, das füge keinem anderen zu!” Kurz und gut: Er hat’s auf die Spitze getrieben und jetzt hockt er dafür ein. Ab und zu bekommt einer doch noch das, was er verdient!!! Frohes Eiersuchen im Knast Herr Kachelmann!!!

Auf gut deutsch: Der Dame ist es egal, ob an den Vorwürfen was dran ist, ihrer Meinung zufolge, ihrem persönlichen Gefühl nach, verdient Kachelmann es, wegen Vergewaltigung einzusitzen, unabhängig davon, ob er die Tat überhaupt begangen hat. Man beachte die triefende Genugtuung dieser "Dame".

Genau diese Denke führt zu Falschbeschuldigungen. Man wünscht jemanden Schaden, aus Neid, Rachsucht, wegen irgendwas, kann demjenigen aber nicht schaden, weil er nun mal nichts Verwerfliches gemacht hat. Also erfindet man was, dem eigenen Gerechtigkeitsempfinden wird frau schon trauen können. Es stimmt zwar nicht, aber der eigenen, bauchgefühlten Gerechtigkeit wird Genüge getan.

Keine Ahnung, ob Kachelmann Dreck am Stecken hat, aber genau diese Haltung, die ich recht oft an Frauen wahrzunehmen meine, bestärkt mich darin, äußert misstrauisch zu werden, wenn Frauen Männern gegenüber Vorwürfe erheben.

Diese "Anything goes"-Haltung, ohne Rücksicht darauf, welcher Schaden damit bewirkt wird.

Eintrag gesperrt

6592 Views

Wenn man allerdings mal recherchiert, was Kachelmann so in den Jahren
für einen Mist abgelassen hat gegenüber anderen Personen, ich nenne nur mal
die Beleidigung gegen Vera Int-Veen

Jede ausgesprochene Wahrheit über diese geistige TieffliegerIn kann zwangsläufig als Beleidigung aufgefasst werden.

Auf gut deutsch: Der Dame ist es egal, ob an den Vorwürfen was dran ist,
ihrer Meinung zufolge, ihrem persönlichen Gefühl nach, verdient Kachelmann
es, wegen Vergewaltigung einzusitzen, unabhängig davon, ob er die Tat
überhaupt begangen hat. Man beachte die triefende Genugtuung dieser
"Dame".

Lara, Tara, Flora, Vulva?

Seit >10 Jahren ohne Privat-TV

adler

Eintrag gesperrt

6228 Views

Wen interessiert, wer die Frau ist - und was geht es Euch an?

Eintrag gesperrt

6356 Views

Wen interessiert, wer die Frau ist - und was geht es Euch an?

Was geht dich das an, ob sich hier jemand für die Frau, die ja immerhin schwere Beschuldigungen (wenn auch gegen einen "nur C-Promi") erhebt,interessiert. Das ist eben so in der heutigen Zeit. Im Übrigen muss sie sich wenn es zum Prozess kommen sollte ohnehin irgendwann "outen" und kann sich nicht weiter verstecken. Dass über solche Fälle öffentlich diskutiert wird, kann man nicht verhindern. Ich bin da übrigens neutral und warte ab, was tatsächlich rauskommt. Wer sich aber mit einem Promi einlässt, muss damit rechnen, dass auch darüber gesprcohen wird (Positives wie auch Negatives). Bist du vielleicht von sunshine live? Die sollten sich auch eher zurückhalten und abwarten und nicht alle halbe Stunde Stimmung gegen Kachelmann machen ("weather scan - Das Wetter? - Wir glauben nicht an das Wetter!"), was soll der Mist?

Eintrag gesperrt

6645 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Kachelmanns Vio ist in Wirklichkeit eine Claudia