Der Mann hat Glück gehabt, denn was hätte der davon gehabt, sein restliches Leben in totaler Knechtschaft zu verbringen, wenn er mit dieser Frau Drecksack auch noch Kinder gehabt hätte. Vermutlich hätten dessen Kinder unter "Münchhausen by Proxy" gelitten. Da sitzt er die paar Jährchen mal besser auf der linken Backe ab und kommt als freier Mann wieder raus.

Man erkennt, wie die Alte in ihrem letzten bewussten Moment, vorsätzlich
ihren Reflex (den sie bei ihren vorangehenden Angriffen augenscheinlich
noch hat) - den Schubser des Mannes mit einem Schritt rückwärts
abzufangen - unterdrückt (um in Folge aufsehen zu erregen)

Nun wird es aber albern! Wie bitte schön soll man(n) bzw., in diesem Fall Frau, ihren Reflex unterdrückt haben? Das negiert das Wort Reflex schon.

Und wenn echt: Ich würde an deiner Stelle mal genau hinschauen. Denn dann könntest du sehen, dass der Typ die Frau mit der linken Hand ins Gesicht schlägt (Info: Nur im Kino fliegen Köpfe nach hinten) und mit der rechten fast zeitgleich zurückstößt - und das kann aufgrund der Erschütterung (und/ oder Beschleunigung) bei empfindlichen Personen zu einer Synkope (temporäre Bewußtlosigkeit) führen, in deren Folge auch die Stellreflexe ausbleiben. Selbst bei stark alkoholisierten Personen sind diese Reflexe im Ansatz erkennbar! Denn Niemand, der bei Bewußtsein ist, kann - auch nicht willentlich - zentrale Reflexe unterdrücken, erst recht keine Stellreflexe!

Die normale (komplexe) Reaktion wäre gewesen, die Knie zu beugen, den Arsch nach hinten und die Arme nach vorne auszustrecken, den Oberkörper zu beugen und gleichzeitig einen Drehung um 180 Grad zu versuchen, damit man sich notfalls mit den Händen abfangen kann. Außer auf Glatteis, auf Skateboards oder Rollerskates - also dort, wo die Füße unter dem Schwerpunkt des Körpers abrupt nach vorne beschleunigt werden - fällt niemand gestreckt auf den Rücken. Und natürlich wird auch dann noch reflexhaft versucht, durch Anwinkeln und nach hinten strecken der Ellenbogen und durch Beugung des Oberkörpers und Kopfes den Sturz abzufangen. Diese Art zu stürzen ist eine der typischen Ursachen für Ellenbogenfrakturen bei Jugendlichen und Erwachsenen. Die einen schaffen es mit Rollen unter den Füßen, die anderen haut´s auf Glatteis um.

Im übrigen finde ich deine klischeehafte Wortwahl, den erkennbaren Sarkasmus und die gezielte Verächtlichmachung der Frau unter aller Sau, erst recht angesichts deren Todes! Mir erscheint der Text auch ziemlich konstruiert, wodurch ich skeptisch bin, was dessen Authenzität und Herkunft angeht. Die Syntax erinnert jedenfalls an die der "QualitätsprüferIN". Wird also der tragische Unfalltod dieser Frau etwa eiskalt instrumentalisiert, um die Männer dieses Forums als gewaltbefürwortende Unmenschen diffamieren zu können? Nachdem das Pulver für die Nazikeule offenbar bereits verschossen wurde, nun also die nächste subversive Aktion?

Und falls du wider Erwarten doch echt sein solltest: Deine Auslassung hat mit der Bekämpfung des Feminismus jedenfalls nichts mehr zu tun, sondern ist der reine Frauenhass! Und der findet im Kontext einer Männerrechtsbewegung keinesfalls meine Billigung!

... wie teilnahmslos die übrigen Personen reagieren.

Vielleicht herrscht dank der Emanzen mittlerweile das Klima, dass man
einer hilflosen Frau (auch als Frau) besser nicht hilft, weil daraus evtl.
nur Ärger resultiert.

Das glaube ich nicht, dass wir schon so weit sind. Die Feminissen arbeiten sicher genau darauf hin, auch wenn es etwas anderes ist, was sie bewegt. Sie können und wollen nicht begreifen dass, wer immer nur Rosinen fressen möchte, a la longue irgendwann auch etwas dafür bezahlen muss. Aber es wird sich so einrenken.

Nur geht das nicht so schnell. Die genetische Disposition steht dem entgegen und gesellschaftliche Normen, die darauf aufbauen. Die aber werden zum Kategorischen Imperativ, je länger sie bestehen. Und die jeder lernt und übernimmt mit seiner Sozialisation, so wie man Sprache lernt, also ohne eigenes Zutun.

d.h es ist zunächst mit der Bewußtwerdung solcher Prozesse verbunden. Das aber halten viele für unmännlich und ist darum Autobahn. Solange das so bleibt, kommen wir auch nicht weiter.
Nach dieser Bewußtwerdung wird mann die Anstrengung überhaupt erst auf sich nehmen, die es kostet gegen seine Instinkte zu handeln.

Da ist der Feminismus ein ganzes Stück weiter in seiner Aufklärungsarbeit. Die Folge war, daß Frauen ihre speziellen weiblichen Fähigkeiten, wie Empathie oder ein gemütliches Heim schaffen, bewußt in die Tonne treten. Dafür werden sie immer härter und gewalttätiger.

Im Gegenzug müssen wir unsere angeborene und anerzogene Ritterlichkeit ablegen. Und es wird -natürlich- auch so kommen. Immer mehr Männer werden merken, wie sie mit ihrer Galanterie, ihrer Ritterlichkeit, ihrem Helfersyndrom am Nasenring durch die Manege gezogen werden. Sie werden es dann merken, wenn die Nachteile, die sie dafür statt Dank und Anerkennung erhalten, immer größer und zahlreicher werden. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese kritische Masse erreicht ist.

Aber vorher wird der Genderwahn nicht aufhören. Frauen müssen erfahren, was sie verlieren, wenn sie keine Frauen mehr sein wollen. Wenn sie Konkurrenten sein und erobern wollen, dann müssen sie auch als solche behandelt werden. Als Konkurrent und Aggressor. Sonst bleibt es für sie ein Spiel, bei dem sie nur gewinnen können, wenn sie gedankenlos ihren Hetzfressen zujubeln. Sie haben uns vor 40 Jahren den Krieg erklärt. Aber kaum einer ging hin.

dass man einer hilflosen Frau (auch als Frau) besser nicht hilft

Wann Kritiker, war es je der Fall daß eine Frau auch einer Frau in einer kritischen, gefährlichen Situation geholfen hätte durch persönlichen Einsatz. Sie fordert(e) vielleicht umstehende Ritter auf, einzugreifen. Und die tun das auch reflexhaft, unter Ausblendung der möglichen Gefahr für das eigene Leib und Leben. Wenn sie nicht schon von sich aus dabei waren, dem anderen, dem bößen Mann, dem Konkurenten, zu zeigen, wo der Hammer hängt. Nein, sie begibt sich nie in Gefahr, dafür gibt es den Mann. Ob in der (U)Bahn, im städtischen Straßenkampf oder da wo richtig scharf geschossen wird, an der Front im Kriegseinsatz. Frau will ja auch weiterhin gehätschelt, gepampert und beschützt werden.

Emanzipation ist etwas anderes. Und deshalb wird das auch nix mit der Emanzipation, auch deshalb. Das sei den "Kämpfer"innen an den Genderfront gesagt, die noch nie haben spüren müssen, was das ist, so ein richtiger Kampf, ohne dass die Gegenseite vorher gefesselt wird. Und vA sei dies dem _immer noch_ vorhandenen drittel Frauen gesagt, die wissen, dass Gott/die Natur Mann und Frau geschaffen hat, weil sie sich ergänzen sollen und nicht damit sie sich bekämpfen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Gewalt von jedweder Seite ist nicht korrekt. Schlimm ist, dass der junge
Mann weitergeht

Woher weiss er denn das sie ernsthafte Schwiergkeiten hat?
Wenn sie nun simulieren würde und er geht hin und der Streit geht weiter?