Max weiß doch garnicht, was "Kulturmarxismus" sein soll. Breivik hat
dieses Wort in seinem Manifest verwendet und 76 Jugendliche, aus denen
"Kulturmarxisten" hätten werden können, präventiv totgemacht. Jetzt
steht Max vor dem Wort stramm und hat was Neues als Ersatz für seine
Ant-Gutmenschen-Tiraden.

... Danke! Du bist doof genug, alles zu bestätigen, was ich zuvor behauptet hatte: Klonovsky ein "eitler Parvenü" - na, was wollen wir denn mit so einem!?
Und ich? Ich weiß nicht, wovon ich rede. Und mit dir soll ich noch reden!?
So Typen wie dir gehört einfach der Ton abgedreht - und aus.

Glaubsters - Royal Bavarian

Sie waren also von Anfang an dabei, einige Linke.

Aber seit 2006 ist die Seite tot. Keine neuen Infobriefe mehr und nichts. Weißt du, warum?

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Max weiß doch garnicht, was "Kulturmarxismus" sein soll. Breivik hat dieses Wort in seinem Manifest verwendet und 76 Jugendliche, aus denen "Kulturmarxisten" hätten werden können, präventiv totgemacht. Jetzt steht Max vor dem Wort stramm und hat was Neues als Ersatz für seine Ant-Gutmenschen-Tiraden.

Eine kurze Geschichte des Kulturmarxismus.

Habe die von Oberkellner reingestellten RoteMännerInfos gelesen. Das ist
doch erstklassig geschrieben! Man bedenke, dass die Sachen genau so alt wie
dieses Forum sind. Sie waren also von Anfang an dabei, einige Linke. Schon
allein diese drei Infobriefe verschaffen ihnen ein Recht auf unbegrenzte
Anwesenheit, finde ich.

Wo sind die denn heute?

Och, ich amüsiere mich hier eigentlich ganz gut...

Wus? Hier ist es doch unerträglich für Zecken, dachte ich???

Und der Gestank der Ausdünstungen der Dummheit bläst einem ja nicht nur
von rechts entgegen.

Aber hallo! Wenn das nicht Erkenntnisse sind! Wir stimmen unglaublicherweise einmal überein. Fast. Man müßte nur noch das "nur" streichen.

Nur weil ich dem dummrechten Pöbel nicht ertragen kann bin ich noch lange
kein "Linker".

Absolut korrekt! Der Übereinstimmungen ist gar kein Ende. Natürlich bist du das nicht nur deswegen, gar keine Frage! Und auch nicht nur wegem dem krassem Dativ-Verwendung. Bist du eigentlich Mitbürger aus das eher anatolischen Raum?

Natürlich bin ich es doch ein bißchen, denke aber, dass
das hier nichts zur Sache tun sollte.

So, du denkst. Wie ist dir das aufgefallen?

Ich werde langsam müde mich ständig zu wiederholen: Diese ganzen
lechts-rinks Kämpfchen sollten wir uns sparen. Zumindest wenn es uns
tatsächlich um die Beseitigung der lila Pest geht.

Na na na, du klingst ja schon fast wie ein Rechter! Erschreckend!! Wenn Arne das liest, der wird ja noch viel trauriger als er ohnehin schon ist.

... danke für die Verlinkung zu Fjordman/Kulturmarxismus.

Danke für die Blumen, ich hatte es hier hier im Forum gefunden.

- kein Text -

Cardillac und Dampflok funktionieren exakt so, wie ich es
vorhergesehen hatte. Hoffentlich gehen hier endlich mal einigen Anderen
auch die Augen auf.

sag nichts gegen Dampflok. Dampfloks Postings sehe ich immer gerne im Spon und Politik Forum.
Er argumentiert immer fundiert ohne daemlichen TammTamm und erreicht so viel mehr als deine unnützen Postings die nur Schaden.
Dampflok..weiter so

... ist Feminismus (nicht nur) seinem Ursprung nach ein
kulturmarxistisches Detail - ja oder nein? Angesichts all´ der lila Pudel
- allesamt Bepimmelte! - ist es da nicht viel lächerlicher, einen
Grabenkampf aufzumachen zwischen "männlich-weiblich"? Wer spielt den Femis
in die Tasche? Du oder ich?

Dem Ursprung nach? Wenn man die Ursachenkette bis an den Anfang zurückverfolgt, ist der Feminismus etwas Privates. Das Politische kam später. Seit Menschengedenken werden Männlein wie Weiblein von Weiblein erzogen - und das galt auch für Karl Marx. Die tiefenpsychologische Programmierung zum lila Pudel liegt in der Kindheit jedes Einzelnen. An die Männer, die heute noch Kinder sind - an die Jungen von heute - müssen wir denken. Denn die werden noch leben, wenn wir tot sind. Wenn wir nicht verhindern können, dass Frauen (auch völlig unpolitische Frauen!) heutzutage weiterhin kalt lächelnd die Jungs zu Pudeln heranzüchten, wird all unser ach so gebildetes Schwadronieren über Links-Rechts-Schemata uns nichts nützen. Gar nichts.

--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."

Friedrich Nietzsche

Es war nie etwas anderes das arme bayrische Busfahrerwürstchen.
Sorry, übrigens, dass ich dich mit dem ES verwechselt habe.

... sehr schön, chrima. Dankenswerterweise lieferst du hier auch noch die Bestätigung dafür ab, daß ich recht habe.

Es kann nicht sein, daß wir in den gelben Foren noch länger unsere Zeit damit verschwenden, uns von Linken aus deren ureigenstem Interesse heraus auf ein Detail des Kulturmarxismus (Gleichberechtigung, wahre Gleichberechtigung, Gleichstellung und bla-bla-bla ...) festnageln zu lassen, wenn Kulturmarxismus ansich das Thema sein müßte. Es sollte nach zehn Jahren wgvdl inzwischen klargeworden sein, daß die Diskussion darüber, wieviel Gleichberechtigung das Land verträgt, selbst eine kulturmarxistische Veranstaltung ist. Es ist beschämend genug, nach so langer Zeit erst zu der Feststellung zu kommen, daß die Eingangsfrage schon falsch gestellt war. Und so wenig, wie man Böcke zu Gärtnern machen sollte, sollte man Linke über Strategien gegen den Kulturmarxismus mitreden lassen. Man kann den Kulturmarxisten in den gelben Foren zwar nicht im juristischen Sinne den Prozeß machen. Man könnte allerdings insofern kurzen Prozeß mit ihnen machen, als daß man ihnen erklärt, man denke gar nicht mehr daran, mit ihnen zu reden, sondern ohne sie nur noch über sie.

Die Linken müssen aus dem gesellschaftlichen Diskurs ausgegrenzt werden, wo immer das geht. Und ich habe inzwischen keine Hemmungen mehr, Linken genau das zu verwehren, was sie selbst in ihrer arroganten Ignoranz ihren Gegnern jahrzehntelang verwehrt haben: Rede- und Meinungsfreiheit, ohne Schmähungen und Diffamierungen.

Wenn wir uns also darauf einigen könnten, den Forumslinken radikal den Ton abzustellen, sähe ich gute Chancen, die beiden Gelbforen wieder zu einem einzigen Forum zusammenzuführen. Bei Neugelb fungieren Linke sowieso schon nur noch als Buchstabenkasper zur Belustigung derjenigen, die sich am spastischen Gehampel der linken Brut angesichts des genialen Begriffs Kulturmarxismus delektieren.

Kulturmarxismus ist das Thema - Royal Bavarian

Treffer versenkt!

... Zeitgenosse, geht´s noch? Wo war das denn ein Treffer? Daneben gibt´s. Daneben getroffen gibt´s nicht! Was es gibt, sind Einsichten, die einem nicht gefallen müssen, damit sie dennoch welche sind. Der argumentative Weg - mit den Nachfolgern von Gramsci? Mit den Jüngern des Herrn Marcuse? - LÄCHERLICH! Der einzige Vorteil, den einer, der bspw. "das Deutsche verdünnen" will, in einer argumentativen Auseinandersetzung mit seinem Wollen sieht, ist der, daß das Argumentieren Zeit beansprucht, die seinen Gegnern dann für ihr eigenes Handeln gegen ihn fehlt. Derweil baut er seine medialen- und sonstigen Machtpositionen aus. Kulturmarxisten interessieren sich für die Umsetzung ihrer Agenda - nicht für die Argumente ihrer Gegner.

Glaubsters - Royal Bavarian

Die grössten Kritiker der Elche, waren früher selber welche.

Hoffen wir, daß er nie zu rauchen aufhört

Erfolglosigkeit ihrer Argumente im geschlechterpolitischen Detail
konfrontiert. Die interessiert schlicht nicht, was wahr ist, sondern
lediglich das, was sie für wahr halten wollen. Als ob daran
irgendwas hinge!

Es geht doch nicht darum, die Neo-Marxisten zu bekehren. Das hielte ich überwiegend auch für aussichtslos. Es geht darum, die Öffentlichkeit zu überzeugen. Diese unterliegt noch dem Einfluss der neo-marxistischen Indoktrination.

Ich bin fest davon überzeugt, dass die Öffentlichkeit sich bei freiem Austausch der Argumente mittelfristig vom Neo-Marxismus abkehren wird. Sie hat dem orthodoxen Marxismus auch widerstanden. Marxismen sind schlichtweg nicht mehrheitsfähig, da zu abartig. Man muss nur den Schleier des angeblich Guten lüften, hinter dem sie sich maskieren.

Der Weg dazu kann nur der freie Meinungsaustausch sein, soll unsere Gesellschaft eine offene sein. Wollten wir Diskurs-Schließungstechniken anwenden wie die Neo-Marxisten selbst, so wären wir nicht besser als sie.

Glaubt man allerdings nicht, dass diese Gesellschaft noch umzustimmen ist, dann müßte man ins Private, ins Ausland oder ins Kloster emigrieren.

Ich sehe Dich in dieser Gefahr:

"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
(Nietzsche)

Bester Gruß

Zeitgenosse

PS: Die Neo-Marxisten sind doch im übrigen nicht hier im Forum, sondern undogmatische Linke, sonst könnten sie doch nicht mit uns im Antifeminismus übereinstimmen - Letzteres Deine eigene Logik!

... sehr richtig. Und wo wäre der Fluß bei den Herren Dampflok, Chrima,
Beelzebub und anderen notorisch linken Meinungsinhabern? Denen geht doch
der Fluß maximal am Arsch vorbei. Was interessiert die denn die evidente
Erfolglosigkeit des männerrechtlichen Arguments?

Euer Deppenheit sei an den Ursprung unseres Disputs erinnert.
Dereinst verkündete Euer Deppenheit lauthals "Gleichberechtigung" wäre im "scheißegal" (es verzeihe den von ihm selbgewählten Tonfall), rot-grüne Männer sollten an der Schlinge des Feminismus verrecken.
Und nun gibt es vor es ginge ihm um den Erfolg des männerrechtlichen Arguments?.
Widerliche Verlogenheit wie sie von einer braunen Ratte und einem Breivik-Fan nicht anders zu erwarten ist. Auch wenn Euer Deppenheit diese Verlogenheit als "Fluß" zu verkaufen versucht.

... das Studium der Pestseuche hatte langfristig den größten Nutzen für
diejenigen, die selbst nicht an der Pest erkrankt gewesen sind. Als ob es
nicht epidemisch zu nennende Möglichkeiten gäbe, den Feind woanders zu
studieren, als ausgerechnet am eigenen Körper.

Wieso am eigenen Körper? Leidest du am Feminismus oder bist du links, so dass du Angst hast, die Argumente des linken Feindes zu studieren?

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Gut, dass er's außerhalb seiner virtuellen Meckerecke (wo er einst
großmäulig angekündigt hat, dort dürfe über alles und jeden diskutiert
werden)

... wo hättest denn du miserables Lügenmaul jemals was diskutiert? Du Pfeife bringst doch nicht mal Antworten auf Nachfragen zu deinen eigenen Behauptungen!?
Ständig willst du die Ozeane der Unwissenheit (immer die der Anderen) wahlweise um Quadratmillimeter oder Zentiliter verringern. Wer Dir - von Dir unwiderlegt - die Grenzen Deines Wissens aufzeigt, erntet Unterstellungen und Diffamierungen der allerübelsten Art. Und wenn sogar du zu dem Schluß kommen mußt, daß selbst damit "nichts mehr zu retten" ist, kommt die Diskursverweigerung. Dann ist Beelzebub einfach weg, taucht später in einem anderen Zusammenhang wieder auf - und erzählt denselben Scheiß einfach erneut.
Wie war das noch? - Warum sollen diese Leute, die gegen das My-Lai-Massaker und den Vietnamkrieg demonstriert haben, so gut gewesen sein? Weil sie vormittags dagegen protestiert haben - und nachmittags für Mao, den anderen Schlächter? - Da fehlt seit Jahr und Tag eine Antwort von dir. Und was genau ist an der Bezeichnung Braunlinker verkehrt? - Du bist ein feiger, anonymer Drückeberger und Aufschneider, mein Freundchen. Wie wolltest du den Papst in Berlin begrüßen? Mit Transparanten, auf denen zu lesen gewesen wäre "Laßt ihn reden und hört zu, auch wenn ihr ihn nicht mögt?" - Nein. Transparente wie "Fuck the Pope ... but use a condom" sind diejenigen, die nach deinem Geschmack gewesen wären. Und du willst Redefreiheit haben? Für dich? Ein derartig unaufrichtiger Hundsfott wie du will Gerechtigkeit in irgendeiner Sache? - Du hast doch den Intellekt eines Pantoffeltierchens!

Kein Rederecht für Beelzebub - Royal Bavarian

Wenn's zum Argument nicht reicht
der Schwachkopf zum Zensurstift greift.

Das gute - diese Argument steht fest -
ist stets das hohle, das man läßt!

--

mach keine Scherze...

Ich hätte ihn auch weiter oben einsortiert.

--

mach keine Scherze...

Ist er für Gleichberechtigung oder nicht?

chrima
Notburg
adler
Beelzebub
Cardillac
Manifold
Roslin
Dampflok
Gismatis
Arne Hoffmann

Gismatis

Politiker

.... der erste Teil deines Beitrages ist bis etwa zur Hälfte komplett gelo
... äh ... nicht richtig dargestellt. War auch bestimt bloß ein Versehen.
Unkenntnis unterstelle ich nicht, weil das gleichbedeutend wäre mit der
Behauptung, daß du von Sachen redest, von denen du keine Ahnung hast.

Nein, es ist keine Tote Hose im anderen Gelben. Da müsste ich noch etwas richtigstellen: Im anderen Gelben ist keine Tote Hose, es ist den Benutzern nur langsam langweilig geworden, sich gegenseitig Honig ums Maul zu schmieren. Ausserdem sind dort nicht 5 Leute + der verrückte Katholik, sondern 7 + der verrückte Katholik.*
Zufrieden ?

Meinungen sind in der Tat wie Arschlöcher. Jeder hat eins.

Kann ich nur so zurückgeben:
Du hast eine starke Meinung, aber keine Ahnung.

*Anmerk.: Nichts gegen Katholiken, dieser Begriff richtet sich nur gegen diese Person