Ja. Ihr nennt das jedenfalls so. Eigentlich ist es linke
Diskussionsunkultur.

Beispiele für rechte Diskussionskultur kann man dann wohl von dir bekommen. Darf man aus deinen letzten Ergüssen zitieren?

Ist bei den Femis übrigens ähnlich. Sollte euch zu denken geben.

So kanns gehen, die rechten halten mich für einen Linken, die Linken für einen Rechten, und eigentlich versuche ich mit Fakten und Logik zu arbeiten.

Das "Versuchen" bedeutet aber nicht, dass ich es nicht täte, sondern dass ich mir der hier möglichen Mängel durchaus bewusst bin. Andere haben zugegebenermaßen keine Zweifel - das sind dann die Linken und Rechten - aber weniger Zweifel an den eigenen Vorurteilen erhöht deren Wahrheitsgehalt nicht. Umgekehrt erlaubt eine gewisse Distanz zur eigenen Meinung eine Revision derselben bei Auftauchen neuer Fakten oder Erkenntnisse.

Aber wir kennen das ja:
Selten waren sich Protestanten, Katholiken und Atheisten so einig, wie in dem Bestreben Zweifler auszurotten.

"So I drink this hemlock again". (aus "The golden transcendence" Socrates Reconstructed) (Übersetzung: So trinke ich diesen Schirlingsbecher wieder)

deine ewigen Einwürfe nach dem Motto "ach ihr habt Probleme, ich habe schon wieder mit 3 rassigen Girls einen Stich gemacht" sind cool. Eine Art Running Gag.

Aber jetzt für einen der Schwachköpfe Partei zu ergreien ist schwach.

Erwartet hätte ich jetzt von dir "habe gerade 2 Thais am Wickel die sind scharf drauf wenn sich 2 fremde Deutsche beharken. Die mischen sich dann so richtig ein und am Ende wird gerammelt was das Zeug hält. Schade daß ihr jetzt nicht bei mir seid, so hab ich die ganze Arbeit."

DAS hätte ich jetzt von die erwartet, Expatriate. Das wäre äußerst cool gewesen, so wie deine bisherigen Kommentare.

So sind sie halt, austeilen und beleidigen koennen sie gut,
aber wenn mal was zurueckkommt, wird geflennt.
Und wenns passt, dann wird die Nazi-Keule rausgeholt.

Dass du dir so nach und nach das Hirn rausvögeln lassen hast ist klar.
Dass du aber noch nicht mal mehr in der Lage bist zu erkennen wer hier rumflennt (für dich: die Heulsuse ohne Dauerlutscher heißt flint), ist schon bedenklich.

Selbst der bayrische Suppenkasper sieht ein, dass das nur noch lächerlich ist was ihr beiden da gerade abzieht. Was Heulsusen ihr doch seid!

So sind sie halt, austeilen und beleidigen koennen sie gut,
aber wenn mal was zurueckkommt, wird geflennt.
Und wenns passt, dann wird die Nazi-Keule rausgeholt.

So ist es.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Fein gemacht. Und jetzt zähl mal nach, wieviele Beleidigungen der
bayrische Suppenkasper in seinen Beiträgen gebraucht hat. Aber bitte nach
dem gleichen Maßstab.

Der meckert hier aber nicht rum.

- kein Text -

Fein gemacht. Und jetzt zähl mal nach, wieviele Beleidigungen der
bayrische Suppenkasper in seinen Beiträgen gebraucht hat. Aber bitte nach
dem gleichen Maßstab.

Wen meinst Du mit "bayrischem Suppenkasper"? Ich kenne solche Leute nicht.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

. In der

Sache ist er sowieso ein ideologisch verbohrtes, durch und durch verlogenes
Subjekt, dem die Argumente schon längst ausgegangen sind. So eines
beleidigt mich nicht, egal, wie sehr es das versucht.

Nette Selbstbeschreibung.

Wer ist denn hier wohl verbohrt, auf sein Feindbild, dass er seid den Attentaten von Norwegen statt "Linke" "Kulturmarxismus" tauft ?
Wer hat denn hier feuchte totalitäre Träume, in denen er missliebigen Journalisten, Richtern oder Politikern den Prozess macht.
Eins kann ich dir verraten: chrima ist es nicht.

... nett, daß du dir die Mühe gemacht hast.

...gern geschehen.

Aber richtig Mühe hat sie sich gegeben, die Pestbrezel, mit ihrer
Bildbeschreibung, nicht? Ist das nicht rührend? Erst malt sie ein Bild,
dann stellt sie es in dieses Forum ein und schreibt sogar noch liebevoll
einen längeren Text dazu. Und währenddessen ist sie die ganze Zeit von
dem Gedanken an mich beherrscht, malt sich aus, wie ich mich ärgern würde
und wie schön das dann wäre ... - einfach rührend.
*Gerührt Träne abwisch* - Royal Bavarian

Hat nicht mal jemand gesagt: "Hass ist gefrorene Liebe"?

Schaut man bei Google nach, findet sich dieser Text:

"Wenn wir die Natur des Hasses herausfinden wollen, sollten wir anfangen, indem wir eine wichtige Unterscheidung treffen. Haß und Wut sind nicht dasselbe. Wut ist ein heißes Gefühl, dessen Ziel es ist, ein Hindernis zu beseitigen, das dem Strömen der Libido im Wege steht. Haß ist kalt und unbewegt. Wut kann zwar in ihrer Manifestation destruktiv sein, aber ihr Ziel ist im Grunde konstruktiv. Wut zielt nicht darauf ab, das Objekt der libidinösen Bindung zu zerstören, Haß hingegen hat dieses Ziel. Wut ist die Flut der Aggression, der keine zärtlichen Gefühle beigemischt sind. Aber sobald die Flut zurückgeht, strömen die Gefühle der Zärtlichkeit wieder. Wut ist das Gewitter an einem Sommertag, auf das der Sonnenschein folgt. Den Haß kann man mit der unaufhörlichen Kälte und Öde einer gefrorenen Steppe vergleichen. Freud hat darauf hingewiesen, daß Haß in einer antithetischen Beziehung zur Liebe steht. Wir alle wissen, daß das eine sich in das andere verwandeln kann.

Was hat es nun mit dem Haß auf sich? Haß ist gefrorene Liebe. Das erklärt, warum immer dann, wenn die Liebe sich abkühlt, die Gefahr besteht, daß sie sich in Haß verwandelt. Andererseits ist es auch möglich, daß der Haß wieder aufgetaut werden und sich in Liebe zurückverwandeln kann. Der Mechanismus, durch den dieses Gefrieren zustandekommt, ist kompliziert. An diesem Vorgang, der von einer Prädisposition abhängt, sind zwei Faktoren beteiligt. Die besondere Prädisposition ist eine rigide Struktur, die beiden Faktoren sind Kälte und Druck. Im Haß ist das Herz hart und kalt, die zärtlichen Gefühle verwandeln sich in Eis. Damit dies geschieht, muß unerhörter Druck ausgeübt werden; der Vorgang ist dem vergleichbar, durch den Luft verflüssigt wird. Der Druck wird von dem Individuum ausgeübt, dessen Liebe zurückgewiesen wird. Wir haben im 12. und 13. Kapitel über die hysterische Charakterstruktur darauf hingewiesen, daß das auf der genitalen Ebene frustrierte Kind sich versteift und rigide wird. Bei Erwachsenen bezeichnen wir ein solches Individuum als stolz, denn krankhafter Stolz drückt sich in einem steifen Hals und einem steifen Rücken aus. Tatsächlich besagt dieser Stolz: „Ich werde dich nicht lieben, dann kannst du mir nicht wehtun.“ Sobald dieses Muster des Sich-Versteifens in Reaktion auf Frustrationen etabliert ist, wird es zu einem festgelegten Reaktionsmuster, das im späteren Leben wirksam wird.

Nur ein Mensch mit rigidem Charakter kann wirklich haßerfüllt werden."

Quelle

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

- kein Text -

Das Wesentliche ist ja schon gesagt:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=197109

Ja, auch zu Deinem dummrechten Gepöpel hatte ich früher um des lieben
Friedens Willen geschwiegen.

Falls das gemeint sein sollte, hieße es "Gepöbel". (Sollte man drauf achten, wenn man im gleichen Atemzug ausgerechnet den anderen der Dummheit bezichtigen will.)

Isset nicht niedlich, ja fast schon unbeholfen feministisch

Was genau wäre da jetzt unbeholfen und was feministisch?

wie du hier
einen auf moralisch machst und gleichzeitig einen Schmierfinken wie den
bayrischen Suppenkasper verteidigst, den es ja nie in den Sinn kommen täte
auch nur irgendjemanden zu bleidigen?

Deine Worte: "Seit wann sind Feststellungen Beleidigungen?"

Oh mir kommen die Tränen der Scham ob meiner Unverschämtheit gegenüber
seiner Deppertheit!

Da irrst Du Dich. Das ist Kondenswasser. Tritt bei Hohlbirnen, die nicht dicht sind, bei genügender Luftfeuchte immer auf, wenn der Wind durchpfeift...

Hast du Kleinkrämerseele dich eigentlich auch über die ungezählten
Beleidigungen begangen durch deinen braunen Freund dermaßen echauffiert?

Hast Du Moralelast das bei den Ausdünstungen Deiner Mitzecken denn getan?

Gelten wiederholte "Beleidigungen" echt mehrfach?

Ja. Gibt allerdings Rabatt, weil der geneigte Leser eh das Gähnen kriegt...

Wenn der Hintergrund dieses Kloakenforums gelb ist, kann der Inhalt immer
noch braun sein.
Wo ist die Beleidigung?

Die liegt schon in Deiner bloßen Existenz. Wobei ich das vorwiegend unter Umweltverschmutzung verbuchen würde.

Nun, die Braunen sind in der überwältigenden Mehrheit Idiioten. Wo ist
das Problem?

Z.B. daß Du 'Idioten' nichtmal richtig schreiben kannst.

Seit wann ist Bedauern eine Beleidigung?

Ist es unter gültigen Menschen eigentlich immer. Nur unter euch mißratenen Selbstbemitleidungsmaden gilt da was anderes.

Wow, nach deinen Maßstäben gleich mindestens drei Beleidigungen in einem
Satz. Nach zu lesen
hier.

Muß es nicht heißen 'nach zu le sen'? -.-

Und das dummrechte Gepöpel deines braunen Kameraden kannst du natürlich
nicht wenigsten als Regelverstoß erkenen? Ja warum denn nicht? Ist dir
dummrechtes Gepöpel schon so in Fleisch und Blut übergegangen?

Du willst doch angeblich gemerkt haben, daß dumm und rechts dasselbe sind. (Wegen Braune = Idioten usw.) Folglich ist 'dummrechts' ein Pleonasmus. 'Gepöpel' siehe oben. Und 'erkenen'. Von Interpunktion ganz zu schweigen. Und Du legastener Penner willst andere über Dummheit belehren? Hab schon besser gegähnt.

Ich zitiere mich ungern, aber: Widerliche Verlogenheit wie sie von einem
wie dir nicht anders zu erwarten ist.

Daß Verlogenheit Dir widerlich sei, kauft Dir doch keiner ab.

--

Danke für deine Antwort, aber von meiner Seite aus gibt es da nichts mehr zu diskutieren. Ich wollte es dir nur gesagt haben.

Flint

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Damit konnten etliche Probleme gelöst werden, die Diskussionskultur
stieg, das Niveau der Beiträge insgesamt auch, so einfach die
Zusammenhänge.

Das ließe sich am besten durch deine Abwesenheit bewerkstelligen.

Man muss den Leuten einen Mehrwert versprechen, wenn man sie auf seine Seite ziehen möchte, anders funktioniert es nicht, aber die meisten maskulistischen Seiten machen genau das Gegenteil, sie schrecken ab.

Das hört sich gut an. Welchen Mehrwert genau möchtest Du den jungen Männern und Frauen anbieten? Auf welche ihrer Bedürfnisse willst Du eingehen und wie willst Du sie befriedigen?

Wenn die Verpackung schon Scheiße verheißt, dann wird sie nur von wenigen geöffnet werden.

In meinen Augen sehen eigentlich alle Foren irgendwie "scheiße" aus, dieses für mich sogar weniger als andere. Ich bin sicher kein Fachmann auf dem Gebiet, vielleicht kann ich ja noch was lernen. Aber wie gesagt, von denen, die ich kenne, beeindruckt mich keines besonders, und ich finde im Zweifelsfall, weniger ist mehr.

Da kannst Du fast jedes beliebige aktuelle Forum nehmen, nur die wenigsten kommen noch so altbacken im 90'er-Style daher wie dieses hier, auch die Funktionaliät des Frontend ist begranzter als die von neuer Forensoftware, vermutlich auch die des Backends.

Das Backend ist das Problem von den Administratoren, und Rainer scheint zufrieden. Was fehlt Dir am Frontend? Ein Auswahlleiste mit 50 verschiedenen Smileys? Sei doch bitte so freundlich, von den "beliebigen aktuellen Foren" eines auszuwählen, und uns zu sagen, was Du daran besser findest.

Finde ich auch.

Siehst Du, so verschieden sind wir gar nicht.

Die Baumstruktur ist doch eine Hierarchie.

Oh Shit, jetzt habe ich doch glatt unter Dir geschrieben!

Blöd ist bloß, daß die Themen halt in kurzer Zeit hier durchrauschen. Bei dem meisten Scheiß ist das zwar eh net schade drum, bei manchen Sachen wünschte ich mir allerdings etwas weniger Flüchtiges.

Das, was wirklich Substanz hat, würde es verdienen, aus dem Thread herausgelöst und in WikiMANNia eingearbeitet zu werden. Und manchmal gibt es auch einfach einen schönen Austausch von Argumenten, aber in welchem Rahmen könnte man den bewahren oder einarbeiten? Ohnehin ist das eher subjektiv, von daher wird wohl jeder seine Bookmarks haben, aus denen er bei Gelegenheit mal zitiert.

Finde ich auch. Die Baumstruktur ist doch eine Hierarchie. (Muß
mich eh "wundern", daß die Linken deswegen nicht sofort kreischend
Reißaus nehmen, bei so einer Naziforenweichware.)

Falls Du (auch) mich damit ansprechen willst, so sei zu Deiner Information mitgeteilt, dass ich mich persönlich jeder politischen Richtung enthalte, ich habe meine eigene Meinung und die empfinde ich durch keine Partei als abgedeckt, es gibt lediglich Schnittmengen.

Blöd ist bloß, daß die Themen halt in kurzer Zeit hier durchrauschen.
Bei dem meisten Scheiß ist das zwar eh net schade drum, bei manchen Sachen
wünschte ich mir allerdings etwas weniger Flüchtiges.

Noch ein weitere wichtiger Kritikpunkt, der aber nicht an der Forensoftware selbst, sondern am Willen des Betreibers liegt.

Finde ich auch. Die Baumstruktur ist doch eine Hierarchie. (Muß
mich eh "wundern", daß die Linken deswegen nicht sofort kreischend
Reißaus nehmen, bei so einer Naziforenweichware.)

Das heißt bei denen nicht Weichware, sondern Sovt-ware.

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Das einzige, was fehlt, sind Zusatzfunktionen wie bessere Suchfunktion, Bewertung von Posts etc.

Zum Suchen verwende ich oft Google mit dem Term "site:wgvdl.com", dort gibt es auch den logischen Operator für OR in Form von "|". Auf diese Weise kann man z.B. nach "site:wgvdl.com Mann|Männer Frau|Frauen" suchen. An das Bewerten habe ich auch schon gedacht, aber gerade wenn's heiss hergeht führt das eigentlich immer nur dazu, dass man Allianzen bildet und Stimmvieh (auch von aussen) anschleppt, um bestimmte Posts rauf oder runter zu wählen.

"Auch", ich schrieb "auch" und gemeint waren primär junge Männer, denn
die sind die Opfer der Familienpolitk in diesem Land von morgen.
Die alten Säcke hier sind ja z.T. schon auf die Schnauze gefallen, die
jungen Säcke könnte man evtl. noch davor bewahren.

Junge Leute brauchen aber Führung/Anleitung. Wie soll das so ein Sauhaufen leisten? Ich denke, es müßte zuerst mal eine klare Linie reinkommen, bevor man sich den Kopf drüber zerbricht, die Jugend anzusprechen. Sonst brächte man damit nur noch mehr Chaos herein.

Aber für junge User ist das Forum zu wenig smart, sowohl inhaltlich, aber
auch vom gestelterisch/technischen Auftritt her.

Ich bezweifle das. Ich würde eher vermuten, daß diejenigen Jugendlichen, die auf Gestaltung etc. Wert legen (statt auf den Inhalt), erstens inhaltlich sowieso nicht erreichbar sind und zweitens wegen Oberflächlichkeit und Konsumorientierung auch ziemlich nutzlos wären.

--

..denn die GegnerInnen würden eine Neustrukturierung bei den geringsten Verbindungen zum alten Wgvdl perfide gleichschalten.

Ähnlicher Name: Aha, gleicher Inhalt.
Gleiche Betreiber: Aha, gleicher Inhalt.
Ähnliche Prinzipien (für alle Trolls offen) : Aha, gleicher Inhalt.

Im Grunde könnte man die beiden Wgvdls wieder zusammenlegen. Getrollt und gepöbelt wird ja auch in Beiden, und die öffentliche Wahrnehmung ist gleich.

Hehe, und so ein strunzdummes Stück,

Bitte selbst anfügen
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=196876

einen nun wirlich
Linksunverdächtigen in die linke Ecke stellt

Manifold ist vom Gleichheitshirnschiß durchdrungen.
Dementsprechend gehört er in eure stinkende linke Ecke.
Daß er die niedersten Weihen eurer Mißratenheit noch nicht erlangt hat, tut dem keinen Abbruch.

--

Aber das hat jahrtausendelang exakt so funktioniert. Was war denn daran
nun pudelig oder feministisch?? Das ist doch einfach ein
erratisch-hirnverbrannter Dünnschißeinwand!

Was soll daran jahrtausendelang funktioniert haben? Heute steht man mit irgendwelchen wohlumsorgten Weibern welche diesen Schutz irgendwie als völlig selbstverständliche Pflicht ansehen da. Du gibst auch wirklich dein bestes daraus eine Selbstverständlichkeit zu machen.

Jahrtausendelang war es vielleicht das Recht der Männer ihre Familien zu "schützen", sofern sie es wollten, ihre Familien für Schützenswert empfanden und sich irgendetwas davon versprochen konnten. Das hört sich schon anders an, wenn man hier von einem Geben und Nehmen spricht. Möchte die Familie diesen "Schutz" genießen, muss sie eben auch etwas bringen.

Du machst aus dem Schutz aber eine völlige Selbstverständlichkeit. So selbstverständlich, dass man dafür am besten keine Gegenleistungen mehr erwarten soll ...

Eigentumsrecht.

... noch nicht einmal etwas so selbstverständliches wie das Eigentumsrecht das eigentlich unabhängig davon funktioniert ob ich eine Familie schütze oder nicht.

Du hast doch auch die Pflicht zur Atmung. Wenn Du der nicht nachkommst,
verlierst Du eben Dein Lebensrecht. Ob Du das nun als "Pflicht" und "Recht"
oder einfach als "normal" bezeichnest, ist doch vollkommen irrelevant. Es
geht nur um die natürlichen Zusammenhänge, wie sie eben sind.

So ein hohles Argument. Ob ich persönlich dem Lebensrecht nachkommen möchte, ist wohl ganz allein meine Sache. Da kannst nicht du, die Familie oder sonstwer reinpfuschen wenn ich das nicht will.

Ich habe nicht "gottgegeben", sondern "gott- oder naturgegeben"
geschrieben, Du vollverblödeter Hetzbolschewik!

Wenn du meinst. Trotzdem solltest du dich auf eins davon festlegen, entweder nur gottgegeben oder naturgegeben. Beides auf einmal geht nicht, schließt sich sonst gegenseitig aus.

Dann?
...

Sprache verschlagen?

Ich rede nicht von christlichem Glauben und Werten, sondern von der Natur
der Dinge. Wobei es nichts zur Sache tut, ob die nun von selbst entstanden
oder von einem Gott geschaffen ist. Ob das antifeministische Ziele sind
oder nicht, dazu werd ich gleich mal eine Umfrage einrichten.

Ergänzend siehe oben.

Wenn du hier über die "Natur der Dinge" lamentierst, ganz simpel "das ist halt so, das macht man so ..." oder völlig simpel von einer Selbstverständlichkeit, für die man gerade einmal ein Grundrecht auf dem kleinsten Nenner zugebilligt bekommt, dann ist das sicherlich kein antifeministisches Ziel, stattdessen davon das genaue Gegenteil.

Wenn die Zeit reif ist, gehe ich auch auf die Straße. Ich werde rennen,
aber momentan ist es noch nicht so weit.

Und vor allem musst du erst noch Mutti fragen, ob du darfst. :o))

Momentan beschimpfen sich Männer
hier im Forum gegenseitig.

Gar nicht. Männer und Pudel gegenseitig.

Es gibt immer mehrere Möglichkeiten:
1) Du rennst mit der Holzhammermethode und wie ein brüllender Gorilla
gegen die feministischen Wände an.

Ach, woher weißt du das? Hat das schon irgendjemand mal versucht?

Nimm den Fall DSK! Der ist wieder frei, weil schuldlos. Die ganze Welt hat
mitbekommen, dass eine bestimmte Sorte von Frau lügt und Männer wieder
mal falschbeschuldigt wurden.

Das hat nun aber GAR NICHTS mit der Männerbewegung zu tun.

Das hat im Gegenteil etwas mit meinem Ansatz zu tun: Zeigen was Frauen für schmarotzende Lügenmäuler sind.

Denkst du, dass das in der Bevölkerung nicht "klick" macht?

Doch. Genau solche Sachen machen Klick. Nicht Pinke Pudel mit Sprachverboten.

Diese Feministinnen schießen sich damit derart ins Knie,
irgendwann wird diese Ideologie fest damit in Verbindung gebracht.

Ja, in 60 Jahren.

Du kannst glauben, in weiten Teilen der Bevölkerung, auch bei den Frauen,
stösst der Feminismus mittlerweile auf Ablehnung.

Wie ich schrieb: Das Wesen des Menschenweibchens ist es zu meckern. Was bei Frauen auf Ablehnung stößt ist irrelevant.

Willst du das gefährden?

Beweise es, dass ich irgendetwas gefährde.

Der Feminismus hat mit starkem Tobak und Männerhasserei die Welt erobert.

Wenn die Zeit reif ist, gehe ich auch auf die Straße.

Mit Mutti?

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

"Nein. Bist Du wohl auf der Suche nach nem hübschen Stück Arsch?"
Die Idee irgend etwas in den Arsch einzuführen kam aber eindeutig von
Ihnen. Viel Vergnügen wünsche ich dabei.

Stell Dir nur mal so einen Besenstiel vor. Damit könntest Du vllt. ein Rückgrat simulieren...

--