Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Als ich vor ein paar Jahren zur Männerbewegung kam, dachte ich: Wir haben die besseren Argumente, also braucht es nur Information und Überzeugungsarbeit und der Feminismus läßt sich überwinden. Heute bin ich skeptischer: Politik richtet sich nicht nach Argumenten, sondern nach Interessen. Und wenn wir uns die Interessenlagen mal anschauen, dann sieht es finster aus für die Männerbewegung.
50% der Gesamtbevölkerung sind Frauen. Die profitieren persönlich allesamt vom Feminismus. Nur indirekt - als Zweitfrauen geschiedener Männer oder als Mütter von Söhnen - erleben sie auch die andere Seite. Diese 50% haben wir also schon mal fast geschlossen gegen uns.
60% der Männer (geschätzt), 30% der Gesamtbevölkerung leben in Beziehungen. Die machen zu großen Teilen tagtäglich ihre Erfahrungen mit den Auswirkungen des Feminismus, die sind potentiell auf unserer Seite, aber faktisch auf der Gegenseite. Denn sie sind in ihrer Situation dazu verdammt, die Klappe zu halten. Klar könnten sie mit der Faust auf den Tisch hauen, aber eben nur einmal, denn die Konsequenz wäre: Frau weg, Kinder weg, Kohle weg.
Die übrigen 40% der Männer teile ich jetzt einfach mal in zwei Hälften, ohne damit werten zu wollen: Gewinner und Verlierer. Die Gewinner setzen sich trotz des Feminats durch in dieser Gesellschaft, machen Karriere und können sich als Dax-Vorstand dann natürlich erlauben, 40% Frauen in Führungspositionen zu fordern (ausgenommen Dax-Vorstände...) Diese Männer profitieren eher vom Feminismus als daß siedarunter leiden, ihr Stern strahlt umso heller, je mehr männliche Verlierer es gibt.
Mithin können wir also maximal 10% der Gesamtbevölkerung für unsere Sache gewinnen, únd das sind auch noch die schwächsten 10%...Die kann man dann sehr leicht als Jammerlappen diffamieren.
Klar, ich habe das jetzt alles sehr pauschal und verallgemeinernd dargestellt, selbstverständlich gibt es Ausnahmen. Aber das Grundprinzip ist klar: Große Teile der Bevölkerung haben entweder kein Interesse oder nicht die Möglichkeit, sich für Männerrechte zu engagieren.
Ideen, Auswege aus dieser Sackgasse??
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Sput 
, Sunday, 23.10.2011, 22:34 (vor 4568 Tagen) @ Tom
Die Gründe sind meiner Meinung nach
Das es tatsächlich viele rechte Spinner in der Männerbewegung gibt.
Das wirft ein schlechtes Licht auf die überwiegende Zahl von vernünftigen Männerrechtlern und die ganze "Bewegung". Rechte/linke usw. Politik hat hier nichts verloren. Die Bewegung gehört nicht den Rechten, auch wenn sie einem immer einreden wollen das Linke = Feminismus ist.
Dann die Gruppe der notorischen Frauenhasserinnen, für die die Männerbewegung nur eine Mittel ist, es den Frauen heimzuzahlen.
Diese Gruppe schreckt auch viele ab, auch Frauen die keine Feministinnen sind.
Der größte Feind ist meiner Meinung nach unter den Männern selber zu finden.
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Wolfgang A. Gogolin 
, Hamburg, Sunday, 23.10.2011, 22:59 (vor 4568 Tagen) @ Sput
... Frauen, die keine Feministinnen sind.
Die gibt es quasi nicht mehr, weil Feminismus Normalität geworden ist, Zeitgeist eben. Frauen allgemein halten ihre bevorzugte Stellung und die Einforderung weiterer Privilegien für gerechtfertigt und normal.
Viele Grüße
Wolfgang
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Die Gründe sind meiner Meinung nach
Das es tatsächlich viele rechte Spinner in der Männerbewegung gibt.
Wobei die Frage erlaubt sei: Ist jeder Rechte oder von mir aus Konservative für dich ein Spinner oder differenzierst du da?
Das wirft ein schlechtes Licht auf die überwiegende Zahl von
vernünftigen Männerrechtlern und die ganze "Bewegung".
...was mich stutzig macht. Was interessiert mich als Männerrechtler bzw. Antifeminist die Meinung irgendwelcher System-in-den-Arsch-kriecher oder ein "schlechtes Licht"? Oder anders: Wem nützt denn ein gutes Licht? Systemhinterhechlern? Nee, du. Schlechte Idee.
Rechte/linke usw.
Politik hat hier nichts verloren. Die Bewegung gehört nicht den Rechten,
auch wenn sie einem immer einreden wollen das Linke = Feminismus ist.
Die Bewegung gehört nicht den Rechten, gut. Als passionierter Linker hast Du wahrscheinlich viel Marx gelesen, gell? Nicht? Na, dann hol das mal schnell nach und finde die Grundideen des Feminismus (ein Stichwort wäre: "Fördert die Frauen und ihr zerstört die Familien." War enorm wichtig bei Marx). Feminismus, der Grundlagen zerstört und vernichtet, der Familien zerstört, der sich faschistoid gibt etc. ist genau das Gegenteil vom Konservieren von Gutem, von Werten, also das Gegenteil von Rechts (im Besten Sinn!). Er ist links, auch wenn du das nicht sehen magst.
Dann die Gruppe der notorischen Frauenhasserinnen, für die die
Männerbewegung nur eine Mittel ist, es den Frauen heimzuzahlen.
Mag sein. Aber die "Gruppe" ist nicht wichtig. Die bringen nichts und die nehmen nichts.
Der größte Feind ist meiner Meinung nach unter den Männern selber zu
finden.
Das ist nun tatsächlich was dran. Denn wenn jemand "Geschichte macht", dann sin des Männer. Dumm ist nur, wenn Männer (asu welchen Gründen auch immer) dem Feminismus hinterherhecheln, wenn sie Frauenförderei betreiben, andere Männer diffamieren etc. pp.
André
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Sput , Monday, 24.10.2011, 00:53 (vor 4568 Tagen) @ André
Marx). Feminismus, der Grundlagen zerstört und vernichtet, der Familien
zerstört, der sich faschistoid gibt etc. ist genau das Gegenteil vom
Konservieren von Gutem, von Werten, also das Gegenteil von Rechts (im
Besten Sinn!). Er ist links, auch wenn du das nicht sehen magst.
ich habe mein Posting jetzt 2 mal druchgelesen und nirgends gelesen das ich geschrieben habe das ich ein Linker bin.
Ich habe mich noch nie zu irgendwas bekannt, ist mir zu starr!
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
ich habe mein Posting jetzt 2 mal druchgelesen und nirgends gelesen das
ich geschrieben habe das ich ein Linker bin.
Schön, daß du so genau bist und gleich nochmal dein geschreibs gelesen hast. WAS du geschrieben und WIE du es geschrieben hast klingt links.
Ich habe mich noch nie zu irgendwas bekannt, ist mir zu starr!
Das mag sein. Mitschwimmen in linker Soße färbt halt ab. Und rundrum (Gesellschaft, Politik, Ideologisierung etc.pp.) ist's eben links. Rechter/Konservativer wird man nicht aus Versehen, das erarbeitet man sich, weil man anfängt zu denken.
André
das erarbeitet man sich
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 03:07 (vor 4568 Tagen) @ André
Rechter/Konservativer wird man nicht aus Versehen, das erarbeitet man sich, weil man anfängt zu denken.
Sehr schön gesagt! 
Ich denke, das mit den "rechten Spinnern" ist größtenteils eine Zuschreibung.
Zweitens ist es ja ein Leichtes, ein "Rechter" zu sein, weil das ist man per Definition ja schon, wenn man vom linken Mainstream abweicht. 
)
Will sagen, das "in die rechte Ecke stellen" Andersdenkender ist so inflationär, dass es fast schon Nichtssagend ist.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Flint , Monday, 24.10.2011, 16:39 (vor 4567 Tagen) @ André
Das mag sein. Mitschwimmen in linker Soße färbt halt ab. Und rundrum
(Gesellschaft, Politik, Ideologisierung etc.pp.) ist's eben links.
Rechter/Konservativer wird man nicht aus Versehen, das erarbeitet man sich,
weil man anfängt zu denken.
Ich denke, Rechter/Konservativer ist man von Natur aus. Wer diese Wurzeln nie bekam oder sie verliert, ist prädestiniert für naturwidrige- und wurzelzerstörende Ideologien...
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Guter Beitrag (kT)
Flint , Monday, 24.10.2011, 16:35 (vor 4567 Tagen) @ André
- kein Text -
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Die Gründe sind meiner Meinung nach
Das es tatsächlich viele rechte Spinner in der Männerbewegung gibt.
Wo?
Wo bitte in dem kleinen Haufen VIELE rechte und dazu auch noch Spinner?
Das wirft ein schlechtes Licht auf die überwiegende Zahl von
vernünftigen Männerrechtlern und die ganze "Bewegung".
Es wirft alles schlechtes Licht. Man ist überhaupt äußerst rechts wenn man für die Männer einsetzt. Noch nicht bemerkt? Dann ist dein Einsatz nicht gut und nicht genügend gewesen- Femanzen in den Hintern zu kriechen ist halt nicht besonders... ähm... geeignetes Mittel gegen diese.
auch wenn sie einem immer einreden wollen das Linke = Feminismus ist.
Die müßen gar nichts einreden. So ist es und nicht anders.
Dann die Gruppe der notorischen Frauenhasserinnen, für die die
Männerbewegung nur eine Mittel ist, es den Frauen heimzuzahlen.
WO?
In den ganzen Jahren die ich dabei bin, wieviele "Frauenhasserinnen", die gegen Feminismus sind, hab ich hier mitbekommen?
Ich zähl mal auf:
Christine, Hemsut, DonnaA. und meine Wenigkeit. Wow. Und die 4 schaden tatsächlich der Bewegung?
Merkst du eigentlich was?
Diese Gruppe schreckt auch viele ab, auch Frauen die keine Feministinnen
sind.
Die keine Feministinnen sind und nicht Antifeministinnen, sind angehende Feministinnen.
Der größte Feind ist meiner Meinung nach unter den Männern selber zu
finden.
Ebend. Schon die Tür im Glashäuschen fester zu gemacht?
--
![[image]](http://666kb.com/i/bkg52g0d2yeo4bids.jpg)
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Flint , Monday, 24.10.2011, 16:33 (vor 4567 Tagen) @ Krankenschwester
Dann die Gruppe der notorischen Frauenhasserinnen, für die die
Männerbewegung nur eine Mittel ist, es den Frauen heimzuzahlen.
WO?
In den ganzen Jahren die ich dabei bin, wieviele "Frauenhasserinnen", die
gegen Feminismus sind, hab ich hier mitbekommen?
Ich zähl mal auf:
Christine, Hemsut, DonnaA. und meine Wenigkeit. Wow. Und die 4 schaden
tatsächlich der Bewegung?
Er meinte wahrscheinlich Frauenhasser, nicht Frauenhasserinnen.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
DU FRAUENHASSERIN!!! *stimmüberschlag* :-)))
In den ganzen Jahren die ich dabei bin, wieviele "Frauenhasserinnen", die gegen Feminismus sind, hab ich hier mitbekommen?
Ich zähl mal auf: Christine, Hemsut, DonnaA. und meine Wenigkeit. Wow ...
Du Frauenhasserin! (Jetzt hätte ich gern so eine Tröte mit so nem Aufrollteil dran Die Schwester hasst Frauen. Hähähä)
Frauinnenhasser
Rainer , Monday, 24.10.2011, 21:35 (vor 4567 Tagen) @ Krankenschwester
In den ganzen Jahren die ich dabei bin, wieviele "Frauenhasserinnen", die
gegen Feminismus sind, hab ich hier mitbekommen?
Das sollte wahrscheinliche Frauinnenhasser heißen. Freudscher Verschreiber vermutlich.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Es liegt am verinnerlichten Rollenverständnis...
Das von vielen, von klein auf verinnerlichte Rollenverständnis sagt: Männer, die "benachteiligt" (also Opfer) sind, sind per Definition keine Männer mehr. Mann = stark = alles im Griff. Diese Definition ist vermutlich sogar biologisch zu begründen. Wir sind nun mal Primaten...
Ein männliches "Opfer" ist für viele Frauen und Männer völlig unattraktiv oder sogar lächerlich.
Das zeigt sich z.B. darin:
Auf Schulhöfen ist "Opfer" mittlerweile ein Schimpfwort.
Für Gewalttäter gibt es jede Menge staatliche Unterstützung zur Eingliederung. Für männliche Gewaltopfer interessiert sich kein Mensch.
Die Selbstmordraten bei Männern sind deshalb so hoch, weil sie sich eher umbringen, als zuzugeben, "kein Mann" mehr zu sein. Männer erwarten daher auch keine Hilfe. Viele wissen, wenn sie Schwäche zeigen, gibts nochmal was aufs Maul.
Oftmals werden gerade "schwache" Männer (z.B. Obdachlose) Opfer von jugendlichen Gewalttätern. Diese Gewalt ist u.a. Ausdruck von Verachtung/Ablehnung.
Die Männerbewegung hat zwar die besseren Argumente, die Masse tickt aber rein gefühlsmässig. Daher wird die Männerbewegung immer nur etwas für eine kleine Zahl eher intellektuellere Gemüter sein. Die breite Masse schaut sich das eher belustigt, auf Distanz mit einem einem leichten Gefühl von Überlegenheit an.
Sehr gut erkannt! Unser Problem hat auch evolutionsbiologische Ursachen
Dieser ritterliche Beschützerinstinkt gegenüber dem Weiblichen, dieses "ein Indianer kennt keinen Schmerz", dieses "hilf dir selber dann hilft dir Gott", die panische Angst vor der Blamage, als Jammerlappen, Versager, Weichei dazustehen, steckt ganz tief in uns drin, in unserem BIOS, auf tiefster Hardwareebene.
Deshalb ist Mann-Mann-Solidarität auch so schwer, wenn es um Kampf gegen Diskriminierung gegenüber den Weibern geht.
Aus diesem Umstand schöpft der Feminusmus die Kraft, sein Dasein aufrecht zu erhalten. Es ist ein perfides Spiel mit männlichen Urinstinkten.
Roslin hier im Forum sagte mal. Männer müssten sich "bergauf" emanzipieren, während Frauen seit den 68ern eigentlich nur auf die richtigen Knöpfe drücken mußten, um dann offene Türen einzurennen.
Sehr gut erkannt! Unser Problem hat auch evolutionsbiologische Ursachen
Dieser ritterliche Beschützerinstinkt gegenüber dem Weiblichen, dieses
"ein Indianer kennt keinen Schmerz", dieses "hilf dir selber dann hilft dir
Gott", die panische Angst vor der Blamage, als Jammerlappen, Versager,
Weichei dazustehen, steckt ganz tief in uns drin, in unserem BIOS, auf
tiefster Hardwareebene.
Also, da wo ich geboren wurde, (Süd Europa)durften und dürfen Männer immer noch Schwäche zeigen. Unzählige Male habe ich Männer weinen sehen und Frauen und Männer hatten Mitgefühl. Die feministische Erziehung der letzten Jahrzehnte in D ist das Problem. Auch in meiner Heimat verändert sich in Lichtgeschwindigkeit alles zum Feminismus....LEIDER. Stolz und Ehre sind typisch Menschliche Eigenschaften, die nun leider in die rechte Ecke gedrängt werden. Auch Frauen waren einmal Stolz und hatten Ehrgefühl und heute lassen sie sich an jeder Ecke bumsen wie Nutten. Männer bumsen bereits 1000x von 1000 verschiedene Männer gebumste Frauen und sind auch noch stolz drauf. Sie benutzen wohl auch das Toilettenpapier von beiden Seiten und die zuerst getrocknete Seite, wird wieder verwendet. Stolz und Ehre hat weder etwas mit Rechts, noch mit Terrorismus noch mit Islamismus zu tun. Es ist einfach nur gesund und menschlich. Das fehlt den Menschen heute.
Respekt
enopfer , Tuesday, 25.10.2011, 04:13 (vor 4567 Tagen) @ Derkan
Stolz und Ehre sind typisch Menschliche Eigenschaften, die nun leider in die rechte Ecke gedrängt werden. Auch Frauen waren einmal Stolz und hatten Ehrgefühl und heute lassen sie sich an jeder Ecke bumsen wie Nutten. Männer bumsen bereits 1000x von 1000 verschiedene Männer gebumste Frauen und sind auch noch stolz drauf.
Hat was mit Selbstachtug zu tun, diese Frauen brauchen den Sex, weil sie von sich aus keine Selbstachtung entwickeln können. Wer soll diese Frauen respektieren, wenn sie es selbst nicht tun.
Sehr gut erkannt! Unser Problem hat auch evolutionsbiologische Ursachen
PW , Tuesday, 25.10.2011, 13:39 (vor 4566 Tagen) @ Leser128
Du hast mit Deinem Statement absolut den Punkt getroffen !
Aber: Mann kann sich aus diesem evolutionären Druck befreien. Mind over matter wie das z.B. Mönche aller Kulturen seit Jahrtausende beweisen.
Meine Prognose
Das derzeitige femi-zentristische Gesellschaft wird sich selbst abschaffen durch
- ihre Kinderlosigkeit,
- durch eine weitere starke Zunahme männlicher Bindungsunwilligkeit
- und dadurch, dass sie irgendwann einmal nicht mehr finanzierbar sein wird (milliardenschwere HelferInnen-Industrie, ohne dass auf der anderen Seite der reale Wertschöpfungszuwachs Schritt halten kann).
Gruß, Kurti
Meine Prognose
Das derzeitige femi-zentristische Gesellschaft wird sich selbst abschaffen
durch - ihre Kinderlosigkeit,
Kinder und ihre Familien sind importierbar und werden importiert.
- durch eine weitere starke Zunahme männlicher Bindungsunwilligkeit
ist medial manipulierbar
- und dadurch, dass sie irgendwann einmal nicht mehr finanzierbar sein
wird (milliardenschwere HelferInnen-Industrie, ohne dass auf der anderen
Seite der reale Wertschöpfungszuwachs Schritt halten kann).
Dieser Prozess des Niedergangs der wertschöpfenden Arbeit und deren Substitution durch die Finanzmärkte könnte in der Tat die Bühne für den Auftritt des Feminismus der zweiten Welle sein. Das ist bisher viel zu wenig beleuchtet worden und zwar deshalb, weil die rechtskonservative Hegemonie im antifeministischen Diskurs nicht über die Marxsche Begrifflichkeit verfügt. Der Zusammenhang von Neoliberalisms und Feminismus kommt jedoch immer wieder an die Oberfläche der Diskussion. Mit der Weltwirtschaftskrise, die aus der realen Verwertungskrise des Kapitls und ihrer oben beschriebenen Substitution resultiert, kommt der Feminismus als Teil seines Bezugssystems in die Krise.
Die Serie von Niederlagen des Antifeminismus, die nicht mit dem Subitas-Fiasko sondern mit dem Rückzug von AH ihren traurigen Höhepunkt hatte, ist für mich eine Niederlage des reaktionären Antifeminismus, wie er sich in der IGAF, den Neugelben, teilweise auch hier manifestiert. Wenn man parallel dazu bei Telepolis über Junlia Schramms. Artikel mitliest, hat man den Eindruck, dass sich dort ein gesellschaftskritisches Millieu formiert, dem viel zuzutrauen ist. Den konservativen Antifeministen zolle ich Respekt. Sie waren die einzige oppositionelle Stimme in einer verödeten und feministisch verbloedeten Öffentlichkeit. Aber jetzt sind mal andere dran.
Konservative Antifeministen
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 16:49 (vor 4567 Tagen) @ Cardillac
Wenn man parallel dazu bei Telepolis über Julia Schramms Artikel mitliest, hat man den Eindruck, dass sich dort ein gesellschaftskritisches Millieu formiert, dem viel zuzutrauen ist. Den konservativen Antifeministen zolle ich Respekt. Sie waren die einzige oppositionelle Stimme in einer verödeten und feministisch verbloedeten Öffentlichkeit. Aber jetzt sind mal andere dran.
Ich kann nur für mich sprechen. Ich bin seit meiner Scheidung immer konservativer geworden. Das ist nicht zuletzt die Folge der Erkenntnis, dass "progressiv zu sein" letztlich im fiktiven Nirwana endet und "links zu sein" in der Diktatur des Political correctness.
Ich bin nicht gegen die Homoehe und Adoptionsrecht Homosexueller, weil das so in der Bibel steht, sondern weil mein gesunder Menschenverstand mir sagt, diese als "modern" und "progessiv" gepriesenen Kopfgeburten unsere Gesellschaft nicht retten werden, in der sich Familienverbände auflösen wie der Baumbestand in der Sahelzone.
Jemand sagte kürzlich hier so treffend: Konservativ wird man nicht geboren, dass muss man sich erarbeiten. Nur der Denkfaule bleibt "links" und "für alles offen".
Was Sie sich von Telepolis konkret erhoffen, erschließt sich mir nicht.
Und wenn Sie mit Julia Schramm wieder eine Frau als Heilsbringerin präsentieren, dann geht das ja wohl in die falsche Richtung. Männer müsssen erst mal ihre eigene Sprache wiederfinden und ihre Bedürfnisse selbst formulieren. Es ist der Männerbewegung nicht gedient, sich von Frauen vertreten zu lassen. Auch durchaus feminismuskritische Frauen können sich letztlich doch nicht von Begriffen wie Geschlechterdemokratie (anderes Wort für Genderismus) lösen und träumen von einem (wie auch immer zu definierendem) "besseren" Feminismus.
Weder von systemkonformen Lila Pudeln noch von "besseren" Feministinnen wird das Heil und die Kehrtwende kommen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Auch bei Piraten ist Gender und "Equalismus" drin
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 16:56 (vor 4567 Tagen) @ Mus Lim
Wenn man parallel dazu bei Telepolis über Julia Schramms Artikel mitliest, hat man den Eindruck, dass sich dort ein gesellschaftskritisches Millieu formiert, dem viel zuzutrauen ist.
Aus Telepolis:
Julia Schramm macht deutlich, dass die Piraten keineswegs eine Männergesellschaft sind und dass die Genderfrage und der "Equalismus" auf der Tagesordnung stehen.
Damit haben wir eine weitere Blockflötenpartei.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Auch bei Piraten ist Gender und "Equalismus" drin
Ja natürlich, da haben Sie völlig Recht. Der Telepolis-Artikel von Julia Schramm war lupenreiner feministischer Schwachsinn. Interessant waren die Kommentare auf diesen Artikel, die inzwischen auf über 400 angestiegen sind. In sehr vielen davon, oftmals mit zustimmenden grünen Balken versehen, kommen nichtkonservative also linke und gesellschaftskritische Positionen zur Darstellung. Jenseits des Konservatismus entsteht ein weiteres antifeministisches Lager, das mit R. Kuhn undsoweiter wenig am Hut hatn. Lesen Sie selbst, z.B. die Kommentare von crumar. Brillant! Ich garantiere: Sie können einige Stunden schwelgen und jeder andere hier aus dem Forum ebenso.
Der Feminismus unterwandert und instrumentalisiert jede entstehende Opposition
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 17:18 (vor 4567 Tagen) @ Cardillac
Ja natürlich, da haben Sie völlig Recht. Der Telepolis-Artikel von Julia Schramm war lupenreiner feministischer Schwachsinn.
Aber nur das ist interessant, sprich bedeutsam.
Interessant waren die Kommentare auf diesen Artikel, die inzwischen auf über 400 angestiegen sind.
Kommentare im Internet zu einem Artikel sind vollkommen uninteressant. Wer ackert und kämpft sich durch 400 Kommentare (und das pro Artikel). Und wer lässt sich von diesem Internetgeschreibsel beeindrucken.
Einzig entscheidend und anmerkenswert ist, dass Julia Schramm der lebende Beweis dafür ist, dann der Feminismus die Vitalität besitzt, jede entstehende Opposition schon im Ansatz zu unterwandern und für sich zu instrumentalieren.
Ich garantiere: Sie können einige Stunden schwelgen und jeder andere hier aus dem Forum ebenso.
Na, dann schwelgen Sie mal schön. ;-; Die alten Märchen endeten unisono: Und wenn sie nicht gestorben sind, so leben sie noch heute.
Ich formuliere es um: Und wenn sie nicht gestorben sind, dann schwelgen sie (in Internet-Foren und Internet-Kommentarspalten) noch heute.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Julia Schramm will über Feminismus reden
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 17:11 (vor 4567 Tagen) @ Mus Lim
Einfach mal zuhören, Telepolis am 23.10.2011
Nach der Berliner Landtagswahl haben sich die Einheitsparteien darüber beschwert, dass bei den Piraten nur eine Frau auf der Wahllisten stand.
Doch was tut eine Frau, die als einzige ihres Geschlechts für eine neue Partei ins Parlament einzieht? Sie will über Feminismus reden!!!
Und damit ist wieder so ein Punkt erreicht, wo ich für das biblische Wort "Die Frau schweige und sei stille!" Verständnis empfinde. Dieses auf in allen Tonlagen und auf allen Frequenzen das Dauergedudel vom Feminismus wie die dauerpräsenten Hassendungen des "Großen Bruders" im Roman 1984 ist einfach unerträglich. Wie in der Zukunftsfiktion 1984 kann man dieser feminstischen Zwangsbelästigung in der heutigen Zeit nicht mehr entrinnen.
Der Autor hatte sich leider geirrt, der "Große Bruder" ist in Wirklichkeit eine "Große Schwester".
Julia Schramm hat sich als Brückenkopf des Feminismus in der Piratenpartei offenbart. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Julia Schramm will über Feminismus reden
Julia Schramm hat sich als Brückenkopf des Feminismus in der
Piratenpartei offenbart. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Es ist zweifelhaft, ob sie damit Erfolg hat. Eine Magdeburgerin und ein Abmahngebühren-Einkassierweib sind auch gescheitert, ebenso die women-only-mailingliste.
Die Piraten sind umkämpft, in den anderen Parteien hat der Feminismus gesiegt. Immerhin ein Unterschied der einen nicht kalt lassen sollte.
Die Heuschrecke und der Schwarm
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 17:35 (vor 4567 Tagen) @ Cardillac
Es ist zweifelhaft, ob sie damit Erfolg hat. Eine Magdeburgerin und ein Abmahngebühren-Einkassierweib sind auch gescheitert, ebenso die women-only-mailingliste.
Selbstverständlich.
Erfolgreich ist ja nicht die einzelne Heuschrecke, sondern der ganze Schwarm.
Der Erfolg des Feminismus entsteht ja nicht aus dem Erfolg einer einzelnen Feministin, sondern aus dem feministischen Schwarmverhalten.
Feministinnen sind wie die Borg sind ein Kollektiv: "Widerstand ist zwecklos!"
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Mit wem? (kwt)
- kein Text -
Stellt sich eine Feministin jemals diese Frage? (kwt)
Mus Lim , Monday, 24.10.2011, 20:37 (vor 4567 Tagen) @ Heidi
- kein Text -
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Meine Prognose
Flint , Monday, 24.10.2011, 16:59 (vor 4567 Tagen) @ Kurti
Das derzeitige femi-zentristische Gesellschaft wird sich selbst abschaffen
durch...
Das stimmt zwar, ist aber auch ein Armutszeugnis, denn es heißt im Grunde soviel wie: "Das Problem der Handschellen wird von selbst gelöst da diese irgendwann verrosten."
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Warum die Männerbewegung nicht auf die Füße kommt
Flint , Monday, 24.10.2011, 16:49 (vor 4567 Tagen) @ Tom
Interessanter Beitrag.
Allerdings zu:
50% der Gesamtbevölkerung sind Frauen. Die profitieren persönlich
allesamt vom Feminismus.
Das sehe ich nicht so.
Daß, was sie angeblich profitieren wird vom Feminismus als Gewinn gepriesen und verkauft.
In Wirklichkeit ist es ein Verlieren ihres wahren Selbst's und ein Irren in männliche Gefilde (wo sie nichts verloren haben). Es ist ein Verrat an den Kindern, am Mann und an sich selbst. Ein Verrat an der Schöpfungsordnung, der Natur und Vernunft.
Man gaugelte ihnen vom Feminismus her vor, sie würden frei(er) werden wenn sie verantwortungsloser, skrupelloser, widernatürlicher und unethischer würden.
Jetzt, wo sie ihre ungeborenen Kinder töten und ein Single-Dasein führen usw. usf. geht es ihnen mit Sicherheit schlechter als je zuvor. Sie "müssen" nun sogar versuchen, sich selbst einzureden, daß es ihnen besser ginge.
Ich habe mal gelesen, daß der Konsum von psychischen Mittelchen (pharmazeutisch) bei ihnen gestiegen sei. Ebenfalls die Stress-Krankheiten wie Herzinfarkt und der Rauschmittelkonsum (Betäubungsmittel).
Das alles sieht sehr schlecht aus.
Nein, vom Feminismus profitiert letztendlich NIEMAND.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik