Was meinst du mit freigeben? Bei WikiMANNia kann man alle Artikel bearbeiten. Allein bei der Mitarbeit ist die Luft recht dünn ...

Ja, aber nur registrierte Autoren können editieren.
Das wissen vielleicht nicht alle,
weil man bei WikiPrawda auch ohne Registierung editieren kann.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Je nu, Rainer...

Allein bei der Mitarbeit ist die Luft recht dünn …

... stimmt wohl… mit den von Dir herbei gewünschten Mitarbeitern bei Wikimannia sieht's ja offenkundig äußerst mager und düster aus. Vordergründig. Indes, Dein Lamento stößt wohl nicht nur bei mir auf taube Lauschlappen. Eigentlich benötigst Du ja keinerlei Kommentare meinerseits; ich habe Dich und Dein Forum ja schon seit Jahren verschont, weswegen ich mich jetzt und hier so kurz wie möglich zu fassen gedenke. Im Grunde genommen bin ich lediglich darüber verwundert, daß Du Dich wunderst. Na ja gut, ich geb's zu: Auch Dein Musel-Boy wundert sich unverdrossen darüber, daß mit ihm keiner spielen mag, was mich wiederum überhaupt nicht wundert. Hat halt alles – Musel samt Angelegenheit - so seine kalkulierbare Konstanz, wenn Du verstehst.
Selbstverständlich wirst Du schon die Existenz eines anderen gelben Forums genauso bestreiten, wie Du auch eventuelle Verlinkungen dorthin, sowie Erörterungen über die handfesten Gründe, die zu dessen Geburt geführt hatten, stante pede – i.e. stante digito – in den virtuellen Lokus schickst. Nur: So schwer wie Dir offensichtlich die Einsicht fällt, daß ich meine Beiträge keineswegs hauptsächlich deswegen verfasse, um Deinen Löschfinger bei optimaler Arbeitslaune zu halten, so wenig bin ich bereit, viele Deiner Regeln zu befolgen. Deswegen bleibe ich ja auch weg. Ich kollaboriere nicht unter oder auch neben Femanzen – ebensowenig unter oder neben Homo-Konkubinatoren, Muselmanen oder anderen Linken. Prinzipiell nicht.
Es ist aber nicht nur das, Rainer: Ich wüßte nicht, wo man anfangen müßte, um Dein Wiki oder auch nur Deine Forums-Titelseite sprachlich auf Hochform zu bringen. Solange diesbezügliche Ideen und Anregungen hinsichtlich Verbesserungen erst mal - nun ja – allseitige Sturheit, sowie dräuende Löschfinger überstehen müßten, verbleibt die Schreiblust von vorne herein auf unter Null Grad gedrückt. Nur mal so die schlimmsten Beispiele:

Tag für Tag prasselt es aus den Medien auf uns hernieder – obwohl Frauen alles viel besser könnten als Männer, lässt man sie einfach nicht. Zudem würden Frauen schamlos ausgebeutet. Das ist aber keine Aufklärung, sondern pure Hetze, die das Zusammenleben der Menschen beschädigt. Ursache ist Gedankenlosigkeit und wie so oft das liebe Geld. Denn hier gibt es Posten und Fördermittel zu verteilen.

Allein dieser Absatz ist sprachlich so was von Müll, daß man genauso gut einer Kuh auf der Weide ein Zither-Konzert geben könnte, wie's eine alte chinesische Parabel skizziert.

… lässt man sie einfach nicht.

Was läßt man sie nicht?

Das ist aber keine Aufklärung,...

Was ist „keine Aufklärung“?

Denn hier gibt es...

Wo liegt dieses „hier“? In der Gedankenlosigkeit? Im Geld? - Etc. etc. etc... Weiter:

Wenn Frauen wirklich so stark wären und alles besser können als Männer, dann bräuchten sie nicht für jede kleine Anstrengung Hilfen und Förderungen wie schwer behinderte Menschen.

… alles besser „könnten“ als Männer: Wenn du im nebeneinander geordneten Satzgefüge eine bestimmte Zeitstufe verwendest – hier ansonsten den Konjunktiv Imperfekt, auch Irrealis genannt – dann mußt Du die betreffende Zeitstufe auch durchgängig verwenden.

Steht eine Scheidung ins Haus, verwandelt sich das medial erdachte weibliche Wesen in die reelle Weiblichkeit.

Welches „medial erdachte weibliche Wesen“? Außerdem existiert ein gravierender Unterschied zwischen „reell“ und „real“, und „real“ hast Du in diesem Zusammenhang wohl gemeint.
In dem anderen gelben Forum, das für Dich ja nicht existiert, habe ich einen Beitrag über Sprache im allgemeinen verfaßt und dafür exemplarisch jenen Abtreibungs-Schrieb aus des Musels ungelenker Feder ver- und zerrissen; verlinken kann und darf ich das Teil bei Dir ja nicht. Weil ich aber keinen Bock habe, das Faß hier nochmals aufzumachen, kannst Du Dich in jenem für Dich inexistenten Forum ja trotz alledem mal auf die Suche begeben; wer suchet, der findet – und keine Sorge: Du wirst unschwer fündig. Und wie ich zu meinem Vergnügen und meiner Verblüffung gewahr werden durfte, hat Dein Musel-Boy ja einige meiner Korrekturen beherzigt. Was sag' ich denn jetzt dazu...
Ich bezweifle immer noch sehr, daß Du mittlerweile klar siehst und kapierst, Rainer: Du willst ein Lexikon erstellen und bietest der versammelten Weltöffentlichkeit ein sprachliches Niveau zum Totlachen an. Freilich, und da liegt die Ironie in der Sache, paßt dazu wiederum Dein Musel-Gesinnungs-Terrorist, der im Wiki waltet wie ein Berserker und alles löscht, was ihm – und wahrscheinlich auch Dir – nicht paßt.
Du bist mittlerweile über 80 Jahre alt. Ich nehme an, daß Du Dir Deine Lebenszeit nicht mit Pille-Palle zu versauen gedenkst. Na, siehst Du: Ich nämlich auch nicht. Garantiert nicht. Weder mit Homos, noch mit Musels und auch nicht mit anderen Linken. Basta.

Auf, auf zur fröhlichen Löschung...

carlos