Ist die Institution Ehe am Ende? Ja, sie ist es. Und zwar, weil die
Männer zu nichts mehr taugen.

Ein Meilenstein dieser Artikel. Verräterisch. Achten wir auf das "taugen" und "können". Männer "taugen" nicht - wozu eigentlich? Das ist wieder ein allgemeiner Vorwurf, bösartig, eitel - ohne Aussicht, dass sich etwas bessert. Bessern könnte sich nur eine Haltung, die solche Vorwürfe erhebt.

Aber das "können" ist auch eine Falle. Frauen "können". Können sie das wirklich? Sie können nur absagen, kündigen, Nein sagen, Vorwürfe erheben, abwählen, sich abwenden, sich raushalten - sie können NEGATIVES.

Sie können keine Alternativen entwickeln. Sie können nichts POSITIVES. Sie können nichts schaffen. Über ihre Erfolge lügen sie sich hinweg:

Dank der Bildungsexpansion und dem wirtschaftlichen Einfluss, den das schwache Geschlecht in den letzten Jahren gewonnen hat, dank des medizinischen Fortschritts und der Pille sind die Frauen heute nicht nur in der Lage, sich selber zu ernähren, sie bestimmen auch, ob sie Kinder haben wollen oder nicht.

Wo zeigt sich denn die Bildung? Wo der wirtschaftliche Einfluss? Frauen sind eben NICHT in der Lage, sich selbst zu ernähren, schon gar nicht, wenn sie auch noch ein Kind (oder besser zwei oder drei) versorgen wollen. Selbst für die Scheidung brauchen sie Prozesskostenhilfe.

Ist doch zukunftsträchtig.

Unter Realitätsverlust leidende Frauen, die glauben, ohne Männer überleben zu können, kündigen den Männern.

Sie haben es ja geschafft, den Geschlechterkrieg gewonnen.

"Frauen brauchen einen Mann so nötig wie ein Fisch ein Fahrrad", denken sie.

In Wahrheit ist es eher so, dass eine Frau ohne Mann ist wie ein Floh ohne Hund.

Meint jedenfalls Dschindschin und er hat Recht.

Frauen glauben, den Männern kündigen zu können, weil es den Frauenpämperstaat, den femizentrischen Sozialstaat gibt, der den Ersatzmann stellt, sie schützt und versorgt.

Sie übersehen dabei geflissentlich, dass dieser Sozialstaat hauptsächlich von Männern finanziert wird, von Männern geschützt und abgeschirmt.

Sie übersehen, dass materieller Wohlstand dort geschaffen wird, wo etwas angebaut, abgebaut, zusammengebaut oder erfunden wird, was eins bis drei effektiver gestaltet.

Dort aber arbeiten hauptsächlich Männer, noch.
Noch können sie, noch wollen viele.

Auch das Schützen und Abschirmen übernehmen hauptsächlich Männer, noch.

Bis auch dort die Gleichgültigkeit zuschlägt, die Bildungsmisere der Jungen zu der der Erwachsenen wird, die Unlust der Männer an diesem misandrischen Staat, an diesen misandrischen Frauen auf diese zurückfällt.

Wenn eine genügend große Zahl von Männern das nicht mehr will, das nicht mehr kann, ist Ende Gelände.

Denn Frauen arbeiten vor allem dort, wo der vor allem von Männern geschaffene, materielle Wohlstand verwaltet, umverteilt, eingesetzt, verbraten wird, in Verwaltungen, im Öffentlichen Dienst, im Gesundheitssystem.

Wenn die Männer wegbrechen, bricht der Wohlstand weg, hängt der Beschäftigungssektor der Frauen in der Luft.

Dort wird er nicht lange hängen bleiben.

Das verhindert die Schwerkraft.

Und dass Frauen eine Gesellschaft verteidigen können und wollen, wenn sie bedroht wird, wäre ganz etwas Neues, nie Dagewesenes.

Davon ist nichts zu sehen.

Derweil bejubeln die Damen den Sieg im Geschlechterkrieg, ein wenig erfrüht.

Hier Hanna Rosin, die das Ende der Männer feiert:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2010/07/the-end-of-men/8135/

Hier das Alpha-Mädchen, das sich mit 40 entschließt, Single und kinderlos zu bleiben.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/11/all-the-single-ladies/8654/

Weil sie es so will :)

Weil sie mit 28 ihren damaligen Freund in den Wind geschossen hat, heute selbst nicht mehr versteht, warum und nun wohl ein neuer Mann, der einen Kopf größer wäre, nicht in Sicht ist.

Denn die, die es sind, heiraten keine 40jährige.

Sondern eine 28jährige.

Wenn sie dumm genug sind, überhaupt zu heiraten.

Nach unten verlieben, das geht für eine "Qualitätsfrau" ja nicht, das verhindern die Instinkte.

Manche Siege sind Pyrrhussiege, das begreifen manche KonsumidiotInnen nicht, die glauben, der Strom komme aus der Steckdose und das Geld aus dem Bankautomaten.

Und die werden immer mehr.

Bis eines Tages kein Strom mehr aus der Steckdose kommt und kein Geld mehr aus dem Automaten.

Sich das vorzustellen, dazu fehlt es an Fantasie und vielleicht auch an Intelligenz.

Sie beherrschen die Grammatik.

Und können trotzdem nicht denken.

Schatz, ich liebe dich so wie du bist

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

«Die Wirtschaftskrise beutelt die Männer. Was das für Sex und Heirat bedeutet.>

Nur komisch, dass sich keiner fuer die gebeutelten Maenner interessiert (obwohl das eigentlich den Gender-Mainstreaming-Axiomen entsprechen wuerde). Frauen dagegen werden trotz Uebermacht bei Bildung und Rechte immer noch gepampert.

Die Frauen sind nämlich gerade daran, jahrhundertealte gesellschaftliche Verträge zwischen den Geschlechtern aufzulösen oder neu zu definieren.

Leider ja, und zwar so, dass sie sich selbst in eine Win-Win-Situation hineinmanoevrieren.

Der Pool an gutausgebildeten Männern, in dem Frauen noch immer am liebsten fischen, wird nämlich immer kleiner.

Typisch weibliche Rosinenpickerei.

Vielleicht weil diese binnengeschlechtliche Revolution von beiden Seiten gar nicht wirklich erwünscht ist.

Soviel Ehrlichkeit hoert man selten.

Welcher Mann liebt schon das Gefühl, zum Samenspender degradiert zu werden?

Einige lila Pudel gibt es da garantiert.

Klar ist eines: Die Fähigkeit, Kinder auszutragen und zu gebären, ist innert bloss zweier Generationen von der Reproduktionslast, die Frauen jahrhundertelang sozial und wirtschaftlich benachteiligt hatte, zur Reproduktionsmacht geworden, die Frau und Kind zur kleinsten gesellschaftlichen Zelle macht. Im historischen Rückblick hat dieser Fakt eine durchaus ironische Note.

Bei unserer Reproduktionsrate von 1 Kind pro Frau ohne Migrationshintergrund von "Reproduktionsmacht" zu sprechen ist "interessant".

So sehen Geisteskrankheiten aus.
Dem mag ja Verzweiflung zugrunde liegen, aber auch ein Verzweifelter kann seine Lage klar erkennen.

Da lacht der Türke bei uns, selbst wenn er nur 1.8 Kinder pro Frau hat und der Mensch aus anderen Ländern mit 2 Kindern/Frau sowieso.

Und Blöder werden die Kinder dort auch nicht. Die kommen noch eher aus einer brauchbaren Familie, haben weniger Probleme dadurch, Bildungsmöglichkeiten haben die auch und sind meist motivierter.
Da kann man gut noch einen Korrekturfaktor der "Reproduktionsmacht" von 1.5 dazurechnen.

Ein Witz, eine ironische Note.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Die meisten Frauen sind und waren schon immer Taugenichts und immer auf Kosten von Männer gelebt haben, aber ihre immer höherer Forderungen von den Taugenichtsfrauen (Schmarotzerinnen, Parasitinnen, Abzockerinnen, Ausbeuterinnen usw.) lässt immer mehr Männer den Kragen platzen!

«Gender-Artikel, erinnern wir uns kurz, das sind Texte, in denen Geschlechterfragen diskutiert werden;>

Irrtum. Gender-Artikel sind Artikel in denen Frauenfragen diskutiert werden. An Männern interessiert dabei nur, wie sie von Frauen wahrgenommen werden.

«Fragen, die von den Gatekeepern der Medien noch vor kurzem mit den Krümeln des Znünigipfelis vom Redaktionskonferenztisch gewischt worden sind. Die Begründung: langweilig, feministisch, das interessiert den Leser nicht!>

Der männlichen Leser interessiert sich tatsächlich nicht dafür. Und wenn Hollywood einen Film daraus macht, dann für das weibliche Publikum. Wenn Frauen dafür bezahlen, bekommen sie von der Filmindustrie jede Fantasie geliefert, die sie wollen. Das funktioniert bei den Männern mit den Actionfilmen genauso.

--
www.subitas.ch

Nicole Althaus vom Schweizer Tagesspiegel hat sich mit der Ehe beschäftigt und ist nicht nur der Meinung, dass diese am Ende ist, sondern zieht auch noch das Fazit, dass die Männer daran schuld seien, da diese zu nichts mehr taugen. Dann wollen wir doch mal hoffen, dass dieser Zustand noch lange anhält, bevor so manche Frau merkt, dass es ohne Männer nun doch nicht geht. Mir schwant hingegen, dass die Euro-Krise noch so einige Überraschungen bereit hält.

[..]Diesen Film (Anm: Die Eroberung der Alpen) habe ich gerade zusammen mit meinem Mann im Bayern-Programm (BR) gesehen und er hat mich tief bewegt. Es wird u.a. ein älterer Mann gezeigt, der den Spuren seines Großvaters folgt. Dieser kam vom Bau der Jungfraubahn ohne Augen zurück. Es werden die fast unmenschlichen Bedingungen der Männer gezeigt, die laut Nicole Althaus offenbar glücklicher und zufriedener als die daheim gebliebenen Mütter waren. (Weitere Anmerkungen: Genannten Film kann man sich auf Youtube ansehen)

Weiterlesen > http://femokratie.com/die-kuendigung-an-den-mann/12-2011/

"..... die Frau und Kind zur kleinsten gesellschaftlichen Zelle macht."

Dann sollen sie doch auch die Gesellschaft nicht mit ihren AE-Problemen belasten! Warum soll ich als Mann Steuern für solche Weiber bezahlen? Sollen sie sich doch selbst Frauenbetriebe aufbauen und am Markt konkurrieren, ohne FrauenQuote, ohne Privilegierung.

Der Vorrat in Samenbanken wird auch irgendwann mal weniger und wenn ein Mann dann 10.000 Kinder "gezeugt" hat, wird´s genetisch problematisch: Inzucht!

Kann uns egal sein, in 40 Jahren sind wir in der Kiste und dann werden Frauen das Problem irgendwie lösen müssen. Mein Sack jedenfalls gehört mir!

ich kann über solche Artikel immer nur Schmunzeln.

Es wird immer so dargestellt als würden die Frauen die gesellschaftlichen Änderungen besimmen. Als würden plötzlich die Männer dahocken und traurig sein das keine Frau ihn heiraten will.

Ist es nicht eher so das vielleicht nicht die Frauen sagen "ich will nicht mehr heiraten" sondern vielleicht die Männer?

Ich habe es schon so oft erlebt, das Frauen so auf ihrem Emanzentrip daherredeten.

Als ich mein Abitur nachholte waren ganze Frauengruppen die sich zusammentaten und die neuen Frauenlebensmodelle durchsprachen.
Der Unterricht fand teilweise gar nicht mehr statt, weil die feministische Lehrerin mit den Frauen ablästerte (ich übertreibe wirklich nicht!).

Beim Klassentreffen 10 Jahre später, mit dem obligatorischen Kinderherzeigen, war davon natürlich gar nichts mehr vorhanden.

Kurz und gut, Frauen wollen wesentlich mehr heiraten als Männer. Das ist alles dummes Gewäsch von den Emanzen, das mit der Realität nichts zu tun hat.

Btw. bin selber Kinderlos und Unverheiratet (aber Freundin)und habe mit Vasektomie dafür gesorgt.

Von dem die Emanzen träumen, habe ich als Mann LÄNGS realistiert.

Ist die Institution Ehe am Ende? Ja, sie ist es. Und zwar, weil die
Männer zu nichts mehr taugen.

Recht hat sie, wenn sie behauptet die Ehe sei am Ende, Unrecht mit ihrer Behauptung von Untauglicheit der Männer. Wahrscheinlich weiß sie nicht, wovon sie redet.
Sitten-Libertins aller Couleur in Tateinheit mit 68ern und einer ihrer Fehlgeburten, dem Feminismus, können nämlich stolz auf einen erstaunlichen Erfolg verweisen, der zugleich als Ursache für ihre Überlegung in Beztracht kommen dürfte . Jener Phalanx, denen bürgerliche Ehe im Wege stand, gelang es, binnen weniger Jahrzehnte den Sinn dieser Institution zu Unsinn zu verwandeln; ein Bund für´s Leben,der sich wegen Nichtigkeit in Luft auflöst, ist keiner. Alle zivilrechtlichen Bestimmungen, die aus guten Gründen an diesem Bund gebunden waren, sind nach Wegfall des Grundsatzes "lebenslänglich in guten wie schlechten Zeiten" mit Vernunft nicht mehr zu begründen.

Führt sich nun ein vernünftiger Mann vor Augen, dass er es in der Regel ist, der nach der Auflösung des Lebensbundes gezwungen ist, auf vielfältige Art lebenslangfür diese Luft zu zahlen, so müsste jeder vernünftige Mann Heiratsanträge als unsittliches Angebot von sich weisen. Das ist die Realität. Sie zu akzeptieren und sich mit ihr in irgendeine Art oder Weise zu errangieren, zeugt nicht unbedingt von Untauglichkeit, sondern von eigenwilligem Reagieren.

Insofern kommt es für luge Männer zukünftig darauf an, nicht nur nicht zu heiraten, sondern die Konsequenzen aus der neuen Realität zu ziehen: Weg mit der Zivilehe! So wie der Staat versucht, Machenschaften von Betrügern an Haustüren einen Riegel vorzuschieben, so sollte der Staat Machenschaften von BetrügerInnen unter zu Hilfenahme des Schlafzimmers Einhalt gebieten, in dem er das Recht der Realität anpasst.

Dies muss ja nicht das Ende der Heiratswut bedeuten; folkloristische Vereine könnten den Ritualen für folgenlose Versprechen einen angemessenen Rahmen bieten.

Für jene, die aus religiösen Gründen heiraten, gelten ohnehin andere Gesetze, als die des Staates.

An zwangsläufige Konsequenzen zu denken, sind vermutlich weder Geschlechterforscher, noch Gender- Ideologen und Femis schon gar nicht, in der Lage.

Das ganz, ganz Neue gibt es eben auch nicht ohne einen Preis.
Der Erfolg des Artikels, der hier in Rede steht, deutet vielleicht darauf hin, dass sein Publikum in seinem Unwohlsein ernst genommen werden will; freilich ohne selbst in die Mühen des Denkens zu investieren.

So ist das eben...

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Die Tussi auf dem Cover sollte sich lieber für den "Playboy" ausziehen und anwichsen lassen. Das ist schon das Höchstmögliche, zu dem sie zu gebrauchen ist.

Gruß, Kurti

Evtl. erledigt sich das sogar von selbst!

Habe vor Jahren mal einen interessanten Roman gelesen (Titel und Autor leider vergessen)!
Darin hatten es die Femis geschafft ein Genprogramm umzusetzen, daß Männern die genetisch bedingte höhere Aggresivität wegzüchten sollte!
Sie haben das tatsächlich geschafft!
Das Ganze hatte bloß den Haken, daß gleichzeitig mit der Aggresivität auch die Zeugungsfähigkeit verschwand!
Die Genetiker hatten nämlich übersehen, daß beide Eigenschaften durch das gleiche Gen gesteuert wurden!

Männer waren also nur noch weinerliche Schlappschwänze (im wahrsten Sinne des Wortes) und Kinder gab es auch keine mehr. Das Aussterben der Menschheit vorprogrammiert!
Hoch interessant wie sehr den "herrschenden" Frauen der harte Mann :) plötzlich fehlte! Sie waren praktisch im Dauerzustand der Notgeilheit und des Wunsches nach Schwangerschaft!

Und dann finden sie einen Mann aus vergangener Zeit - eingefroren oder so?
Eine regelrechte Jagd auf den einzigen potenten und zeugungsfähigen Mann des Planeten beginnt!
Weiß leider nicht mehr wie es endet!

Zwei Lehren habe ich aus diesem Roman gezogen:
1. Vorsicht beim Herumpfuschen an menschlichen Genen!
2. Vorsicht mit Wünschen! Sie könnten in Erfüllung gehen und unerwünschte Folgen haben!

Dazu auch passend dieser geniale Beitrag von PickupFan:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=208716

Gruß, Kurti

http://www.tagesanzeiger.ch/leben/gesellschaft/Was-ich-und-heiraten-Die-Kuendigung-an-den-Mann/story/26917459
«Was, ich und heiraten?> Die Kündigung an den Mann
Ist die Institution Ehe am Ende? Ja, sie ist es. Und zwar, weil die
Männer zu nichts mehr taugen.

Nicht der Mann hat versagt sondern die Frau taugt nichts. Schuld ist alleine das Partnerwahlverhalten der Frau.

Übrigens scheint dieser Schundartikel bereits wieder verschwunden zu sein...

Gruß - Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Als Unternehmer bin ich für meine Mitarbeiter selbst zuständig und das was ich heute in Bildung & Qualifikation meiner MA investiere, wird mir morgen helfen, mein Unternehmen erfolgreich am Markt zu platzieren.

Dummes Rumlabern ".... meine Mitarbeiter taugen nichts!" nützt mir dabei garnichts. Ich muss reagieren, sonst hat dies existenzielle Folgen für´s gesamte Unternehmen.

Dieser Urbeitrag einer FEZI verdeutlicht doch bloss, dass Feminist_Innen erfolglos Männern versucht haben umzugestalten und nun verfrustet aufgeben. Zu dieser Erkenntnis werden auch die Gender_Innen zeitnah kommen.

Ein Mann brauch keine Frau, denn es gibt nichts, was ein Mann nicht auch allein kann. FEZIs werden lernen müssen, dass es Dinge gibt, die nur gemeinsam gehen und wenn man das nicht auf die Reihe bringt, dann hat´s existenzielle u. gesellschaftliche Folgen für alle. Insofern kann ich ganz klipp und klar sagen, dass die Bundesregierung und das Parlament hochgradig verantwortungslos und kurzsichtig handeln.