Dann rechne es mal vor, ich bin davon ausgegangen, dass nicht mal die
Hälfte deine gemütliche Luxus-Stütze beziehen täten!

Das haben schon viele andere getan und die kommen zu den gleichen Schlüssen weil u.a. der ganze Verwaltungsappart wegfällt.

Ich gehe aber noch weiter mit den Möglichkeiten, die sich dadurch anbieten, auch gerade für Männer.

Ich beschäftige mich schon eine Weile mit diesem Modell und habe so einiges durchgerechnet, bei einem solchem staatl. Grundeinkommen von ca. 900,- EUR/Monat und etlichen Nebenbedingungen (werde bei Interesse gerne etwas näher darauf eingehen) würde das den Staat ca. 40.000.000.000 EUR/Monat kosten, die jetzigen Ausgaben für Sozialleistungen und andere staatl. Leisteungen mit allen Nebenkosten die ich in diesem Zusammenhang mitgerechnet habe, liegen bei etwa dem Doppeltem.

Von diesem Geld flössen aber über Steuern und Abgaben zu 80% sowieso an den Staat wieder zurück, denn wer nicht viel hat, gibt alles wieder aus und spart das Kapital nicht tot.

Ein solches Modell würde u.a. folgende Leistungen und Instituionen überflüssig machen.

Arbeitsamt (Agentur für Arbeit)/Arge/Jobcenter, Vermittlungen nur noch auf privater Basis, private Arbeitslosenversicherung

Sozialamt, weitesgehend

Gesetzliche Rentenversicherung, wer später mehr will, versichert sich privat zusätzlich

Unterhaltskasse und deren Obliegenheiten, der Mann wäre frei vom pot. Status des Unterhaltssklaven, denn auch für Kinder gäbe es ein (vermindertes, gestuftes) Grundeinkommen

u.n.e.m.

Es werden wohl einige einwenden, dass die Arbeitsmoral dabei einen Schaden erleiden würde, das betrachte ich aber anders, das Modell sähe vor, dass hinzuverdient werden darf und dann mäßig degressiv dieses Grundeinkommen vermindert würde, also ist dies schon eine größere Motivation als bei Hartz IV/ALG II, desweiteren gebe ich zu bedenken, dass sich viele Menschen sicher nicht mit diesem Grundeinkommen beischeiden wollten.

Auch wäre das ein geeignetes Mittel die Migrationströme zum Vorteil unseres Landes zu steuern.

DAS reicht ihr mal gerade für die Wohnung plus bissiwas.
Kannst du dir in etwa vorstellen, was sie zu dir sagen täte, auch in
welcher Lautstärke?

Genau, siehe meine andere Antwort.

Sie bekäme etwas weniger auch nach meinem Modell, das würde sie evtl. motivieren doch mal ihren Arsch zu bewegen, das jetzige Modell tut es eben nicht.

Außerdem sind dann die Tafeln abzuschaffen, Unternehmen der Lebensmittelbranche können dann nicht mehr so kostengünstig ihren Müll entsorgen, wie sie es jetzt tun.

Außerdem ermuntern die Tafeln nur dazu, das zusätzliche Geld in Rauch, Alkohol und sonst. Drogen zu investieren.

Die Tafeln sind völlig kontraproduktiv.

Armenspeisung für wirklich Bedürftige sind ja i.O., nur sind die meisten Tafelnutzer das nicht und bei einem bedingungslosem Gerundeinkommen wären sie in der jetzigen Form auch völlig überflüssig.

Die Lady im Film bekam rund 1500 Euro vom steuerzahl-deppen Mann.
du gönnst ihr nun mehr nur 800.-

Das stimmt nicht! Denn auch ein Kind bekommt ein bGe: In welcher Höhe das einem Kind gegeben wird, müßte allerdings festgelegt werden.

DAS reicht ihr mal gerade für die Wohnung plus bissiwas.

Das bGe soll doch nur die Grundbedürfnisse eines Menschen befriedigen und keinerlei Luxus erlauben, damit auch Motivation zum Arbeiten vorhanden ist - wobei das wohl ein menschliches Bedürfnis ist, über die man auch Anerkennung bekommt.

Kannst du dir in etwa vorstellen, was sie zu dir sagen täte, auch in
welcher Lautstärke?

Dafür fällt aber auch der demütigende Gang zur Arge weg, und wenn sie nur diese Zeit arbeiten würde, die sie aktuell auf der Arge zubringt, hat sie sich ja auch schon ein klein wenig Luxus erarbeitet. Noch dazu bleibt ihr das Erarbeitete und wird nicht mit dem Alg 2 verrechnet.

Ich höre die Leute schon sagen:
Nicht mal Urlaub dürfen wir machen!

Diesen Gedankensprung kann ich nicht nachvollziehen.

Denn was hält die Menschen dann noch in DE?

Das BGE?

Ich denke BGE in Naturalien und mit Berechtigungen/Umtausch würde zu
einem noch weiteren Aufblähen unseres Staatsapparats und zu einer
verschärften "Gerechtigkeitsdiskussion" fürhren.

Wieso denn? Nur der Umtausch müsste organsisiert werden, sonst nichts.

Das Entscheidende ist der Mensch.
Der will sich behaupten, er will besser sein als sein Nachbar, er will
möglichst viel erreichen bei möglichst wenig Arbeitsaufwand.

Das könnte er ja weiterhin, indem er einer lohnenden Erwerbsarbeit nachginge.

Es gab wohl noch keine nennenswerten Staaten mit BGE wie es keine
nennenswerten Matriarchate gab.

Die Menschheit entwickelt sich.

--
www.subitas.ch