Arne Hoffmann:
Warum ich wieder blogge, 11. März 2012

Haltet mich! Wo sind meine Altermedia links?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Etwas fehlt in der Begründung, was ich ihm "unterstelle" (klingt negativer, als es gemeint ist):

Nach hitzigen Debatten und fortwährender Unzufriedenheit über die Entwicklung, braucht man auch mal 'ne Auszeit, um sich zu erholen. Kann ich verstehen. Man denkt dann nur, "das war's endgültig", weil man die Last loswerden will.

Arne Hoffmann singt das Lied von guten linken Männerrechtler und schlechten rechten Männerrechtler.
Wenn wir uns aber in rechte und linke Männerrechtler spalten lassen, na dann Prost Mahlzeit!

Nur, wenn ich linke Männerrechtler höre, dann denke ich an die Roten Männer.
Die kommen selbst zu einem vernichtenden Urteil:
"Die SPD ist vermutlich nicht zu retten."
Außerdem scheint es die Roten Männer nicht mehr zu geben.

Arne Hoffmann muss sich auch der Tatsache stellen, dass das SPD-Wahlprogramm:
"Wenn wir gleiche Teilhabe für Frauen und Männer verwirklichen wollen, müssen wir alle Lebensbereiche umgestalten:
Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden."
wie ein Pfahl im Fleische der linken Männerrechtler ist.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- Warum ich nimmer blogge
- Warum ich wieder blogge

Schaun Sie auch morgen wieder rein! Geplant ist:

- Warum ich an Borderline leide
- Warum ich so ein elender, linker Schmierfink bin
- Warum mich mein Geschwätz von gestern noch nie interessiert hat

--

"Ich werde nicht näher darauf eingehen, wie absurd es ist, wenn Nicht-Medienwissenschaftler einem studierten Medienwissenschaftler weismachen wollen, was angeblich Konsens in der Medienwissenschaft wäre."

Ahja, ohne speziellem Diplom darf man offenbar nicht mitreden.
Hoffmann hat doch (völlig zurecht) die Aussagen zur männlichen Gewalt von Prof. Pfeiffer kritisiert. Wie kann er das, so ohne Diplom in Kriminologie?

Anders als die rechten, schleppen linke Männerrechtler in der Regel nicht noch zahllose Nebenthemen wie die "Klimalüge" und die "Durchrassung Deutschlands" in die Debatte ein.

Sondern andere zahlose Nebenthemen, wie z.B. die Multikulturelle Gesellschaft.
Wo ist jetzt der Unterschied?

Vor einigen Jahren hat Hoffmann sich vom Bloggen zurückgezogen, kurz danach bloggte er wieder.
Ende 2010 stellt er das Bloggen wieder ein. Jetzt bloggt er künftig wieder.
Dieses Rein-Raus ist, ganz unabhängig von der Person Hoffmanns, einfach nur unglaubwürdig.

schön, daß Du wieder bloggst.
Deine Analysen in Sachen Männerrechte waren Gold- Standard.
Als unbedeutender Schreiberling in einem Foren- Stammtisch, der Deiner Meinung nach trotz 70 000 Klicks am Tag zu vernachlässigen ist, sage ich das.
Wenn Du jetzt als linker Propagandist Dich betätigen willst: nur zu!

Was Dich so ein bißchen ins Abseits geraten ließ, ist Dein blindwütiges Schäumen gegen alles, was Du als 'rechts' verortest- darin unterscheidest Du Dich von Rosenstrauch et al. keinen Deut, ja, Du scheinst dieses Machwerk sogar gut zu finden, womit Du jeglichen Anspruch auf Seriosität verwirkt hast.

Dein Problem ist, die Entrechtung der Männer streng isoliert zu betrachten- dabei ist es kein Zufall, daß diese genau von jenen betrieben wird, die auch von Volksverhetzung reden, wenn an der Klimareligion gerüttelt wird, die in großem Stile eine 'Umvolkung' wollen ( Jürgen Trittin :
"Deutschland verschwindet immer mehr, und das finde ich schön"
Claudia Roth:
"Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht!"
Joschka Fischer:
„Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi „verdünnt“ werden.“ Joschka Fischer, „Risiko Deutschland“, 1994
Grünenvorstand, München :
"Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land."
Daniel Cohn-Bendit:
Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.
Cem Özdemir:
„Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!”)
Hat kürzlich hier einer geschrieben, finde den Link auf die Schnelle nicht.

Mit Verdammung der Seite PI als 'NPD- nah' machtst Du Dich einfach nur lächerlich. Leider gibt es eben in der FRD kaum etwas vergleichbares, das die Auswüchse eines primitiven Steinzeit- Islam besser dokumentiert. Oder ist das
file:///D:/Argumente/Islam/Bonner-Islamist-ruft-zu-Anschlaegen-in-Deutschland-auf.html
in Ordnung?
Oder wird hier gar 'Mus Lim' (ein waschechter übrigens!) verfolgt, so wie Christen in islamischen Ländern?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,789062,00.html
Wieviele der 18 000 Terroranschläge der letzten 10 Jahre wurden von Nichtmuslimen verübt?
Mit Fug und Recht wird man also vielen Anhängern dieser Religion skeptisch gegenübertreten. Das sagt Dir einer, der sich ziemlich gern und öfters in islamischen Ländern aufhält.

Und dann wäre da noch die große Eurorettung durch die SED aus CDUCSUFDPGRÜNELINKESPD, die dem deutschen Steuerzahler in trauter Eintracht mit dem Finanzkapitalismus Risiken in 13- stelliger Höhe auferlegt und über Target 2 und diverse Hilfspakete eine 12- stellige Summe bereits in den Wind geschossen hat. Und das Selbstbestimmungsrecht der Ureinwohner dieses Landes freiwillig an eine autokratische Funktionärskaste in Brüssel abgeben will.
Belies Dich mal über die Bedeutung des Wortes 'Hochverrat'.

Und daß Du im science- blog nicht gut ausgesehen hast, kann jeder selbst nachlesen:
http://sciencefiles.org/2011/07/26/nach-oslo-von-rechts-und-links-gegen-burgerrechte/

Zufälligerweise ist dies alles gutgeheißen, wenn nicht sogar verursacht von Leuten, die eines eint: eine mehr oder eine winzige Idee weniger linke Gesinnung. Und sicher ganz zufälligerweise sind es auch genau die, die das Private politisch machen und die Entrechtung der Männer vorantreiben, schlag nach bei Marx, Engels, Marcuse.
Es ist genau Deine blinde Solidarität mit diesem Pack, die Dich unglaubwürdig macht.

Man sollte gar nicht mehr auf diese "links/rechts"-Diskussion im Detail eingehen. Das ist nackte Polemik, die von solchen feministischen Äffinnen gestreut wurde, um die Diskussion zu polemisieren.

Wenn ein Nazi oder ein Kommunist oder ein Schwuler als Vater diskriminiert wird, dann habe(n) wir/ich genau dasselbe Problem. Da interessiert mich die politische Orientierung nicht. Wir stehen in dieser Sache auf einer Seite.

Wer sich auf solch billige Art und Weise als Opfergruppe zerteilen lässt, der hat keine Chance, im Kampf um Männer-/Väterrechte zu bestehen. Der geht als Einzelner unter und verschenkt den Sieg, den er im Gruppenverband errungen hätte.

Ob Arne Hoffmann wieder bloggt, kann schon sein. Auf den Verlauf der Geschichte wird das kaum Einfluss haben. Von mir aus kann jeder seine Meinung haben, so sie nicht der Vernunft zuwider ist und andere Menschen keinen Schaden zufügt. (Die Schließung von Frauenhäusern betrachte ich nicht als Schaden!)

Nazis oder Kommunisten beseitigt man nicht, indem man ihnen permanent gesellschaftliche Grenzen setzt, sie beschimpft, ausgrenzt etc.! Man muss ihnen Alternativen und Perspektiven bieten, jedoch kann dies dieses System nicht und so muss man sich auch nicht ernsthaft darüber wundern, dass radikale Gruppen immer mehr Zulauf haben.

Wer als Vater das Familienrecht am eigenen Leib zu spüren bekommt, der begreift ziemlich schnell, dass Kuschel-Aktionen bei der politischen Klasse und Führungselite zu keinem Umdenken (wenigstens) im Generationszeitraum führen. Ein Mann/Vater ist also gezwungen, sich genauso zu radikalisieren. Solch ein Verlauf ist das Ergebnis logischen Denkens: Eine Kuh läuft nicht schneller, wenn man ihr einen Brief schreibt. Tritt man ihr aber mal ordentlich in den Hintern, dann klappt´s schon besser.

Was ich dort lese geht momentan in die Kategorie wischi-waschi und Selbstzerfleischung gegen Väter und Männer.

Wann kehrt Arne Hoffmann zur Sachlichkeit zurück?

Die Verlinkung auf Websiten "Andersdenkender" ist keinesfalls rechtswidrig und fördert im gesellschaftlichen Kontext die öffentliche Meinungsbildung. Je mehr Seiten man liest, um so umfassender und präziser kann eine Meinungsbildung erfolgen.

Heutzutage ist es ja so, dass man in den Medien fast überhaupt keine seriösen Informationen mehr erhalten kann. Umso mehr ist wieder das eigene Denkvermögen und das "Auge der Öffentlichkeit" als Wächteramt gefragt. Selbst bei großen Online-Enzyklopädien wird mittlerweile gefakt, was die Tastaturen hergeben: http://wirtschaft.t-online.de/das-geschoente-bild-vom-daimler-konzern-/id_54721078/index

Das Volk hat ein Recht auf seriöse Informationen und es gibt viele Dinge, die von den Systemmedien manipulierend verschwiegen oder verkehrt dargestellt werden.

Glauben kann man hier niemanden mehr etwas, außer man hat es selbst gesehen. Insofern finde ich die Verlinkung auf solche Seite äußerst sinnvoll. Jemanden deswegen zu kriminalisiern ist der reinste Blödsinn und widerspricht dem Ansinnen und Grundzügen einer Demokratie.

Links, aber wenigstens nicht feministisch. Das ist AHs Strategie, bei den Piraten Erfolg zu haben.

Dem ordnet er sich total unter.

Er wird sich noch von seinem Kooperationspartner JF fulminant distanzieren. Nur Kenner der Szene erinnern sich noch an seine positive Stellunhnahme zum Minarettverbot in der Schweiz.

Seine Literatur blieb im Absatz hinter den Erwartungen. Es ist auch eine Existenzfrage. Das Wirtschaftliche bestimmt das Bewusstsein: Dieses linke Postulat scheint hier zuzutreffen.

Was, wenn er den Krieg gegen die Piratenweiber aber verliert?

Wir haben es mit einer losen Kanone an Deck zu tun.

... gab es ja Wetten, wann er wieder mit dem Bloggen beginnt.

Schade, dass ich mich nicht daran beteiligt habe.

Gruß, Kurti

Ich halte eine Zuordnung in rechte oder linke Männerrechtler für absolut widersinnig. Entweder man tritt für Männerrechte ein und dann macht es keinen Unterschied ob man sich für rechts oder links hält oder man tritt nicht für Männerrechte ein. Was soll diese blödsinnige Zerteilung einer Bewegung anhand von Werten? Der einzige Erfolg, den diese Zuordnungen bringen, wird darin bestehen, dass sich der jeweils "andere Teil" der Männerbewegung ausgegrenzt fühlt und Schließungsprozesse stattfinden, die die "linken" und die "rechten" sich voneinander abgrenzen und eine jeweils eigene "Legitimationslogik" entwickeln sehen wird. Und wem die Männerbewegung mit ihren Zielen nicht passt, der kann dann wahlweise auf die "Linken" oder die "Rechten" verweisen, wenn er die Ziele der Männerbewegung delegitimieren will. Wollt Ihr das?

Insofern würde ich es begrüßen, Arne Hoffmann würde als Männerrechtler bloggen und nicht als zuerst Linker und dann Männerrechtler. Man kann nur einem Herrn dienen, nicht zweien!

- kein Text -

Arne Hoffmann:
Warum ich wieder blogge, 11. März 2012

Ein Blog ohne Kommentarfunktion ist für mich kein Blog sondern Onanie.

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Arne Hoffmann:
Warum ich wieder blogge, 11. März 2012

Es gibt viele Wege, über die AGENS und MANNdat Aktivisten rekrutieren – erst gestern mailte mich ein junger Akademiker an, der nach der Lektüre von "Männerbeben" ein neues Mitglied von MANNdat geworden ist -, aber ich kenne in den letzten sieben, acht Jahren keinen einzigen Fall, bei dem ein Aktivist durch ein Forum wie "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?" gewonnen worden wäre.

Nun, dann bin ich wohl ein Einzelfall?!

Ich habe von WGvL zu MANNdat gefunden und Spende dort, auch wenn ich dort nicht schreibe!
Auch wenn ich mich ehr in Richtung Lings einordne, so kann ich mich aber auch mit anderen Ansichten auseinandersetzen und nachverfolgen wie sie zustande gekommen sein könnten, verteufeln tue ich sie deshalb jedoch, in der Regel, nicht.

„Während die rechte, radikale, auf Konflikt und Krawall statt Dialog und Konsens setzende Fraktion der Männerrechtsbewegung im Internet stark vertreten ist, hält sich der linke Flügel der Männerbewegung bislang dezent im Hintergrund“

So ausgeprägt sehe ich das nicht!

Zwei Dinge fallen dabei auf. Erstens: Anders als die rechten, schleppen linke Männerrechtler in der Regel nicht noch zahllose Nebenthemen wie die "Klimalüge" und die "Durchrassung Deutschlands" in die Debatte ein. Zweitens: Mehrere reizvolle Gesprächspartner sagten für Interviews ab, weil sie statt mit dem Verkünden ihrer politischen Ansichten damit beschäftigt sind, konkrete Hilfe zu leisten, etwa um einem ausgegrenzten Vater wieder Kontakt zu seinen Kindern zu ermöglichen.

Links, heißt wohl bessere Menschen, ist aber auch nur wieder eine dumme idiologiesche Ansicht!

Und ich werde erklären, warum eine gewisse meines Erachtens zu Unrecht heftig angegriffene Studie der Heinrich-Böll-Stiftung, die ebenfalls gegen Rassismus in der Geschlechterdebatte plädiert, so schlecht nun wirklich nicht ist, sondern sehr lesenswert und Erkenntnisse enthält, denen man nur zustimmen kann.

Nennt sich wohl selektive Wahrnehmung!

Und dennoch, willkommen zurück.

abgesehen davon, dass ich diese völlig undifferenzierte links/rechts Klassifizierung für kontraproduktiv halte, scheint Hoffmann zu argumentieren:

Kritik am Islam => muslimfeindlich => ausländerfeindlich => Nazi

in Analogie zu

Kritik am Feminismus => frauenfeindlich => menschenfeindlich

da hat die eristische Dialektik wohl das Hirn vernebelt?

is Nüsse, aber daß ein linker Genosse sich so der Macht anbiedert.

http://genderama.blogspot.com/2012/03/warum-ich-wieder-blogge.html

Und ich werde erklären, warum eine gewisse meines Erachtens zu Unrecht heftig angegriffene Studie der Heinrich-Böll-Stiftung, die ebenfalls gegen Rassismus in der Geschlechterdebatte plädiert, so schlecht nun wirklich nicht ist, sondern sehr lesenswert und Erkenntnisse enthält, denen man nur zustimmen kann.

Genau die Studie schmeißt ja alle MRs in einen Topp. Auch das sollte den Mediendiplomierten aufgefallen sein.

Was passiert? Man einigt sich net mehr böse über Frauen zu schreiben (wobei jede Kritik, jede Studie ja irgendwie böse ist), während das Feminat samt Pudelpresse fleißig und auf allen Kanälen ordentlich hate speecht (natürlich nur wenn es um Männer geht)

Bin enttäuscht, aber egal: Rechte, linke Verräter, Feministinnen - Viel Feind, viel Ehr.

--
Aktuelle Infos zu Feminismus & Frauenbewegung sowie feministische Blogs, feministische Foren und Feminismus in Deutschland 2012.

Arne Hoffmann:
Warum ich wieder blogge, 11. März 2012
Mit "Altermedia-Keule" ...

Antifeministen kommen aus den gesamten Spektrum der Politik. Arne Hoffmann hat mit dieser Einschätzung den Punkt getroffen. Das macht den Antifeminismus auch streitbarer als eine Partei, die eben politisch klar positioniert ist. Ich würde den Schwerpunkt des Antifeminismus weniger politisch ausrichten, sondern mehr auf die Gleichberechtigung legen. Das sollte an sich alle so halbwegs einen.

Mir ist es wurscht, ob jemand ein Kafka, einen schwarzen Hut oder keine Unterwäsche trägt; die Bibel oder den Marxismus studiert.

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

Nabend,

eigentlich wollte ich mich zu dem Thread gar nicht äußern, aber sei es drum ...

zuerst: Mich freut es, dass er sich männerrechtlich wieder engagiert.
zuletzt: Auszeiten kann ich gut verstehen, vor allem bei den wirklich engagierten

Aber zum Thema: Ich kann teilweise nachvollziehen, was Arne da schreibt, manches mehr, manches weniger, manches allerdings auch überhaupt nicht.

Generell finde ich es gut, dass er sich wieder engagiert und prinzipiell sehe ich hier bei einigen eine Hysterie, die nicht nachvollziehbar erscheint. Eine, die z.B. meist von denen kommt, die in der Aussenwirkung weniger tun, als die Engagierten (in Kommentarspalten, in Blogs, in Aktionen etc.) Vom Sofa aus ist gut ... ich lasse es mal.

Wenn Arne bemängelt, dass manche ihr eigenes Weltbild anderen aufzwingen wollen, wenn er anmerkt, dass auch noch völlig andere Themengebiete hinein gezogen werden, die nichts mit Männerrechten zu tun haben - dann hat er recht.

Wenn er dieses Forum nennt - und er nannte das Forum, nicht einzelne User - und dies nur im Zusammenhang mit Mitgliederzuwachs bei MannDat und Agens, dann hat er genau wen angegriffen?

Wenn er Altermedia zitiert und auf irgendeine andere Männerrechtsplattform hinweist, dann hat er wen damit bloß gestellt?

Wenn er nach einer Atempause (wie von Lt. Dino empathisch dargestellt) wieder bloggt, dann hat er seine Bücher und sein Engagement diskreditiert?

Ich denke, er weiß, was er tut und ich gestehe ihm ebenfalls zu, als Mensch menschlich zu reagieren. Wenn ich lese, was ein paar wenige hier abgeben, dann versuche ich das auch zu verstehen, selbst wenn ich manchmal nur noch mit dem Kopf schüttele über manche Kommentare. Aber so ist es halt in einem freien Forum, in dem sich niemand anmelden muss.

Persönlich kann ich seinen Ansatz, nach links und rechts (vielleicht ungewollt) zu polarisieren auch nicht unbedingt verstehen. Und ich halte dies auch nicht für nötig, gestehe es aber beiden Seiten zu, solange sie nicht radikal sind (egal ob nun braun oder rot).

Daher finde ich eine Distanz von den PI-News auch nicht unbedingt zielführend, denn ich habe die nicht unbedingt als radikal wahrgenommen, sondern sehe diese als weitere Informationsquelle, neben unseren Systemmedien. Allerdings bin ich auch alt genug, um mir aus diesem Konglomerat verschiedener Meinungen meine eigene zu bilden!

Last but not least: Hinnak Hodenrock, oder wie der heißt. Diesen zu "adeln", fällt mir selbst schwer zu lesen, zumal er u.a. 2 Vereine, 1 Forum und einen Autor in die rechte Ecke zu stellen versucht in seiner Auftragsstudie.

Aber nun ja, vielleicht hat es auch einen Masterplan dahinter, z.B.: Umarme deine Gegner; wer weiß das hier schon.

Wenn wir uns allerdings immer wieder und partout an die Gurgel gehen wollen, dann wird es diese Graswurzelbewegung vieler Individualisten und noch mehr Häuptlinge ganz gewiss und ganz sicher so richtig vorwärts bringen. In diesem Zusammenhang sei nur der Thread zu M.E. erwähnt.

Leser (der keine der SPDGRÜNENLINKEN wählt aber auch keine CDUCSUFDP)

PS: Auf Genderama ist nun das erste, angekündigte Interview erschienen (parallel dazu auch im Freitag):

.. Auffallend ist, dass in den vermeintlich fortschrittlichen Parteien wie Die Grünen, SPD oder der Linken die Dialogbereitschaft zwischen den Geschlechtern am geringsten ist. ..
http://genderama.blogspot.com/2012/03/gerd-riedmeier-die-plattform-inklusion.html

Und nu?

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Arne Hoffmann:
Warum ich wieder blogge, 11. März 2012

inzwischen findet man einen neuen Eintrag von heute. Lest selber: Ich schätze das Ganze so ein, dass Arne Hoffmann den Rückenwind für männerrechtliche Belange spürt und politisch und publizistisch in den mainstream hineinagieren will. Er sucht gezielt Bündnispartner im linksliberalen Millieu und nach der im "Freitag" erschienenen Rezension von ihm glaube ich auch, dass er dort bald zur festen und akzeptierten Größe wird. Für gewisse Feministinnenkreise ist jetzt wirklich Panik angesagt, denn sie verlieren ihr Deutungsmonopol, aber auch in Bezug auf dieses Forum wird es zu irreversiblen Trennungen kommen. Die neokonservative Pöbelfraktion wird abgehängt, insbesondere das net-Forum hat Null Perspektive. Die Pionierzeiten, in denen es barbarisch gekracht hat, gehen jezt zu Ende. Da kommt schon Trauer auf. Jeder Anfang geht mal vorbei, aber schön war's mitunter doch! Schnüff!