Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Die Menschenverachtung greift um sich (Bildung)

Manifold ⌂, Friday, 01.06.2012, 15:54 (vor 4319 Tagen)

Lentze alias "MannPassAuf", "trel" und "SexistinnenPranger" schrieb:

Im Klartext müßte es heißen: Frauen sind Parasiten.

Wenn nun Frauen Kinder abtreiben, und auch Gott die Menschen gelegentlich
abtreibt (Sintflut; evtl. andere globale Katastrophen), warum sollte nicht
gelegentlich auch mal der Mann die Frauheit abtreiben
?

(aus diesem Thread)

Wegen solchen Äusserungen ist dein regelmässig vorgetragenes Bekenntnis Christ zu sein, scheinheilig und verlogen, denn Jesus predigte die bedingungslose Nächstenliebe.

Was unterscheidet diese Aussagen noch von jenen eines menschenverachtenden Nationalsozialisten, welcher die Juden und Untermenschen als Parasiten bezeichnet und vernichten liess? Oder von einem Kommunisten, welcher "die das Proletariat ausbeutende Bourgeoisie" ins Gulag abtransportieren lässt?

Was unterscheidet dich von der Feministin Solanas?

Ausser das wechselnde Feindbild, nichts.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Bedingungslose Nächstenliebe?

Bedingungslos, Friday, 01.06.2012, 16:14 (vor 4319 Tagen) @ Manifold

Wegen solchen Äusserungen ist dein regelmässig vorgetragenes Bekenntnis
Christ zu sein, scheinheilig und verlogen, denn Jesus predigte die
bedingungslose Nächstenliebe.

Dann ist dein vorgetragenes Bekenntnis Christ zu sein aber ebenso scheinheilig und verlogen. Wo bleibt deine "bedingungslose" Nächstenliebe, wenn du so einen Beitrag schreibst?

Bedingungslose Nächstenliebe?

EinerDerAhnungHat @, Friday, 01.06.2012, 17:00 (vor 4319 Tagen) @ Bedingungslos

"Von der Nächstenliebe
Ihr drängt euch um den Nächsten und habt schöne Worte dafür. Aber ich sage euch: eure Nächstenliebe ist eure schlechte Liebe zu euch selber.

Ihr flüchtet zum Nächsten vor euch selber und möchtet euch daraus eine Tugend machen: aber ich durchschaue euer "Selbstloses''.

Das Du ist älter als das Ich; das Du ist heilig gesprochen, aber noch nicht das Ich: so drängt sich der Mensch hin zum Nächsten.

Rathe ich euch zur Nächstenliebe? Lieber noch rathe ich euch zur Nächsten-Flucht und zur Fernsten-Liebe!

Höher als die Liebe zum Nächsten ist die Liebe zum Fernsten und Künftigen; höher noch als die Liebe zu Menschen ist die Liebe zu Sachen und Gespenstern.

Diess Gespenst, das vor dir herläuft, mein Bruder, ist schöner als du; warum giebst du ihm nicht dein Fleisch und deine Knochen? Aber du fürchtest dich und läufst zu deinem Nächsten.

Ihr haltet es mit euch selber nicht aus und liebt euch nicht genug: nun wollt ihr den Nächsten zur Liebe verführen und euch mit seinem Irrthum vergolden.

Ich wollte, ihr hieltet es nicht aus mit allerlei Nächsten und deren Nachbarn; so müsstet ihr aus euch selber euren Freund und sein überwallendes Herz schaffen.

Ihr ladet euch einen Zeugen ein, wenn ihr von euch gut reden wollt; und wenn ihr ihn verführt habt, gut von euch zu denken, denkt ihr selber gut von euch.

Nicht nur Der lügt, welcher wider sein Wissen redet, sondern erst recht Der, welcher wider sein Nichtwissen redet. Und so redet ihr von euch im Verkehre und belügt mit euch den Nachbar.

Also spricht der Narr: "der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.''

Der Eine geht zum Nächsten, weil er sich sucht, und der Andre, weil er sich verlieren möchte. Eure schlechte Liebe zu euch selber macht euch aus der Einsamkeit ein Gefängniss.

Die Ferneren sind es, welche eure Liebe zum Nächsten bezahlen; und schon wenn ihr zu fünfen mit einander seid, muss immer ein sechster sterben.

Ich liebe auch eure Feste nicht: zu viel Schauspieler fand ich dabei, und auch die Zuschauer gebärdeten sich oft gleich Schauspielern.

Nicht den Nächsten lehre ich euch, sondern den Freund. Der Freund sei euch das Fest der Erde und ein Vorgefühl des Übermenschen.

Ich lehre euch den Freund und sein übervolles Herz. Aber man muss verstehn, ein Schwamm zu sein, wenn man von übervollen Herzen geliebt sein will.

Ich lehre euch den Freund, in dem die Welt fertig dasteht, eine Schale des Guten, - den schaffenden Freund, der immer eine fertige Welt zu verschenken hat.

Und wie ihm die Welt auseinander rollte, so rollt sie ihm wieder in Ringen zusammen, als das Werden des Guten durch das Böse, als das Werden der Zwecke aus dem Zufalle.

Die Zukunft und das Fernste sei dir die Ursache deines Heute: in deinem Freunde sollst du den Übermenschen als deine Ursache lieben.

Meine Brüder, zur Nächstenliebe rathe ich euch nicht: ich rathe euch zur Fernsten-Liebe.

Also sprach Zarathustra." (FN)

Schwing deine Moralkeule woanders. Du bist ja ein ach so toller menschenliebender guter Christ.

Wieder nur selektiv gelesen - Absicht?

MannPassAuf, Friday, 01.06.2012, 16:48 (vor 4319 Tagen) @ Manifold

Was unterscheidet diese Aussagen noch von jenen eines menschenverachtenden
Nationalsozialisten, welcher die Juden und Untermenschen als Parasiten
bezeichnet und vernichten liess? Oder von einem Kommunisten, welcher "die
das Proletariat ausbeutende Bourgeoisie" ins Gulag abtransportieren lässt?

Mich unterscheidet, daß ich eben niemanden abtransportieren und vernichten lasse, und auch nicht dazu aufrufe.

An Alle:

Lest mal die kurz darauf veröffentlichte Erläuterung von mir, hier im Auszug:

Absurde Vorstellungen können bewußt dazu eingesetzt werden, extreme Tatsachen als solche ins helle Licht des Bewußtsein zu stellen. Das ist eine literarische Technik, die mehr Verbreitung finden sollte.

Viele nehmen Schriften wie das SCUM-Manifest oder wie den (von mir ins Deutsche übersetzten) Essai der Gearhart hin, als sei das ganz normale Literatur.

Diese Damen mein(t)en es aber ernst. Sie sagten nicht, "man könnte", sondern sie schrieben, "wir müssen", und forderten unmißverständlich zur Vorbereitung und Durchführung auf.

Das waren keine bloßen Gedankenspiele!

Ich frage mich, ob Manifold das bewußt verschweigt, oder ob er im Verfolgungs-Übereifer gar nicht dazu kommt, alles zu lesen, was ihn zu einem Urteil berechtigen würde.

Zusatz

MannPassAuf, Friday, 01.06.2012, 17:22 (vor 4319 Tagen) @ MannPassAuf

Manifold zeigt einen bemerkenswerten Bekehrungs-Eifer. Es ist jetzt das Zweitemal in kurzem Abstand, daß er einen bereits geposteten Eintrag herausgreift und noch mal veröffentlicht, um ihn den Lesern ins Bewußtsein zu rufen.

Eigentlich ist es ja nicht schlecht, ein Thema im Auge zu behalten und auf ein Ausdiskutieren zu bestehen. Aber wie es scheint, geht es ihm nicht um den Meinungsaustausch, sondern vielmehr um ein Anprangern in der Hoffnung, eine von ihm herbeigerufene Meute sei bereits groß genug, um das Wild endlich zu erlegen.

Anscheinend ist hier ein Meinungsaustausch auch kaum möglich, weil Manifold seinen Standpunkt nicht wirklich begründen kann. In mancherlei Detailfragen hat er ja recht, und seine Verdienste um die Bewegung sei unbestritten. Aber der interne Verfolgungseifer (egal gegen wen) ist immer ungünstig, zumal es auch ein gefundenes Fressen für den feministischen Gegner ist.

Das religiöse, nicht-mutterrrechtliche Weltbild ist notwendig ein hierarchisches Weltbild. Das läßt sich begründen, und man kann es diskutieren. Freilich hat sich die evangelische Kirche, der Manifold m.W. angehört (wie viele Feministen auch!), von ihrem Ursprung stark entfernt und hat zum Beispiel eine "Bibel in gerechter Sprache" hervorgebracht, in welcher Gott weibliche Züge trägt, wie überhaupt das ganze Konzept ein Verstoß gegen das erste der zehn Mosaischen Gebote darstellt.

Ich bin einer Diskussion nicht abgeneigt. Aber das, was Manifold bis jetzt zur Sache vorgelegt hat, ist kein entsprechendes Angebot, sondern erschöpft sich im Eifer der Verurteilung.

Dass - üscht - ma-heine kleine Welt

adler, Kurpfalz, Friday, 01.06.2012, 19:17 (vor 4319 Tagen) @ MannPassAuf

Freilich hat sich die evangelische Kirche, der Manifold m.W. angehört
(wie viele Feministen auch!), von ihrem Ursprung stark entfernt

Was weißt du denn von der Evangelischen Kirche du aufgeblasene Null?

der Manifold m.W. angehört

Soso, deines Wissens.

Genau in diesem Stil redest du von allem. Alles nur "m.W.", auch wenn du das sonst nicht explizit dazuschreibst. Du klaust dir hier ein Steinchen vom Mosaik und findest dort eines. Daraus fantasierst du dir dann das ganze Bild zusammen, das du aber nie gesehen hast. Merke dir: es ist nicht Original. Es ist das Bild, so wie du es gerne hättest, in deiner unreflektierten Art, mit der du die Wirklichkeit nur subjektiv betrachtest.

Damit unterscheidest du dich nun wirklich nicht, vom Femfasch, da hat Manifold schon recht. Der (Femfasch) blendet ja auch wesentliche Teile der Wirklichkeit aus, will alles gar nicht so genau wissen und glaubt darob die Wahrheit gefunden zu haben, der nun alle sich zu unterwerfen haben.

So wie er gehst auch du danach damit hausieren. Mit demselben egozentrischen Sendungsbewusstsein, das Faschisten eben so eigen ist.

und hat zum Beispiel eine "Bibel in gerechter Sprache" hervorgebracht

Und merke dir wieder: "Die" Evangelische Kirche hat keine "Bibel in gerechter Sprache" geschrieben, hervorgebracht oder vertrieben. Das waren selbstverliebte Spinner_Innen unter tatkräftiger Mithife von Margot Käßmann, die vielleicht schon Bischöfin war, als das Projekt begann. Aber auch sie, obgleich kurze Zeit Ratsvorsitzende der EKD, ist nicht die Evangelische Kirche.

Wenn du so willst, kann man vielleicht den Rat EKD als Evangelische Kirche bezeichnen, weil ihre Beschlüsse bindend sind für die ihr angehörenden Landeskirchen und Teilkirchen und weil sie diese als Rechtsperson nach außen vertritt.

Wenn du das aber so willst, dann kann Manifold nicht der Evangelischen Kirche angehören, weil er Schweizer ist. Man kann eben nicht alles wild zusammenschmeißen, gerade wie es einem so gefällt. Es kommt dann Unsinn dabei heraus. Der einen vielleicht gerade sehr befriedigt, aber es bleibt dennoch Unsinn.

Von der "Bibel in gerechter Sprache" hast du also schon mal was gehört. Das ist ja schon mal was, erstmal. Wenn du dann nicht stehen bleibst, sondern die ganze Welt anschaust und nicht nur die Wahnwelt in deinem Hirn, auf die du so viel wert legst, dann wirst du sehr schnell kognitive Dissonanzen bekommen müssen.

Die "Bibel in gerechter Sprache" war von Anfang an sehr umstritten, wurde schnell als "Bibel in selbstgerechter Sprache" tituliert. Alle, die in der Evangelischen Kirche etwas zu sagen haben und hatten lehnten sie als "nicht für den kirchlichen Gebrauch bestimmt" ab.

Zuerst der damalige Ratsvorsitzende Bischof Dr. Wolfgang Huber, danach die Bischofskonferenz und schließlich auch der Rat der EKD. Das könntest du alles sogar noch bei WikiMannia nachlesen. Aber noch nicht einmal soweit reichen deine Recherchen.

Warum solltest du auch? Du weißt ja alles!

So schwafelst du also von der Evangelischen Kirche - [Deines Wissens]
So schwafelst du von und über Manifold - [Deines Wissens]
So schwafelst du von und über Gott - [Deines Wissens]
So schwafelst du von einer göttlichen Ordnung - [Deines Wissens]
So schwafelst du von einer göttlichen Hierarchie - [Deines Wissens]

Und immer fehlt der kleine Zusatz, den ich in Klammern angefügt habe:
"Meines [TRE Lentze's] Wissens"

Merke dir zum Letzten:
a) Du bist nicht Gott (auch wenn du das gerne wärest)
UND
b) ER weiß das besser als du.

Just my 2cts

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Blick in den Spiegel

Meines Wissens, Friday, 01.06.2012, 22:44 (vor 4319 Tagen) @ adler

Und immer fehlt der kleine Zusatz, den ich in Klammern angefügt habe:
"Meines [TRE Lentze's] Wissens"

Bei deinen Behauptungen fehlt auch das "Meines [Adlers's] Wissens"

b) ER weiß das besser als du.

Welcher ER von den vielen, die die Menschen kreiert haben?

Blick in den Spiegel

Hugo, Friday, 01.06.2012, 22:55 (vor 4319 Tagen) @ Meines Wissens

Bei deinen Behauptungen fehlt auch das "Meines [Adlers's] Wissens"

Sehr richtig. Aber so sind sie nunmal. Den Splitter beim anderen kritisieren wollen, aber den Balken im eigenen Auge nicht sehen.

Ein Adler sollte eigentlich gute Augen haben. Aber der hier hat wohl mehr als nur ein Holzauge. ;-)

Blick in den Spiegel

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 01:53 (vor 4319 Tagen) @ Hugo

Ein Adler sollte eigentlich gute Augen haben. Aber der hier hat wohl mehr
als nur ein Holzauge. ;-)

Religiöse Menschen unter sich sollten schon über Gott sprechen können, ohne dass verbale Flatulenzien von Usern abgegeben werden, die nicht unter "erkennbaren" Namen´schreiben.

Nicht, dass es mir extrem wichtig wäre zu wissen, wer "Hugo" normaler Weise ist.
Aber dir scheint es wichtig zu sein. Sonst würdest du unter deinem "normalen" Namen schreiben ...

meines Wissens nach - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Die Menschenverachtung greift um sich

DschinDschin, Friday, 01.06.2012, 18:53 (vor 4319 Tagen) @ Manifold

Wikipedia: Parasitismus (altgriechisch παρά para „neben“, σίτειν sitein „mästen, sich ernähren“; auch Schmarotzertum) im engeren Sinne bezeichnet den Ressourcenerwerb mittels eines in der Regel erheblich größeren[1] Organismus einer anderen Art, meist dient die Körperflüssigkeit dieses Organismus' als Nahrung. Der auch als Wirt bezeichnete Organismus wird dabei vom Parasiten geschädigt, bleibt aber in der Regel am Leben. In seltenen Fällen kann der Parasitenbefall auch zum Tod des Wirtes führen, dann aber erst zu einem späteren Zeitpunkt.

Im weiteren Sinne kann Parasitismus als eine Steigerung der Fitness des Parasiten verstanden werden, die bisweilen verbunden ist mit einer Verminderung der Fitness des Wirtes.

Was Infrastruktur, Produkte und Dienstleistungen betrifft, so ist die Frau offensichtlich ein Parasit.

Was die Produktion von Kindern betrifft, ist der Mann offensichtlich ein Parasit, aber einer der seinem Wirt, wie die Ameisen den von ihnen verzehrten Pilzen, eine intensive Pflege angedeihen lässt.

Es ist eine Strategie der Hardware, eine Strategie der Art. Es gibt kein Entkommen.

Was das Christentum betrifft: forget it!

Das gilt übrigens für alle Religionen, diese geistige Onanie.

Gott oder die Götter gehen ihren Weg, ohne Rücksicht auf uns Menschen oder sonst irgendwas zu nehmen. Alle Dinge nehmen den Verlauf, den sie nehmen müssen, den Weg der nach der Art der Umstände und dem Wesen der Handelnden zwingend ist. Da so was schwer zu ertragen ist, versuchen Menschen das Unbeeinflussbare zu beeinflussen, und sei es durch Worte (Gebete).

Christus ist so real wie Hamlet. Er ist der Protagonist eines Romans, mehr nicht!

Außerdem, wer will schon ewig leben? Wer dann Hämorrhoiden hat, der hat die ewig. Und die Lispelnden lispeln ewig. Und wenn alle vollkommen sind, dann ist das auch vollkommen langweilig. Es lohnt sich dann nicht, jemandem irgendwas zu erzählen, er weiß es eh längst schon selber.

Ein ewiger Fick ist schon nach kurzer Zeit nur noch langweilig.

Also verschone uns mit Religion!

Parasit klingt so heimtückisch, weswegen er auf Frauen auch so gut passt. Aber Parasitismus ist nur eine Untergruppe der Fressfeinde, der Predatoren.

Jeder, der auf anderer Leute Kosten lebt, ist ein Parasit, das betrifft Kapitalbesitzer genauso wie Asoziale, wobei beides austauschbar ist. Auch die Kapitalbesitzer sind im Grunde ab einem gewissen Vermögen Asoziale.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hier wird alles gelöscht was gegen Manifold spricht (nt)

David2, Friday, 01.06.2012, 22:57 (vor 4319 Tagen) @ Manifold

- kein Text -

Gegen Manifold

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 02:05 (vor 4319 Tagen) @ David2

... sprechen ist schon in Ordnung.

Der junge Junge spricht meist sehr ausdauernd zurück. Eine Gabe, die er mit T.R.E.L. teilt.

Nach meiner Beobachtung (mehrmals am Tag) werden hier aber nur Beiträge gelöscht, die unter die Gürtellinie gehen. Und die Gürtellinie legen halt die Administratoren fest. Letztlich stellen sie ja auch "das Haus" zur Verfügung. Insofern ist es gut, wenn sie ihr Hausrecht auch benutzen.

Aber nochmals: Gegen Manifold darfst Du jederzeit sprechen. Du musst halt sprechen, und nicht nur blöd labern.
Unzählige Stränge belegen, dass man hier gegen Manifold sprechen darf.

such sie Dir selbst - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Gegen Willkür

David2, Saturday, 02.06.2012, 02:51 (vor 4319 Tagen) @ __V__

Nach meiner Beobachtung (mehrmals am Tag) werden hier aber nur Beiträge
gelöscht, die unter die Gürtellinie gehen. Und die Gürtellinie legen
halt die Administratoren fest.

Ja, und was gegen Manifold spricht wird als unter der Gürtellinie empfunden gelle?

Und gegen Trel darf getreten werden. Das wird dann nicht als unter der Gürtellinie empfunden gelle?

Das ist einfach nur lächerlich.

Hier läuft es ab wie bei der Justiz. Offiziell gibt es Gesetze sprich Forenregeln. Die werden dann aber nach Gusto ausgelegt wie der Forenbetreiber gerade lustig ist. Das ist einfach nur miese Diktatur kombiniert mit Selbstgerechtigkeit und Ungerechtigkeit.
Streicht eure verschissenen Forenregeln, sie taugen nichts wenn sie nicht für jeden bindend sind nur willkürlich angewandt werden.

Für Hausrecht

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 03:39 (vor 4318 Tagen) @ David2

... gegen Trel darf getreten werden.
...
Streicht eure verschissenen Forenregeln, sie taugen nichts wenn sie nicht
für jeden bindend sind nur willkürlich angewandt werden.

Eigentlich eher verwunderlich, dass TREL immer wieder schreiben darf ;) ...

Wie gesagt: Du darfst gern gegen Manifold sprechen. Aber du solltest halt sprechen, und nicht - in Anlehnung an deine Wortwahl - scheißen.

Ferner: Mit "eure ... Forenregeln" kannst du nicht mich meinen, da ich keinerlei Einfluss auf das Stehenbleiben eines Kommentars habe. Bin ein User, fast so wie du. Und ich geb hier nur meine Beobachtung wider, bei welcher ich IMO mitreden kann (bezogen auf meine lesende Forums-Anwesenheit).

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Für Hausrecht

David2, Saturday, 02.06.2012, 03:50 (vor 4318 Tagen) @ __V__

Wie gesagt: Du darfst gern gegen Manifold sprechen.

Leider nicht. Wird alles gelöscht.

Aber du solltest halt sprechen, und nicht - in Anlehnung an deine Wortwahl
- scheißen.

Meine Wortwahl? scheißen?

Ich habe dieses Wort nicht gewählt.

Oft meine ich, was ich schreibe ;) ...

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 03:54 (vor 4318 Tagen) @ David2

Meine Wortwahl? scheißen?
Ich habe dieses Wort nicht gewählt.

Du: "[eure] verschissenen Forenregeln"
Deshalb: [ich zitier mich selbst :D] "in Anlehnung an deine Wortwahl"

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Oft meine ich, was ich schreibe ;) ...

David2, Saturday, 02.06.2012, 15:13 (vor 4318 Tagen) @ __V__

Du: "[eure] verschissenen Forenregeln"
Deshalb: [ich zitier mich selbst :D] "in Anlehnung an deine Wortwahl"

Ach so ja. Schlimm schlimm!

Oft meine ich, was ich schreibe ;) ...

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 16:54 (vor 4318 Tagen) @ David2

Ach so ja. Schlimm schlimm!

Gell, ja?! Im Gegensatz dazu, dass es eben doch Deiner Wortwahl entsprach ...
Is' aber nicht schlimm. Bin da nicht so kleinkariert. Wollt nur was klarstellen.

Selbsterkenntnis ist eine Tugend - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Oft meine ich, was ich schreibe ;) ...

David2, Saturday, 02.06.2012, 18:19 (vor 4318 Tagen) @ __V__

Gell, ja?! Im Gegensatz dazu, dass es eben doch Deiner Wortwahl entsprach

Im Gegensatz, ja, im Gegensatz!

Is' aber nicht schlimm.

Na dann bin ich ja beruhigt.

Bin da nicht so kleinkariert.

Ach so

Wollt nur was klarstellen.

Nee echt jetzt? Ist es denn jetzt für dich geklärt?

Selbsterkenntnis ist eine Tugend - Stefan

Vor allem wenn es sich um das Wahre Selbst handelt. Ansonsten ist drauf gesch.... (jetzt hätte ich doch glatt fast wieder...)

Davidoff

keine "echte" Frage:

__V__, Bavaria, Saturday, 02.06.2012, 18:56 (vor 4318 Tagen) @ David2

Im Gegensatz, ja, im Gegensatz!

:) Hüpf, Pudelchen, hüpf!

Ach so

Gesundheit!

... Ist es denn jetzt für dich geklärt?

Mittlerweile ja. Zuvor wollt ich dir nix unterstellen. Aber jetzt hat's sich geklärt.

... das Wahre Selbst ...

Ui, das wahre! Hat das was zu tun mit dem echten?

Weißt du eigentlich, was du schreibst? Und warum? Vorallem: warum!

Ansonsten ist drauf
gesch.... (jetzt hätte ich doch glatt fast wieder...)

Wenn du das Wahre Selbst kennst, hast du dann im Seminar auch was vom Steckenbleiben in der oralen Phase gehört (wie heißt er nochmal, dein Meister?)?
Weshalb unterdrückst du deine Bedürfnisse? Wie du sehen konntest, bleibt der komplette Strang bis jetzt ja stehen trotz deiner bisherigen Wortwahl.

Wo is'n dein Problem?

sag's mir nicht - Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

powered by my little forum