Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe (Recht)
Wie lange hat dieses urteil bestand? Aber immerhin, ein solches urteil in unserer feministischen zeit.
Es geht wirklich um beschneidung von jungen. Kaum zu glauben.
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
schwere und irreversible Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit
...und nichts Anderes!
*findet dieses Urteil gut*
--
![[image]](http://666kb.com/i/bkg52g0d2yeo4bids.jpg)
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Es geht wirklich um beschneidung von jungen. Kaum zu glauben.
Es geht nicht um die Beschneidung von Jungen, es geht darum, Religionen zu "beschneiden", also einzuschränken. Während das unter-Strafe-stellen religiöse Beschneidung meint, kann nämlich das fröhliche industriemäßige Beschneiden von Jungs zum Gewinnen von Vorhäuten für die Kosmetikindustrie fleißig weitergehen.
Gruß
A.
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
Es geht nicht um die Beschneidung von Jungen, es geht darum, Religionen zu
"beschneiden", also einzuschränken.
Danke André, so ist es!
Die maskulistischen Gegner der Vorhaut-Beschneidung sind sich über deren Sinn wohl nicht klar. Sie wissen aus Mangel an historischer Bildung nicht, daß sie der Mutterreligion dienen.
Tatsächlich handelte es sich ursprünglich um eine kultische Beschneidung der Mutterreligion, wie sie in Sexualkulten zum Ausdruck kam. Das geschah in Israel. Ich bin kein Israel-Fan (deren Politik empfinde ich als äußerst arrogant), aber historisch gesehen, geschah dort die Umwandlung der Trieb- in kulturschöpferische Denkkräfte; somit die Geburt des Menschen im Vollsinne des Wortes; die Geburt des Patriarchats.
Es ist ein Irrtum, anzunehmen, das Gericht wolle mit seinem Urteil Männer schützen. Das ist ähnlich irrtümlich wie die Annahme, daß der Feminismus auf den langfristigen Vorteil von Frauen sei. Wer Alkohol an begierige Säufer ausschenkt, befördert sie zum schnellen Glück, aber auch zu einem schnelleren Tode.
Es geht schlicht um die Fortsetzung der Zerstörung des Patriarchats als der höchsten Daseinsform des Menschen. Es geht um die zunehmende Vertierung des Menschen, wie sie in der Lehrmeinung der wesentlichen Gleichheit von Tier und Mensch bereits besteht.
Die Gynokratie zeigt sich gerade in der Bevormundung des "Souveräns", der er sein sollte. Wenn gutes Zureden nichts nützt, dann wird eben ein bestimmter Brauch als grausam dekretiert - selbst wenn die Beschnittenen selber es anders sehen.
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
Die maskulistischen Gegner der Vorhaut-Beschneidung sind sich über deren
Sinn wohl nicht klar. Sie wissen aus Mangel an historischer Bildung nicht,
daß sie der Mutterreligion dienen.
Dir ist hoffentlich klar, dass du nicht etwa historisch gebildet, sondern lediglich weit jenseits der Grenze zum Wahnsinn bist, oder? :)
Die Historie wirft hinsichtlich der Beschneidung eh einige Fragen auf. Nur Juden dürfen Beschneidungen vornehmen. Wer hat dann Abraham beschnitten?
Antwort: Vermutlich er selbst.
Aua. Echt ein harter Hund.
Achja: Genitalverstümmelung ist Kindesmisshandlung, so oder so.
Das schnallt ein Anhänger der Prügelstrafe zwar nicht, aber was will man da auch anderes erwarten?
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
Nur Juden dürfen Beschneidungen vornehmen.
Haben wir da nicht was vergessen? Im Islam wird ebenfalls beschnitten.
Das mit der historischen Bildung ist manchmal so eine Sache, was?!
Achja: Genitalverstümmelung ist Kindesmisshandlung, so oder so.
Es ist ganz einfach: Werd' kein Jude oder Muslim und Du brauchst keine Beschneidung. Das Bekloppte ist, daß die meisten Beschneidungen tatsächlich mit Religion überhaupt nichts zu tun haben. Die alberne Aktion mit dem Unter-Strafe-stellen relisiöser Beschneidung ist bloß ein Ablenkungsmanöver. Das kommt aus der gleichen Kiste, wie das Umformulieren des "Religionsfreiheit-paragraphen" auf europäischer Ebene von "die Freiheit seine Religion zu leben" in "das Recht, frei von Religion zu leben". Daß dieses Recht schon vorher existiert hat (denn niemand wird gezwungen, einer Relition anzugehören) ist die eine Sache, daß durch die Festschreibung desselben in dieser Form die Religionsfreiheit stark beschnitten, wenn nicht aufgelöst wurde, ist die andere Seite. Aber immer schön von Toleranz quatschen und auf "Antidiskriminisierung" machen. Man kann gar nicth oft genug darauf hinweisen, mit welcher Vehemenz und Deutlichkeit die inzwischen ihre totalitären Strukturen umsetzen. - Das muß man doch merken, oder?!
Gruß
gemelle
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
Haben wir da nicht was vergessen? Im Islam wird ebenfalls beschnitten.
Hat wer was anderes behauptet?
Das mit der historischen Bildung ist manchmal so eine Sache, was?!
Offensichtlich. Und was ist daran historisch? Sind Beschneidungen etwa abgeschafft? Ganz was Neues...
Es ist ganz einfach: Werd' kein Jude oder Muslim und Du brauchst keine
Beschneidung.
Ach, das kann man sich jetzt also aussuchen? Weißt schon, in welchem Alter man gemeinhin beschnitten wird, oder?
Das Bekloppte ist, daß die meisten Beschneidungen
tatsächlich mit Religion überhaupt nichts zu tun haben.
Nee, überhaupt nicht, logo.
schön von Toleranz quatschen und auf "Antidiskriminisierung" machen. Man
kann gar nicth oft genug darauf hinweisen, mit welcher Vehemenz und
Deutlichkeit die inzwischen ihre totalitären Strukturen umsetzen. - Das
muß man doch merken, oder?!
Dazu muss man schon ein ziemlich krasser Verschwörungstheoretiker sein, denke ich.
Ich merke jedenfalls nichts.
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
EinerDerAhnungHat 
, Wednesday, 27.06.2012, 18:13 (vor 4322 Tagen) @ Völlig Entsetzter
Dass du nichts merkst, war natürlich klar. Und ganz entsetzt bist du auch noch. Es gibt da ein passendes Bild zu: Furzt einer, riecht an seinem eigenen Furz und findet es geil. Menschen wie du haben ihre Moral nötig, um sich aufzuwerten. Wen interessiert es, dass du entsetzt bist? Natürlich dich selber! Hast du dich jemals selbst verachtet? Ich glaube nicht.....
Religions-Beschneidung in zwei Bedeutungen.
Sigmundus Alkus , Wednesday, 27.06.2012, 23:30 (vor 4321 Tagen) @ gemelle
Werd' kein Jude oder Muslim und Du brauchst keine Beschneidung.
Das Problem dabei ist aber, dass sich ein vierjähriger (oder noch jüngerer) Junge nicht aussuchen kann, ob er Jude oder Moslem sein will oder nicht. Insofern zieht hier der Verweis auf Eigenverantwortung nicht. Die Beschneidung bei Erwachsenen wird ja durch das Urteil gar nicht verboten.
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Wenn das so ist, was ich mir kaum vorstellen kann, nützt dieses Gesetzt nichts. Denn was hindert dann Muslime und Juden einfach zu behaupten, ihr Wunsch nach Beschneidung des Sohnes habe nichts mit der Religion zu tun?
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Sigmundus Alkus , Wednesday, 27.06.2012, 23:41 (vor 4321 Tagen) @ Gismatis
Wenn das so ist, was ich mir kaum vorstellen kann, nützt dieses Gesetzt
nichts. Denn was hindert dann Muslime und Juden einfach zu behaupten, ihr
Wunsch nach Beschneidung des Sohnes habe nichts mit der Religion zu tun?
Hier dürfte es sich um ein Missverständnis handeln. Die Beschneidung wird nicht verboten, weil sie aus religiösen Gründen erfolgt, sondern deswegen, weil sie ohne medizinische Indikation erfolgt. Und an dieser würde es auch bei anderen Motivationen (Tradition o. ä. ) fehlen. Das Gericht hat sich lediglich damit befasst, welche Rolle die Relionsfreiheit der Eltern bei der Frage, ob eine wirksame Einwilligung der Eltern vorliegt, spielt, ob also Religionsfreiheit die Eltern berechtigt, in die Körperverletzung ihres Kindes einzuwilligen.
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Rainer 
, Thursday, 28.06.2012, 00:43 (vor 4321 Tagen) @ Reinecke54
Es geht wirklich um beschneidung von jungen. Kaum zu glauben.
http://www.wgvdl.com/hundeohren-und-jungenbeschneidung
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo