Übersetzung mit Google:
(Original: http://www.foxnews.com/story/0,2933,25337,00.html )

"Die Mutter aller feministischen Mythen auf dem Campus ist heute, dass einer von vier Studentinnen hat das Opfer von Vergewaltigung oder versuchter Vergewaltigung. So besagt der konservativen Unabhängigen Frauen-Forum in einer aktuellen Werbung in Schülerzeitungen im ganzen Land.

Die Anzeige genannten Feminismus als "Kult" und warnte davor, dass jeder, der zwei oder mehr der 10 aufgelisteten Mythen Möglicherweise müssen glaubten "Deprogrammierung."

Die Gegenreaktion folgte auf dem Fuße. Am vergangenen Freitag hielt die Rechte der Frauen an der UCLA Gruppen eine Rallye speziell auf die Anzeige zu protestieren.

Die Quelle des Mythos ist eine Studie im Jahr 1987 veröffentlicht, die von Ms. Magazine in Auftrag gegeben wurde und unter der Leitung von Mary Koss - ein Forscher von Gloria Steinem gewählt. Seitdem ist das "ein Viertel" stat hat sich in den Zeitungen und Kommentare an der Tagesordnung.

Doch Koss selbst zugab, dass fast drei Viertel der 27,5 Prozent "Opfer" waren nicht einmal "bewusst" einer Vergewaltigung berichtet. Über 40 Prozent weiterhin ihre bisherigen "Vergewaltiger."

Die Gültigkeit der Koss 'Studie ist von entscheidender Bedeutung. PC Feministinnen rabiat verteidigen die ein Viertel stat, weil Gesetze, Campus und der massiven Förderung auf sie gestützt werden müssen. Sie würden eher eine Atmosphäre von Sexual-und Anti-Paranoia als männliche gefährden ihre finanzielle Unterstützung oder politischen Agenda.

Als Kate Kennedy, IWF Campus Projektleiter, erklärte: "Was wir sehen, immer wieder ist der Mangel an Wahrheit und an den Hochschulen, fehlerhafte Statistiken, die wir fühlen, schafft eine gewisse Form von nationalen Hysterie auf dem Campus."

Der Schlüssel zu dieser Hysterie ist die Neudefinition der "Vergewaltigung", das vom lateinischen rapere kommt, was "mit Gewalt zu nehmen," das dauert nun schon seit Jahrzehnten.

Obwohl die feministische Umformulierung von "ohne Einwilligung nehmen" mag harmlos erscheinen, dehnt sich die neue Definition der Grenzen der Vergewaltigung jenseits aller Vernunft. Die "Präsenz von Gewalt" Standard hat klare Beweise wie Prellungen, einem Kampf, Schreie des Protests, einer polizeilichen Meldung. Die neue, "fehlenden Einwilligung" Standard ist so vage, dass radikale Feministinnen wie Catharine MacKinnon haben gesagt, dass sie zu vergewaltigen ", wenn eine Frau Sex hat und fühlt sich verletzt."

Liz Kelly, in ihrem Buch Surviving sexuelle Gewalt, Vergewaltigung erfasst, wie an vielen Hochschulen definiert wird. "Sexuelle Gewalt", schreibt sie, "jede physikalische, visuelle, verbale oder sexuelle Handlung, die von der Frau oder ein Mädchen erlebt wird, zum Zeitpunkt oder später, als eine Bedrohung, Verletzung oder Körperverletzung, die die Wirkung von ihr weh zu tun oder hat erniedrigender ihr und / oder nimmt ihre Fähigkeit, einen engen Kontakt zu steuern. " [Hervorhebung hinzugefügt].

Diese Leitlinie ist subjektiv und stark wuchernden gegen Männer geladen. Durch seine Standards, kann eine Frau, die keine Gefahr beim Sex erlebt beschuldigen den Mann wegen Vergewaltigung, wenn sie fühlt sich "bedroht" auf später zu erinnern oder im Bedauern über die Tat. Darüber hinaus alles, was sie "Erfahrungen" als Gewalt gilt als De-facto gewalttätig.

Diese Neudefinition der sexuellen Gewalt liegt vielen anti-männlichen Politik auf dem Campus - wie die extremen sexuellen Fehlverhaltens Politik an der Columbia University. Columbia-Politik definiert sexuellen Fehlverhaltens als "nicht gegenseitigem, vorsätzlichen körperlichen Kontakt mit einer Person Genitalien, Gesäß und / oder Brüste. Mangelnde Zustimmung der Einsatz von Gewalt, Nötigung, körperliche Einschüchterung oder Vorteil kann gefolgert werden gewonnen, indem das Opfer die psychische und / oder körperlicher Beeinträchtigung oder Unfähigkeit, von denen der Täter war, oder hätte haben bewusst. "

Noch schlimmer ist, hat Columbia diese Politik in einer Weise, die völlig aussetzt, ein ordnungsgemäßes Verfahren für den Angeklagten umgesetzt. Zum Beispiel dauert der Prozess nicht zulassen, dass ein "Beschuldigter" zu sein Ankläger oder Zeugen ins Kreuzverhör zu stellen. Tatsächlich ist es nicht klar, ob er kann sogar hören, die Aussagen von Zeugen. Ebenso wenig ist die Beklagte darf einen Anwalt haben. Mit einem Maximum von 10 Tagen kündigen und mit wenig Informationen zu den spezifischen Kosten -, die fünf Jahre nach der Tat gebracht werden können - der Angeklagte wird erwartet, dass eine Verteidigung vorzubereiten. Seine Karriere könnte auf dem Ergebnis abhängen. Wenn für schuldig befunden, kann er den Grad, für die er jahrelang gearbeitet hat und eine Datei mit dem Tag "Triebtäter", kann ihn für immer zu folgen verweigert werden.

Neudefinition auch Brennstoffe versucht zu ändern, wie das Rechtssystem Vergewaltigung behandelt. Ein Teil der 1994 Violence Against Women Act (VAWA) wurde vor kurzem nach unten durch den Obersten Gerichtshof getroffen. Der Abschnitt erlaubt eine angebliche Vergewaltigungsopfer, um ihren Angreifer für Schäden, die im Bundesdienst zu verklagen wegen der Verletzung ihrer Bürgerrechte.

Der erste Fall betraf einen Campus eingereicht Vergewaltigung. Im Jahr 1995 verklagte Christy Brzonkala zwei männliche Studenten für zivile Schäden beim Bundesgericht für eine Vergewaltigung, die angeblich an der Virginia Polytechnic Institute aufgetreten. Die Männer waren sowohl von einer Universität Judicial Committee und einer kriminellen Grand Jury wurden gelöscht. Aber das würde VAWA konnten sie wegen Vergewaltigung in einem zivilen Gericht gestellt werden können. In einem Strafgericht muss Vergewaltigung jenseits einer "vernünftigen Zweifel", oft als 99 Prozent sicher zu definieren aufrechterhalten werden. Zivilgericht erfordert nur ein Überwiegen der Beweise, die oft als 51-prozentiger Sicherheit definiert. Und die Regeln der Beweisführung sind viel entspannter.

Als Frau, die vergewaltigt wurde, werde ich nie vermindern die Bedeutung der Prävention von sexueller Gewalt. Ganz im Gegenteil. Meine Sorge ist, über die Verharmlosung von Vergewaltigungen, die beim "missbräuchlich" Kommentare als Tätlichkeit eingestuft auftritt. Ich mache mir Sorgen über die Gefahr für männliche Schüler, wenn ihre Freiheit der Rede - wenn auch, schlecht ausgeübt - als eine physische Attacke behandelt wird. Oder wenn ein angeblicher Angriff erfordert keine Beweise fortgesetzt werden.

Die Hysterie wird nur beendet, wenn die Eltern als über das Wohlergehen ihrer Söhne, wie sie über ihre Töchter sind besorgt sind."