Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Männer leiden unter dem Patriarchat..., (Allgemein)

Michael ⌂, Saturday, 08.09.2012, 21:03 (vor 4256 Tagen)

das ist nur eine der erhellenden Einsichten, die uns Ute Scheub in einem Beitrag auf Telepolis zumutet. Eine weitere Einsicht, die die Menschheit weiter bringen wird, lautet: Männer essen aus Frust, im Patriarchat, deshalb ist das Patriarchat daran schuld, dass es Adipositas unter Männern gibt... Ja.
Diese und noch mehr Einsichten haben mich dazu bewogen, den Beitrag von Scheub entsprechend zu würdigen:
http://sciencefiles.org/2012/09/08/unsinn-der-woche-ute-scheub-klart-uns-uber-das-patriarchat-auf/

Männer leiden unter dem Patriarchat...,

jens_, Sunday, 09.09.2012, 12:39 (vor 4255 Tagen) @ Michael

Es ist zwar nett, dass du dir so viel Muehe mit einer Replik machst, aber ich glaube kaum, dass der Text von Scheub das wert ist.

Autorenschaft zweifelhaft

Joe, Sunday, 09.09.2012, 21:19 (vor 4255 Tagen) @ jens_

Es ist zwar nett, dass du dir so viel Muehe mit einer Replik machst, aber
ich glaube kaum, dass der Text von Scheub das wert ist.

A glaube ich nicht, daß der Text von der Scheub selbst ist und B glaube ich nicht, daß die Scheub weiß, was die Telepolis ist.

Es wäre mal interessant, die Hintergründe solcher Propaganda-Aktionen zu beleuchten.

Männer leiden unter dem Patriarchat...,

Andi, Sunday, 09.09.2012, 12:54 (vor 4255 Tagen) @ Michael
bearbeitet von Andi, Sunday, 09.09.2012, 12:59

Hallo

In der Tat - nach dem, was ich auf sciencefiles.org davon lese, scheint der Artikel von Frau Scheib schwachsinnig zu sein. Viele Annahmen sind der Realität widersprechender Schwachsinn, die Hetze gegen Maskulisten ist im Stil von Julius Streicher gehalten und beinhaltet die Straftatbestände Volksverhetzung, üble Nachrede und Beleidigung. Mein Interesse, den Artikel zu lesen, ist also Null.

Die Grundannahme hingegen halte ich für richtig: Die alte Bedeutung von "Patriarchat" bezeichnet eine Gesellschaft, an deren Spitze meist (aber nicht zwingend) ein Mann steht - eben der Patriarch -, dessen Aufgabe das Aufrechterhalten der Gesellschaft ist. Als dazu erforderlich wird üblicherweise der Schutz von Schwächeren gesehen - und das sind gemäß eines verbreiteten patriarchalen Vorurteils generell die Frauen -, während die Stärkeren in besonderem Maß die dazu erforderlichen Lasten auferlegt bekommen - und die Stärkeren sind gemäß dem patriarchalen Vorurteil die Männer.

So gesehen beinhaltet das Patriarchat das feministische Vorurteil "Frauen = schwach und gut" und "Männer = stark und böse". Ein Patriarchat ist feminismuskompatibel.

Grüße, Andi

Männer leiden unter dem Patriarchat...,

Andi, Sunday, 09.09.2012, 13:13 (vor 4255 Tagen) @ Andi

Ein Patriarchat ist feminismuskompatibel.

Naja - wobei ich das in einem Punkt einschränken muss: Im Patriarchat bedeutet das Vorurteil "Männer sind stärker" auch die Aussage "Männer sind fähiger". Diese Verknüpfung gilt im Feminismus nicht.

Grüße, Andi

Unfähige Unterdrücker

Borat Sagdijev, Sunday, 09.09.2012, 13:54 (vor 4255 Tagen) @ Andi

Naja - wobei ich das in einem Punkt einschränken muss: Im Patriarchat
bedeutet das Vorurteil "Männer sind stärker" auch die Aussage "Männer
sind fähiger". Diese Verknüpfung gilt im Feminismus nicht.

Der Feminismus verneint die Aussage "Männer sind fähiger" aktiv, doch bestätigt er diese wieder unterschwellig durch Forderung nach Quoten, Sonderbehandlung und Vorteile für Frauen und der Zeichnung des Männerbildes als "Unterdrücker".

Männer sind also so etwas wie unfähige Unterdrücker.

Die entlarvende Phrase "unfähige Unterdrücker" könnte so von einer Alltagsfeministin kommen.

Mit der Phrase meint das Weib hier seine eigene Unfähigkeit den Mann komplett zu kontrollieren, also zu unterdrücken.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Dazu braucht es kein science-irgendwas

Pilatus, Sunday, 09.09.2012, 14:11 (vor 4255 Tagen) @ Andi

In der Tat - nach dem, was ich auf sciencefiles.org davon lese, scheint
der Artikel von Frau Scheib schwachsinnig zu sein.

Das ist doch auf den ersten Blick Schwachsinn pur.

Stark hierarchisiertes System schriebt Scheub, wo es nur wenige Gewinner und viele Verlierer gibt. Ja und? Ohne Hierarchie kommt nur der Kommunismus aus.

Da wo Frauen gestärkt werden leben auch Männer besser sagt Scheub. Leben die Männer in D heute besser als vor zwanzig Jahren? Suizidrate rückläufig? Armutsriskiko geringer? Weniger häufig Opfer von Gewalt?

Scheub gehört auf den Scheiterhaufen.

Dazu braucht es kein science-irgendwas

DvB, Sunday, 09.09.2012, 14:52 (vor 4255 Tagen) @ Pilatus

Ja und? Ohne Hierarchie kommt nur der Kommunismus aus.

Wenn das der große Vorsitzende wüßte! :o

Köpfchen senken,
Händchen falten
und an Väterchen Stalin denken!

:-)

--
[image]

Dazu braucht es kein science-irgendwas

Holger, Sunday, 09.09.2012, 17:33 (vor 4255 Tagen) @ Pilatus

Ohne Hierarchie kommt nur der Kommunismus
aus.

Muahahaha! Stalin et al. waren allesamt Lämmchen, die die Millionen fein säuberlich nur nach Abstimmung in der Partei umbrachten.
"Diktatur des Proletariats"- sagt Dir das was?

Scheub gehört auf den Scheiterhaufen.

Nun, im Prinzip hast Du Recht.
Aber bedenke: Ist sie nicht auch für linke Andersbegabte ein wunderbares Beispiel des feministischen Irreseins?

powered by my little forum