Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

OT: Die grüne Gefahr (OT)

Wima, Saturday, 06.10.2012, 20:10 (vor 4192 Tagen)

Warum es so schwer ist in Deutschland eine andere Meinung zu vertreten. Ein gelungener Artikel in der "Jungen Freiheit":

Die gutmeinenden Tyrannen sind die gefährlichsten. Sie wollen ja nur unser Bestes, und weil wir zu unerleuchtet sind, um das zu begreifen, nehmen sie sich das Recht heraus, uns zu unserem Glück zu zwingen. Nicht zufällig gab sich die erste totalitäre Diktatur der Neuzeit, die der Jakobiner im revolutionären Frankreich, den scheinbar harmlosen Namen „Wohlfahrtsausschuß“.
Die Jakobiner unserer Tage schützen das Klima, die Umwelt, den Weltfrieden und das gesunde Essen, sie werfen sich als moralische Vorkämpfer von Geschlechter-, Bildungs- und Migrantengerechtigkeit in Pose – und haben auf leisen Sohlen Staat und Gesellschaft nach ihren Bedürfnissen gründlich umgekrempelt.
[...]
Die Diskurshegemonie der grünlinken Ideologie und das dichtgewebte Netzwerk von Seilschaften und Institutionen, das diese Hegemonie absichert, ist ein wesentlicher Grund dafür, daß in Deutschland die Formierung politischer und publizistischer Alternativen zum herrschenden Mainstream schwerer fällt als in anderen Ländern. Der Weg zur Brechung der grünen Definitionsvormacht führt über die scharfe Konfrontation der Brüche und Widersprüche ihrer Ideologie mit der Wirklichkeit. Der Oppositionelle unserer Tage ist Ketzer und Aufklärer zugleich, der den Mut hat, sich gegen die aus allen Lautsprechern verkündeten Geglaubtheiten seiner Vernunft und seines eigenen Verstandes zu bedienen.

http://www.junge-freiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5f6d3e5a9bc.0.html

Wima

Die schwarzbräunliche Gefahr

James T. Kirk ⌂, Alphamädchen-Quadrant, Saturday, 06.10.2012, 20:39 (vor 4192 Tagen) @ Wima

Die Diskurshegemonie der grünlinken Ideologie und das dichtgewebte Netzwerk von Seilschaften und Institutionen, das diese Hegemonie absichert, ist ein wesentlicher Grund dafür, daß in Deutschland die Formierung politischer und publizistischer Alternativen zum herrschenden Mainstream schwerer fällt als in anderen Ländern.

Die JF ist peinlich - und alle Rechtspopelfritzen auch.

Natürlich gibt es diese Gutmenschenhegemonie. Das ist ja nicht falsch. Sie wird nur überdramatisiert und - was das Wichtigste ist - soll nach dem Willen von Rechtspopelfritzen durch eine noch viel idiotischere "Alternative" ersetzt werden.

Mir ist es lieber, daß die grünen Gutmenschen langsam zur Besinnung kommen, als daß Geert Wilders, die FAZ und Norbert Geis die Zügel übernehmen.

Das ist das immergleiche Muster dieser Rechtsidioten. Man denke nur an kreuz.net und was weiß ich. Auch PI ist ein Beispiel dafür. Die Islamkritik ist zwar gut. Aber dann dürfen wir noch prinzipiell den Klimawandel leugnen, Israels Nahostpolitik auf dem Reichsparteitag loben und germanische Runen lernen.

Das ist die Tragik des Rechtspopelfritzmus.

--
Allianz der Vernunft

Deine Antwort ist typisch und zeigt wie treffend der Artikel in der Jungen Freiheit ist [kt]

Wima, Saturday, 06.10.2012, 20:56 (vor 4192 Tagen) @ James T. Kirk

- kein Text -

Du polemisierst zuviel!

Referatsleiter 408, Zentralrat deutscher Männer, Saturday, 06.10.2012, 21:23 (vor 4192 Tagen) @ James T. Kirk

Die Gefahr hat viele Farben: Rot, Grün, Lila, Schwarz ......

Wenn ich an Hand der momentanen Situationen bewerten müsste, wer unserem Land den meisten Schaden zufügt, dann ist es zweifelsfrei keinesfalls "die rechte Ecke".

Befasst man sich mit den von diesem Farbspektrum verbreiteten Ideologien, dann macht mir eher Rot-Grün Angst, als Braun. Linke Gewalt in diesem Land wird ausgeblendet, obwohl ein stetiger Anstieg in den polizeilichen Lagebildern zu vermerken ist. Der popelfritzige Bürger lässt sich davon genauso täuschen wie von der Tatsache, dass die meisten Attacken nicht von sogenannten Kampfhunden ausgehen, sondern von Schäferhunden. Erstaunlicherweise wird diese Rasse allerdings nicht mit Sondermaßnahmen bedacht.

Es heißt also, nicht zur zu polemisieren, so wie man das mal im Marxismus-Leninismus-Lehrjahr zu DDR-Zeiten induziert bekommen hat, sondern beobachten, analysieren und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen.

Ich will dir das mal an einem Beispiel aus dem zerbrechenden familiären Bereich verdeutlichen:

Misshandelte und missbrauchte Kinder sollen geschützt werden. Das ist gut, ganz sicher richtig. Ein Heer von Drecksjuristen und Jugendamtsmitarbeitern widmet sich 365 Tage im Jahr mutmaßlich dieser Problematik. Es werden Netzwerke gegen Kindergewalt initiiert, Richterinnen halten Vorträge vor erstaunten Sozialarbeiterinnen und alle freuen sich, etwas für den Kinderschutz im eigenen Umfeld getan zu haben.

Aber diese dadurch geschützen Kinder sind nur ein Bruchteil der Kinder, die real von Kindesmisshandlung im Alltag durch den Scheidungskrieg betroffen sind. Jeder weiß: Schneidet man einem Baum die Hälfte seiner Wurzeln weg, dann geht er ein. Nimmt man einem Kind einen Elternteil, dann soll dieser kleine Mensch damit alleine klar kommen und offensichtlich soll es nach der kranken Denke der "herrschenden Meinung" keine Spuren hinterlassen. Das ist Gewalt, das ist nackte und grausamste Gewalt gegen Kinderköpfe! Die Täterinnen und Pudel entkommen unerkannt. Kein Jugendamt, kein Familiengericht, kein Politiker interessiert sich für diese alltägliche Gewalt. Es gibt sie nicht, vermutlich hat es sie nicht zu geben oder diese Leute kapitulieren davor, aber dann sollen sie sich nicht als "Kinderschützer" öffentlich darstellen.

Wer sich mit dieser Problematik nicht befasst, sie analysiert, der wird nie erkennen, wie wichtig genau für diese Kinder die Hilfe der Gesellschaft ist. Hier wird sie ihnen verwehrt und die "herrschende Klasse" wird nicht von den Rechten gestellt. Denk mal über das Thema "Gefahr" neu nach.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Du polemisierst zuviel!

James T. Kirk ⌂, Alphamädchen-Quadrant, Saturday, 06.10.2012, 21:39 (vor 4192 Tagen) @ Referatsleiter 408

Befasst man sich mit den von diesem Farbspektrum verbreiteten Ideologien, dann macht mir eher Rot-Grün Angst, als Braun.

Mir macht Braun keine Angst, sondern rechtspopulistisches Schwarz und Schwarzgelb sowieso.

Hier werden wieder zehn Dinge durcheinandergemischt. Ich rede von den ganz normalen demokratischen rechten und rechtspopulistischen Parteien.

Ich habe in diesem Forum selten eine ernsthafte und sachliche Kritik an linken Strömungen und Parteien gelesen. Da herrscht eine regelrechte Haßrhetorik vor.

Wie du siehst, bin ich nicht blöd und durchaus dazu in der Lage, die Probleme linker Politik zu sehen. Mir ist die linke Grundrichtung aber lieber als die rechte.

--
Allianz der Vernunft

Die linke und die rechte Grundrichtung

Oberkellner, Saturday, 06.10.2012, 21:57 (vor 4192 Tagen) @ James T. Kirk

Wie du siehst, bin ich nicht blöd und durchaus dazu in der Lage, die
Probleme linker Politik zu sehen. Mir ist die linke Grundrichtung aber
lieber als die rechte.

Aus deinem Posting sind die Probleme linker Politik erkennbar.

Wahrscheinlich stimmst du auch folgender Aussage zu: Die linke Grundrichtung rechtfertigt nicht jene kollektvistischen Phänomene, deretwegen wir hier sind (Quoten, Frauenförderung, Sozialtransfers usw.)?

Diesen Scheiss haben uns die Rechten eingebrockt. Diese möchten immer alles GLEICHSTELLEN. Sie möchten einfach, daß alle gleichzeitig die Ziellinie überqueren. Verlierer darf es nicht mehr geben. Es ist verboten.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Die linke und die rechte Grundrichtung

James T. Kirk ⌂, Alphamädchen-Quadrant, Sunday, 07.10.2012, 00:43 (vor 4191 Tagen) @ Oberkellner
bearbeitet von James T. Kirk, Sunday, 07.10.2012, 00:48

Hallo Oberkellner,

dich habe ich schon vorgemerkt als Mitglied der Allianz der Vernunft. Da gehören jetzt Sachse und Gismatis auch noch dazu. Sicherlich auch noch ein paar andere.

Ich nehme mir das jetzt richtig vor, mir die Namen zu merken.

Hier im Forum posten leider häufig Leute, die nicht ernsthaft argumentieren und ständig verdrehen, verzerren und dramatisieren, ihrer rechten Paranoia hinterherlaufen.

@Referee

Aus gutem Grund. Woher kommt den das GenderGesülze, die HomoLobby, die Familienzerschlagung? .... von den "Rechten"?

Glaubst du ernsthaft, daß Rote und Grüne Familien zerschlagen wollen?

Warum gibt es denn noch so viele Familien, erst recht im rotgrünen Skandinavien?

Eure Paranoia nervt einfach. Man kann auch ganz vernünftig mit Gendergesülze und Homolobby leben. Rotgrüne haben viel für Homosexuelle erreicht. Was ich auch unterstütze. Was darüber hinausgeht, kritisiere ich auch. Die Grundrichtung stimmt bzw. stimmte.

--
Allianz der Vernunft

Quark

Referatsleiter 408, Zentralrat deutscher Männer, Sunday, 07.10.2012, 00:55 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

Glaubst du ernsthaft, daß Rote und Grüne Familien zerschlagen wollen?

Eure Paranoia nervt einfach. Man kann auch ganz vernünftig mit
Gendergesülze und Homolobby leben.

Sollst du hier trollen oder glaubst du das wirklich? Wenn ja, dann bist du hier vollkommen verkehrt. Geh zu den "Grünen Männern", zum Bundesforum Pudel oder schreib einfach bei Kämpers neuem Buch mit. Vielleicht steckst du dir aber auch einfach eine lila Feder in den Allerwertesten, wenn du beim nächsten CSD nackt mitläufst.

Es hat keinen Sinn, auf deine Kommentare überhaupt zu reagieren. Es ist unfassbar, in welcher Welt du zu leben scheinst. Ich respektiere das, aber bitte versuche uns hier nicht deine Lebensformen als "Allianz der Vernunft" zu suggerieren.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

GAAAaanz wichtig!

__V__, Bavaria, Sunday, 07.10.2012, 04:30 (vor 4191 Tagen) @ Referatsleiter 408

Es hat keinen Sinn, auf deine Kommentare überhaupt zu reagieren. Es ist
unfassbar, in welcher Welt du zu leben scheinst. Ich respektiere das, aber
bitte versuche uns hier nicht deine Lebensformen als "Allianz der Vernunft"
zu suggerieren.

Begriffe wie -uns, -wir, etc. muss man in einem offenen Forum stets graphisch hervorheben. Als Zeichen dafür, dass man noch einen Blick für die objektive Ebene hat.
Du sprichst nämlich nur für Dich (und jene, die sich explizit zu Dir bekennen).

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

GAAAaanz wichtig!

DvB, Sunday, 07.10.2012, 14:55 (vor 4191 Tagen) @ __V__

Begriffe wie -uns, -wir, etc. muss man in einem offenen Forum stets
graphisch hervorheben.

Müssen muß "man" nen Scheiß.

Du sprichst nämlich nur für Dich (und jene, die sich explizit zu
Dir bekennen).

Wieso denn das? Wenn Du Dich zu den analen Lebensformen bekennen willst, kannst Du das doch "explizit" machen. Vorläufig ist es meiner Wahrnehmung nach jedenfalls nicht so, daß jeder, der sich hier tummelt, automatisch nen Dachschaden hat, wenn er sich nicht von jeder Gülle gesondert distanziert. Der Referatsleiter hat in diesem Fall also vollkommen recht.

--
[image]

*Keiner muss müssen ...

__V__, Bavaria, Sunday, 07.10.2012, 15:22 (vor 4191 Tagen) @ DvB

... wenn er nicht wollen will.*

Wäre trotzdem nett, wenn er sich "die Mühe" macht, sich so verständlich wie möglich auszudrücken. Und unter dem Aspekt der Stimmungsmache hat sich Referatsleiter408 bestimmt bemüht, sofern es eben rein um's -Stimmung machen gehen soll.
Egal. Nicht jeder hat Interesse daran, recht verständlich verstanden werden zu wollen wenn er "direkt" spricht.

...
Ich seh Euch Zwei schon mit'm Schwert in der Hand vor'm Bundestag stehend "heilige" Ferse aufsagen und mich dann im Anschluss fragend: Und? Was tust Du so gegen den Feminismus? :o)

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Hinweis

Referatsleiter 408, Zentralrat deutscher Männer, Sunday, 07.10.2012, 16:19 (vor 4191 Tagen) @ __V__

Ich seh Euch Zwei schon mit'm Schwert in der Hand vor'm Bundestag stehend
"heilige" Ferse aufsagen und mich dann im Anschluss fragend: Und? Was tust
Du so gegen den Feminismus? :o)

Ich hab schon mal gesagt, dass ich mich nicht mühen muss, den "Drachen" mit einem Speerwurf in den Brustpanzer zu töten. Ich setz ihm einfach einen Parasiten an den Arsch, der arbeitet lautlos, unsichtbar und furchtbar effizient. Bei gleichem Ergebnis ...!

Wir werden nicht die Frage "Was hast du gegen den Feminismus getan?" stellen, sondern "Wieweit warst du in das System Feminismus verstrick?".

Ich halte es bereits jetzt für ratsam, resultierend aus den Erfahrung mit Schlupflöchern aus dem Ende des 2. WK und dem Ende der Ex-DDR, diesen Tätern die Flucht zu versauen. Der Verweis auf die heutige "Rechts- u. Gesetzeslage" wird nicht zu einer Entlastung der Täter führen. Dem Volk muss klar gemacht werden, dass diese Täter ganz rigeros abgestraft werden müssen. Mit der MRK oder so brauch keiner zu kommen. Die gilt jetzt für Männer, Väter u. Kinder auch nicht. Egal wohin die Parasiten fliehen, wir werden die Verfolgung organisieren.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Schwerter und andere Halluzinationen

DvB, Sunday, 07.10.2012, 18:04 (vor 4191 Tagen) @ __V__

Ich seh Euch Zwei schon mit'm Schwert in der Hand vor'm Bundestag stehend
"heilige" Ferse aufsagen und mich dann im Anschluss fragend: Und? Was tust
Du so gegen den Feminismus? :o)

Jaja, es hat halt jeder sein Päckchen zu tragen, wa? :o

--
[image]

Ironie nicht verstanden?

Oberkellner, Sunday, 07.10.2012, 01:07 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

dich habe ich schon vorgemerkt als Mitglied der Allianz der Vernunft. Da
gehören jetzt Sachse und Gismatis auch noch dazu. Sicherlich auch noch ein
paar andere.

Sachse ist aber ein Rechter. Naja, von mir aus. Diese Allianz ist sowieso nicht das Papier wert.

Aus gutem Grund. Woher kommt den das GenderGesülze, die HomoLobby, die
Familienzerschlagung? .... von den "Rechten"?

Glaubst du ernsthaft, daß Rote und Grüne Familien zerschlagen wollen?

Niemand wird offen zugeben, Familien zerschlagen zu wollen. Aber wie wirkt das was man tut? Die Effekte sind dennoch vorhanden. Man kann sich dann streiten, worauf diese zurückzuführen sind also Ursachenforschung betreiben.
Ist so wie mit Gleichberechtigung. Jeder ist dafür. Und doch geht vieles in Richtung Ungleichberechtigung, gerade weil man den Blick auf GENDER gerichtet hat. Bei Quoten wird das Geschlecht zum bestimmenden Faktor.

ironieon. Die ganzen Genderlehrstühle und Frauenforschungseinrichtungen an den Universitäten wurden nicht von Roten und Grünen errichtet bzw. von der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) und der Heinrich-Boell-Stiftung (HBS)unterstützt ironieoff

Warum gibt es denn noch so viele Familien, erst recht im rotgrünen
Skandinavien?

Im Saudi Arabien des Feminismus? Assange hat schon recht. Dort sollte man als Mann seinen Fuss nicht hinstellen, ausser man ist schon da.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Gleichberechtigung

DvB, Sunday, 07.10.2012, 14:58 (vor 4191 Tagen) @ Oberkellner

Ist so wie mit Gleichberechtigung. Jeder ist dafür.

Keiner ist dafür, der noch halbwegs alle Tassen im Schrank hat.

--
[image]

Gleichberechtigung

Oberkellner, Sunday, 07.10.2012, 19:18 (vor 4191 Tagen) @ DvB

Keiner ist dafür, der noch halbwegs alle Tassen im Schrank hat.

Die Masse ist dumm, deshalb überreissen es die meisten auch nicht in welche Gefahr sie sich begeben, wenn sie "Gleichberechtigung" befürworten.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Allianz der Vernunft

James T. Kirk ⌂, Alphamädchen-Quadrant, Thursday, 11.10.2012, 01:21 (vor 4187 Tagen) @ Oberkellner

Sachse ist aber ein Rechter. Naja, von mir aus. Diese Allianz ist sowieso
nicht das Papier wert.

Ich habe nichts gegen Rechte. Ich habe nur etwas gegen einige Leute hier, die über Linke nur mit äußerster Verachtung reden. Die verzerren, verdrehen, dichten.

Die offenkundig da einen Komplex haben und in einer Demokratie nichts zu suchen haben.

Ich habe nichts gegen Rechte, die linke Anschauungen sachlich kritisieren - umso besser.

Die wenigen Leute, die noch nicht dieser Rechts-Links-Paranoia verfallen sind, sind für mich die Allianz der Vernunft.

Ich hätte mich früher übrigens auch nie als Linker bezeichnet, und mir ist klar, daß die Grünen in der Geschlechterpolitik ein Rad ab haben. Dieser ganze Rechts-Links-Müll ist ja auch von Kemper und Co. aufgeworfen worden.

Also ich freue mich über alle sachlichen Demokraten -egal ob rechts oder links.

--
Allianz der Vernunft

Rad ab?

Nihilator ⌂, Bayern, Thursday, 11.10.2012, 08:30 (vor 4187 Tagen) @ James T. Kirk

Ich hätte mich früher übrigens auch nie als Linker bezeichnet, und mir
ist klar, daß die Grünen in der Geschlechterpolitik ein Rad ab haben.
Dieser ganze Rechts-Links-Müll ist ja auch von Kemper und Co. aufgeworfen
worden.

Es haben nicht nur die Grünen ein Rad ab "in der Geschlechterpolitik", sondern alle Linken. Bei der SED, den Sozen oder in der CDU ist es wohl besser?
Und man soll sachlich mit Leuten reden, die offenkundig ein Rad ab haben? Wofür? Dafür müßte man wohl selbst ein Rad ab haben.

Linke sind die Pest!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]

Die linke Grundrichtung

Wima, Sunday, 07.10.2012, 10:15 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

Rotgrüne haben viel für Homosexuelle erreicht. Was ich auch unterstütze.
Was darüber hinausgeht, kritisiere ich auch. Die Grundrichtung stimmt bzw.
stimmte.

SPD: "Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden"
Grüne: Rassenstatut

Wima

"Allianz der Vernunft"

DvB, Sunday, 07.10.2012, 15:02 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

Allianz der Vernunft. Da gehören jetzt Sachse und Gismatis
auch noch dazu.

Und Du vermutlich auch, was?
Na, das wird ja ein hübscher Zoo werden. :D

--
[image]

AW

Referatsleiter 408, Zentralrat deutscher Männer, Saturday, 06.10.2012, 22:28 (vor 4192 Tagen) @ James T. Kirk

Mir macht Braun keine Angst, sondern rechtspopulistisches Schwarz und
Schwarzgelb sowieso.

Zu einer Demokratie gehören viele Farben, aber nicht alle Farben sind dem Volke dienlich. Aus meiner Sicht ist es doch völlig egal, welche Farbe hier regiert, spätestens seit Merkel muss doch dem letzten Hanswurst aufgefallen sein, dass wir hier eine Einheitspartei haben und es völlig egal ist, wen man wählt, an der grundlegenden Politik wird sich nichts ändern.

Hier werden wieder zehn Dinge durcheinandergemischt. Ich rede von den ganz
normalen demokratischen rechten und rechtspopulistischen Parteien.

Was ist eigentlich für dich normal? Wer definiert normal? Ich habe damals im "normalen Sozialismus" gelebt und lebe jetzt in einem "normalen Scheißstaat" oder anders ausgedrückt: in einem "normalen Richterstaat".

Ich habe in diesem Forum selten eine ernsthafte und sachliche Kritik an
linken Strömungen und Parteien gelesen. Da herrscht eine regelrechte
Haßrhetorik vor.

Aus gutem Grund. Woher kommt den das GenderGesülze, die HomoLobby, die Familienzerschlagung? .... von den "Rechten"?

Wie du siehst, bin ich nicht blöd .....

Ich kann dich nicht sehen und eine solche Aussage habe ich auch nicht getätigt. Bei Pilatus und DvBäh bin ich mir da allerdings ziemlich sicher.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Die schwarzbräunliche Gefahr

André, Saturday, 06.10.2012, 22:51 (vor 4192 Tagen) @ James T. Kirk

Mir ist es lieber, daß die grünen Gutmenschen langsam zur Besinnung
kommen, als daß Geert Wilders, die FAZ und Norbert Geis die Zügel
übernehmen.

Die Grünen und "zur Besinnung kommen"? Was Alberneres ist Dir wohl nicht eingefallen? Oder bist Du unter die Opportunisten gegangen?
Da kommt nichts zur Besinnung. Weil sie nicht das wollen, was sie öffentlich sagen. Das müßtest Du doch merken.

A.

Zur Besinnung kommen

Mus Lim ⌂, Sunday, 07.10.2012, 00:00 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

Mir ist es lieber, daß die grünen Gutmenschen langsam zur Besinnung kommen ...

Ein einzelnes Individuum mag "zur Besinnung kommen",
aber niemals ein Kollektiv. (Egal welcher Colouer)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die schwarzbräunliche Gefahr

Holger, Sunday, 07.10.2012, 13:48 (vor 4191 Tagen) @ James T. Kirk

So langsam läufst du hier jedem der bisherigen linken Mongos den Rang als größter anzunehmender Depp ab.

OT: Die grüne Gefahr

Gismatis, Basel, Saturday, 06.10.2012, 22:24 (vor 4192 Tagen) @ Wima

Warum es so schwer ist in Deutschland eine andere Meinung zu vertreten.

Bei der „anderen Meinung“ handelt es sich doch einfach um eine Minderheitenmeinung, und diese haben es immer schwerer. Die Junge Freiheit muss gar nicht so tun, als wäre es anders, wenn es umgekehrt wäre und die Meinung der Jungen Freiheit Mainstream wäre.

Jede Meinung muss durch Argumente vertreten werden. Sich darüber zu beklagen, dass einen der politische Gegner nicht zu Wort kommen lässt, wird diesen ganz sicher nicht erweichen.

--
www.subitas.ch

OT: Die grüne Gefahr

Joe, Sunday, 07.10.2012, 19:10 (vor 4191 Tagen) @ Wima

Warum es so schwer ist in Deutschland eine andere Meinung zu vertreten.

Weil Meinungen traditionell unterdrückt werden. Das Problem ist so alt wie die Reformation und hat vor einigen hundert Jahren u. a. eine Auswanderungswelle auf einen "neu entdeckten" Kontinent ausgelöst.

powered by my little forum