Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
Saugut das Forum. Ich will einmal eine Logik aufstellen. Wegen den Emmanzen. Von wegen unterdrückt.
- Erst setzen sie uns auf die Welt und dann hängen sie die autoritäre Mutti raus und machen Terror, wenn wir in der Schule schlecht sind. Dabei sind wir nur deshalb schlecht, weil die Lehrerinnen genauso Dummweiber, immer rumkreischen und die Mädchen bevorzugen. Oft geben die Mütter den Jungens hintendrauf und dann wundern sie sich, wenn die später komischwerden. Und die blöden Kindergärtnerinnen sind auch nicht besser. Von der Gewalt redet doch niemand.
- Außerdem dürfen die Mädchen bei den girl-days die Schule schwänzen, ohne dass ihnen was passiert, während wir da immer einen Eindrak ins Klasenbuch bekomme.
- Dann schicken sie viele Jungens auf die Sonderschule und wundern sich, dass die dann Scheisse bauen.
- Dann schicken uns die Politicker zum Bund. Die haben ja extra die Wehrpflicht nurfür Männer eingeführt. Sie selbst wollen zwar auch schiessen dürfen, die Rechte wollen sie aber die Pflichten wollen sie nicht. Dabei können sie nichts.
- Und dann die Anmache. Ständig zeigen sie uns ihre Rundlungen, um uns rumzukriegen. Und dann, wenn sie uns rumgekriegt haben, und uns unseren Samen genommen haben, werden sie schwanger und wir dürfen dann zahlen. Sie bekommen Urlaub und wir müssen weiterschaffen. Wir kriegen jetzt nur 2 Monate.
- Viele Männer müssen bei der Müllabfuhr arbeiten, weil die Tussies sich dafür zu schade sind, und den ganzen Tag lieber daheim rumhocken und so tun, als würden sie auf die Kinder aufpassen. Dabei gucken sie in Wahrheit ?Vera am Mittag? und putzen nicht richtig. Reine Heuschelei.
- Und wenn die Männer dann betrunkenheimkommen, bekommen sie von Tussie in Sack getreten, aber die Polizei schützt die Frauen, weil nur diese Opfer sein können. Nur für die Weiber gibt es Häuser, für die Männer nicht. Was ist mit der Gewalt? Und Parkplättze kriegen sie auch.
- Und dann gehen sie zum Gericht und lassen sich scheiden. Wir müssen bis zum Lebensende zahlen und sie lassen es sich gut gehen und suchen sisch einen neuen Laugher. Das soll gerecht sein.
- viele Männer werden dann zum Säufer und schlafen unter der Brücke. So siehts doch aus. Andere bringen sisch um Keine Sau redet darüber.
- Aber in der Werbung werden die Weiber als gut gezeigt und die Männer als totale Idioten. Spinnen die, oder was? In den Kriemis ist es genauso. Bin ich im falschen Film oder was.
- Es gibt auch nur Weinköniginnen und keine Weinkönige. Hört sich vielleicht blöd an. Aber warum eigentlich? Ist doch typich.
- Die dürfen Röcke tragen, wie sie wollen, wir dürfen nur Hosen anziehen. Wer hat also mehr Freiheit? NIcht das ich Röcke anziehen will. Aber trotzdem.
- Die dürfen beim Bund lange Haare haben, wir müssen sie uns abschneiden lassen. Tolle Emanzipation.
- Im Terrormachen sind sie gut. Staändig hacken sie auf uns rum, wir wären an allem Schuld. Warum?Um uns ein schlechtes Gewiesen zu machen. Und viele sind dann so blöd.
Diese Liste der Ungerechtigkeiten ist noch lange nicht vollständig. Dawegen ist das Forum richtig. Wir müssen uns wehren.
Weiter so.
Rainer
Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
littleandy 
, Tuesday, 16.05.2006, 00:38 (vor 6549 Tagen) @ Rainer T. Weinknecht
Zunächst einmal tut ein bisschen Rechtschreibung nicht weh, aber darauf will ich nicht weiter eingehen, ist ja auch nicht Sinn eines Forums.
- Erst setzen sie uns auf die Welt und dann hängen sie die autoritäre
Mutti raus und machen Terror, wenn wir in der Schule schlecht sind. Dabei
sind wir nur deshalb schlecht, weil die Lehrerinnen genauso Dummweiber,
immer rumkreischen und die Mädchen bevorzugen. Oft geben die Mütter den
Jungens hintendrauf und dann wundern sie sich, wenn die später
komischwerden. Und die blöden Kindergärtnerinnen sind auch nicht besser.
Von der Gewalt redet doch niemand.
Ja, die Dummweiber und die blöden Kindergärtnerinnen. Genau. Die sind schuld.
- Außerdem dürfen die Mädchen bei den girl-days die Schule schwänzen, ohne
dass ihnen was passiert, während wir da immer einen Eindrak ins Klasenbuch
bekomme.
Naja, sei es gerecht oder nicht, die Mädchen schwänzen nicht die Schule. Die Jungen würden sicherlich auch nicht in der Schule sitzen, wenn sie zum Boys Day dürften.
- Dann schicken sie viele Jungens auf die Sonderschule und wundern sich,
dass die dann Scheisse bauen.
Ich glaube trotz allem, dass Jungen wie Mädchen wegen schlechter Leistungen auf Sonderschulen geschickt werden.
- Dann schicken uns die Politicker zum Bund. Die haben ja extra die
Wehrpflicht nurfür Männer eingeführt. Sie selbst wollen zwar auch
schiessen dürfen, die Rechte wollen sie aber die Pflichten wollen sie
nicht. Dabei können sie nichts.
"Dabei können sie nichts." - Aber du? Die Wehrpflicht nur für Männer wurde im übrigen auch nur von Männern eingeführt, und das lange vor den Feminismus-Bestrebungen der 60er/70er.
- Und dann die Anmache. Ständig zeigen sie uns ihre Rundlungen, um uns
rumzukriegen. Und dann, wenn sie uns rumgekriegt haben, und uns unseren
Samen genommen haben, werden sie schwanger und wir dürfen dann zahlen. Sie
bekommen Urlaub und wir müssen weiterschaffen. Wir kriegen jetzt nur 2
Monate.
Blödsinn. Urlaub im Sinne eines Erholungsurlaubs gibts schon gar nicht (außer für die Zeit direkt nach der Schwangerschaft), sondern Erziehungszeit, und die kann (theoretisch) auch der Vater nehmen. Dass das in der Praxis meist anders aussieht, ist ein anderes Thema.
- Viele Männer müssen bei der Müllabfuhr arbeiten, weil die Tussies sich
dafür zu schade sind, und den ganzen Tag lieber daheim rumhocken und so
tun, als würden sie auf die Kinder aufpassen. Dabei gucken sie in Wahrheit
?Vera am Mittag? und putzen nicht richtig. Reine Heuschelei.
Ne, darauf einzugehen ist mir echt zu blöd.
- Und wenn die Männer dann betrunkenheimkommen, bekommen sie von Tussie in
Sack getreten, aber die Polizei schützt die Frauen, weil nur diese Opfer
sein können. Nur für die Weiber gibt es Häuser, für die Männer nicht. Was
ist mit der Gewalt? Und Parkplättze kriegen sie auch.
Langsam zweifle ich daran, dass das wirklich ein Mann geschrieben hat, oder ob nicht eine Frau das Forum auf den Arm nehmen möchte.
- Und dann gehen sie zum Gericht und lassen sich scheiden. Wir müssen bis
zum Lebensende zahlen und sie lassen es sich gut gehen und suchen sisch
einen neuen Laugher. Das soll gerecht sein.
Laugher. Der ist gut.
- viele Männer werden dann zum Säufer und schlafen unter der Brücke. So
siehts doch aus. Andere bringen sisch um Keine Sau redet darüber.
Doch, es wird darüber geredet, beispielsweise hier. Ein gewisses Bewußtsein für die Problematik wächst langsam, und das ist auch gut so, solange das nicht in einem reinen zurückschlagen endet. Dann wären wir nämlich wieder am Anfang.
- Aber in der Werbung werden die Weiber als gut gezeigt und die Männer als
totale Idioten. Spinnen die, oder was? In den Kriemis ist es genauso. Bin
ich im falschen Film oder was.
Ist tatsächlich ein Problem.
- Es gibt auch nur Weinköniginnen und keine Weinkönige. Hört sich
vielleicht blöd an. Aber warum eigentlich? Ist doch typich.
Dafür wird die Frauen-Fußball-WM als etwas exotisches angesehen. Aber du kannst doch gerne in deinem Ort einen Weinkönig einführen, gibt es kein Gesetz dagegen.
- Die dürfen Röcke tragen, wie sie wollen, wir dürfen nur Hosen anziehen.
Wer hat also mehr Freiheit? NIcht das ich Röcke anziehen will. Aber
trotzdem.
Du hast tatsächlich die Freiheit, Röcke anzuziehen. Es gibt nämlich Röcke für Männer, und manche Männer und Frauen finden das auch gut. Ich persönlich möchte von dieser Freiheit, die ich habe, jedoch keinen Gebrauch machen.
- Im Terrormachen sind sie gut. Staändig hacken sie auf uns rum, wir wären
an allem Schuld. Warum?Um uns ein schlechtes Gewiesen zu machen. Und viele
sind dann so blöd.
Das ist mehr ein persönliches Problem, als eines der Frauen im allgemeinen. Ich kenne genug Frauen, die keinen "Terror" machen.
von Cleo?
Geh doch nicht auf so einen Schwachsinn ein. Das war doch sicher ein Text von Cleo oder so jemand...
ich weiß
littleandy , Tuesday, 16.05.2006, 01:50 (vor 6549 Tagen) @ Wolfgang
konnte mich aber nicht zurückhalten...
Geh doch nicht auf so einen Schwachsinn ein. Das war doch sicher ein Text
von Cleo oder so jemand...
von Cleo?
Das war doch sicher ein Text von Cleo oder so jemand...
Also von Cleo wohl eher nicht. Der Text war inhaltlich natürlich Schwachsinn, aber er bestand aus mindestens 20 logisch zusammenhängenden Sätzen. Das würde Cleo wohl kaum hinkriegen.
Gruß Ralf
--
*** Ich bin doch nicht genderblödgestreamt! ***
Nicht von mir.
Ich denke wie ein Mensch.
Cleo :cool:
Nicht von mir.
Ich denke wie ein Mensch.
Cleo :cool:
Nein, nein... 
denken kannst du garantiert nicht; dazu bist du zu dauerblau...:lol2:
Was Mann heute halt so alles als "Mensch/Menschin" bezeichnet... Na gut, ein besoffener Mensch, ein dummer Mensch... eine "dumme, besoffene Klofliege" würde's gleichwohl besser beschreiben... 
:angry:
carlos
Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
Hallo Andy!
"Zunächst einmal tut ein bisschen Rechtschreibung nicht weh..."
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Jedem kann mal ein Tippfehler unterlaufen, und gerade nach den diversen Rechtschreibreformen in den letzten Jahren schreibt auch kaum noch jemand gemäß dem aktuellen Duden. Aber hier häufen sich die Fehler schon sehr. Mich stört das zwar wenig, aber sowas wird gern zum Anlaß genommen, um den Autoren eines solchen Beitrages als Deppen abzustempeln, vor allem, wenn man sonst keine Gegenargumente findet.
In diesem Fall ist das schade, weil Rainer prinzipiell durchaus recht hat.
"die Dummweiber und die blöden Kindergärtnerinnen ... sind schuld."
In meiner Kindergartenzeit habe ich eine Kindergärtnerin erlebt, die Kinder bei jeder sich bietenden Gelegenheit an den Oberarmen packte, sie dann mit aller Kraft schüttelte und dabei anbrüllte. "Durchschütteln" nannten wir das damals. Bei den kleineren, zierlichen Kindern kam es immer wieder vor, daß dabei mal ein Arm ausgerenkt wurde. Das passierte etwa einmal pro Woche. Diese Kindergärtnerin hatte auch ein Lieblingskind. Es war ein Junge, der eigentlich Mathias hieß, aber sie nannte ihn immer Muschi. Der durfte oft auf ihrem Schoß sitzen, und der konnte sich natürlich anderen Kindern gegenüber auch alles erlauben. Wenn er z.B. ein Kind schlug, wurde irgendein anderes Kind dafür von dieser Kindergärtnerin angebrüllt und "durchgeschüttelt". Oder wenn "Muschi" gern sitzen wollte, aber dort gerade alle Stühle besetzt waren, mußte ein anderes Kind aufstehen.
Diese Erlebnisse in meiner Kindergartenzeit machen es mir heute leichter, Rainers Bemerkungen nachzuvollziehen.
"Die Jungen würden sicherlich auch nicht in der Schule sitzen, wenn sie zum Boys Day dürften."
Richtig - aber sie dürfen meist nicht.
"Ich glaube trotz allem, dass Jungen wie Mädchen wegen schlechter Leistungen auf Sonderschulen geschickt werden."
Ja, aber das betrifft mehr Jungen als Mädchen. Was wird getan, um das zu ändern? Wo bleiben Förderprogramme für lernschwache Jungen? Beträfe das Problem Mädchen, würde es solche Programme längst in Hülle und Fülle geben.
"Die Wehrpflicht nur für Männer wurde im übrigen auch nur von Männern eingeführt, und das lange vor den Feminismus-Bestrebungen..."
Auch richtig. Verteidigt wird sie heutzutage aber auch von Feministinnen, die die Männer-Wehrpflicht als "positive Diskriminierung" bezeichnen.
"...sondern Erziehungszeit, und die kann (theoretisch) auch der Vater nehmen. Dass das in der Praxis meist anders aussieht, ist ein anderes Thema."
Ich finde, das sollte man aber schon im Zusammenhang sehen. Rechte, die ich nur auf dem Papier habe, nützen mir nichts. Nur was ich real nutzen kann, zählt für mich.
"Doch, es wird darüber geredet, beispielsweise hier."
Das ist aber nur ein kleiner Tropfen auf dem heißen Stein.
"Ein gewisses Bewußtsein für die Problematik wächst langsam, und das ist auch gut so..."
Ja, den Eindruck habe ich auch. Die zunehmende Schieflage zwischen den Geschlechtern läßt sich eben nicht mehr so einfach unter dem Teppich halten. Aber es bessert sich kaum etwas. Und man muß auch bedenken, daß diverse feministische Dogmen schon seit Jahrzehnten widerlegt werden - nur leider greifen die Medien dies kaum auf, sondern üben sich emsig darin, diese Dogmen gebetsmühlenartig zu wiederholen und so immer wieder neu in die Köpfe hinein zu hämmern.
"Es gibt nämlich Röcke für Männer..."
Hast du eine Partnerin? Wenn ja: Was glaubst du, wie sie es fände, wenn du Röcke tragen würdest? Manche Frauen sagen zwar bei jeder Gelegenheit, daß sie Röcke an Männern gut finden. Das ist dann aber etwa so zu werten wie die Aussage, daß sie Hausmänner toll fänden: Bei anderen Männern finden sie es gut, aber der eigene Partner soll bitteschön nicht auf die Idee kommen.
Übrigens kann es einem Mann, der beispielsweise in einem Amt oder irgendwo sonst mit direktem Kundenkontakt arbeitet, passieren, daß er gefeuert wird, weil er zu feminine Kleidung trägt. Eine Frau dagegen wird nirgends gefeuert werden, nur weil sie in Männerkleidung zur Arbeit erschienen ist.
"Das ist mehr ein persönliches Problem... Ich kenne genug Frauen, die keinen "Terror" machen."
Sicher, die gibt es. Aber trotzdem glaube ich nicht, daß das nur ein persönliches Problem ist. Wer wird wohl in einer Beziehung anspruchsvoller sein: Jemand, dem man überall einredet, daß er ja schon von Natur aus perfekt wäre und in der Beziehung schon von Natur aus alles richtig machen würde? Oder jemand, der überall gesagt bekommt, daß er unzulänglich und unsensibel wäre, womöglich ein emotionaler Krüppel, der in der Partnerschaft schon von Natur aus ständig Fehler macht? Wer wird da wohl eher bei Problemen die Schuld bei sich suchen? Und wer wird sie eher auf den Partner abwälzen, an ihm herumnörgeln und erwarten, daß er alle Probleme im Alleingang löst?
Freundliche Grüße
von Garfield
Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
littleandy , Tuesday, 16.05.2006, 16:34 (vor 6549 Tagen) @ Garfield
(Tippfehler)
Zum Deppen will ich niemanden machen. Ich finde es halt nur schwierig, wenn mangelnde Rechtschreibung die Lesbarkeit eines Textes deutlich erschwert. Man wird auch selber eher ernst genommen, wenn man eine einigermaßen korrekte bzw. lesbare Rechtschreibung zeigt - es sollte also tatsächlich eher als Tipp zu verstehen sein.
In diesem Fall ist das schade, weil Rainer prinzipiell durchaus recht
hat.
Zum Teil sicherlich, andererseits hat er auch nur die Standard-Argumente gebracht, die hier im Forum oder bei Manndat schon massenhaft zu finden sind. Das ganze noch in einer recht jammernden oder wütenden (da bin ich mir jetzt nicht ganz sicher) Ausdrucksweise, so dass es tatsächlich schwer fällt, das ernst zu nehmen.
In meiner Kindergartenzeit ...
Diese Erlebnisse in meiner Kindergartenzeit machen es mir heute leichter,
Rainers Bemerkungen nachzuvollziehen.
Weiß nicht, sowas gab es in meinem Kindergarten nicht. "Blöde Kindergärtnerinnen", die Kinder geschüttelt haben. Aber: immerhin war das Lieblingskind ja ein Junge 
Ja, aber das betrifft mehr Jungen als Mädchen.
Er hat es aber eben so ausgedrückt, als würden absichtlich nur Jungen auf Sonderschulen geschickt werden, quasi um sie zu ärgern. Und das dürfte schon falsch sein.
Auch richtig. Verteidigt wird sie heutzutage aber auch von Feministinnen,
die die Männer-Wehrpflicht als "positive Diskriminierung" bezeichnen.
Mag sein, sie wird aber auch von Erzkonservativen verteidigt. Und halt ganz bestimmt nicht von Feministinnen eingeführt.
Ich finde, das sollte man aber schon im Zusammenhang sehen. Rechte, die
ich nur auf dem Papier habe, nützen mir nichts. Nur was ich real nutzen
kann, zählt für mich.
So wie der Thread-Ersteller es formuliert hat, geht es ihm darum, auch mal Urlaub zu bekommen. Dass Väter selten Erziehungsurlaub nehmen, liegt sicher auch nicht nur an den Feministinnen, sondern eher an verknöcherten Chefs, für die ein Mann, der Erziehungsurlaub nimmt, eher suspekt ist und sich damit wohl einige Aufstiegschancen verbaut.
Ja, den Eindruck habe ich auch. Die zunehmende Schieflage zwischen den
Geschlechtern läßt sich eben nicht mehr so einfach unter dem Teppich
halten. Aber es bessert sich kaum etwas. Und man muß auch bedenken, daß
diverse feministische Dogmen schon seit Jahrzehnten widerlegt werden - nur
leider greifen die Medien dies kaum auf, sondern üben sich emsig darin,
diese Dogmen gebetsmühlenartig zu wiederholen und so immer wieder neu in
die Köpfe hinein zu hämmern.
Richtig. Wenn dann aber dagegen gehalten wird, sollte schon aufgepasst werden, dass auch hier nicht wieder übers Ziel hinausgeschossen wird.
"Es gibt nämlich Röcke für Männer..."
Hast du eine Partnerin? Wenn ja: Was glaubst du, wie sie es fände, wenn du
Röcke tragen würdest? Manche Frauen sagen zwar bei jeder Gelegenheit, daß
sie Röcke an Männern gut finden. Das ist dann aber etwa so zu werten wie
die Aussage, daß sie Hausmänner toll fänden: Bei anderen Männern finden
sie es gut, aber der eigene Partner soll bitteschön nicht auf die Idee
kommen.
Da gibt es sicherlich Unterschiede. Wie gesagt, ich hab nicht das Bedürfnis, einen Rock zu tragen. Schon allein, weil ich Hosen viel praktischer finde. Aber es gibt Leute, die das machen, beispielsweise in Gothik-Kreisen.
(feminine Kleidung)
Dagegen dürfte man mit den neuen Anti-Diskriminierungs-Gesetzen eigentlich vorgehen können.
Sicher, die gibt es. Aber trotzdem glaube ich nicht, daß das nur ein
persönliches Problem ist.
Ich kenne auch genug Frauen, die eben nicht von klein auf gesagt bekommen, dass sie perfekt wären, sondern genau das Gegenteil - und die jetzt erhebliche Selbstwertprobleme haben, aufgrund derer sie unter anderem auf irgendwelche Deppen hereinfallen. Und mir hat auch niemand gesagt, dass ich unzulänglich oder unsensibel wäre. Wenn ich eine Partnerin hätte, die nur an mir herumnörgeln würde, wäre ich nicht mehr mit ihr zusammen, Punkt.
Zusammenfassend gesagt: was der Thread-Ersteller gemacht hat, ist im Großen und Ganzen eine Sammlung von Verallgemeinerungen und falschen Darstellungen, angereichert mit persönlicher Wut. Das ist, wenn man es genau betrachtet, das gleiche, was man bei einigen Hardcore-Feministinnen findet - und somit ein ausgesprochen niedriges Argumentationsniveau, welches diese Bezeichnung eigentlich nicht verdient.
Wenn die Männerbewegung tatsächlich etwas bewegen möchte und ein Gegengewicht zum Feminismus darstellen möchte, dann sollte aufgepasst werden, dass es nicht in einer "wir schlagen zurück"-Mentalität ausartet - denn dann kommt auf jeden Fall der (dann auch berechtigte) Vorwurf des Revanchismus.
Freundliche Grüße
von Garfield
Freundliche Grüße zurück,
Andy
Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
Hallo Andy!
"Zum Deppen will ich niemanden machen."
So hatte ich dich auch nicht verstanden. Ich meinte das eigentlich in demselben Sinne wie du: Mit solch einer Massierung von Rechtschreibfehlern macht man es Feminist(inn)en eben leicht, das Ganze einfach als Ausdruck von Dummheit darzustellen.
"Das ganze noch in einer recht jammernden oder wütenden (da bin ich mir jetzt nicht ganz sicher) Ausdrucksweise..."
Stimmt, vielleicht mußte er gerade mal Dampf ablassen. 
Aber das ist mir lieber als diejenigen, die gar keine Probleme sehen und - manchmal sogar wider besseren Wissens - behaupten, alles wäre bestens.
"Dass Väter selten Erziehungsurlaub nehmen, liegt sicher auch nicht nur an den Feministinnen, sondern eher an verknöcherten Chefs, für die ein Mann, der Erziehungsurlaub nimmt, eher suspekt ist und sich damit wohl einige Aufstiegschancen verbaut"
Klar. Da hat der Feminismus sogar etwas Positives bewirkt, denn ohne Feminismus würde es heute für nahezu 100% der Bevölkerung noch als ganz selbstverständlich und normal gelten, daß der Mann das Geld für die Familie heranzuschaffen hat. Durch den Feminismus sind es heute wenigstens ein paar Prozent weniger...
"Wenn dann aber dagegen gehalten wird, sollte schon aufgepasst werden, dass auch hier nicht wieder übers Ziel hinausgeschossen wird."
So hatte ich seinen Beitrag nicht verstanden. Unter "übers Ziel hinausschießen" verstehe ich z.B. die Forderung, Frauen generall per Gesetz an den Herd zu schicken, oder die Forderung nach Gaskammern für Frauen (die ich allerdings bisher noch von keinem noch so verbitterten Mann gehört habe - offensichtlich denken also selbst die frustriertesten und von Frauen am meisten enttäuschten Männer nicht so brutel wie manche Radikalfeministinnen).
"Aber es gibt Leute, die das machen, beispielsweise in Gothik-Kreisen."
Ja, und vielleicht auch unter schwulen Männern oder Männern, die keine feste Beziehung möchten. Weil denen keine Frau die Kleiderordnung vorschreibt. Und in Gothik-Kreisen gelten eh andere Regeln - normale Durchschnitts-Frauen lassen sich darauf gar nicht erst ein. Letztendlich geht es Gothik-Fans ja immer auch darum, aus dem Rahmen des Alltäglichen auszubrechen - da werden dann auch Männerröcke eher akzeptiert.
"Dagegen dürfte man mit den neuen Anti-Diskriminierungs-Gesetzen eigentlich
vorgehen können."
Ja, dann hätte es wenigstens einen geringen Nutzen.
"Ich kenne auch genug Frauen, die eben nicht von klein auf gesagt bekommen,
dass sie perfekt wären, sondern genau das Gegenteil - und die jetzt
erhebliche Selbstwertprobleme haben..."
Klar, die gibt es. Aber lies dir mal typische Frauenzeitschriften durch. Was du da manchmal zu Beziehungsthemen findest, ist haarsträubend.
"Und mir hat auch niemand gesagt, dass ich unzulänglich oder unsensibel wäre."
Dann konsumierst du die modernen Medien wohl eher selten...
"Wenn ich eine Partnerin hätte, die nur an mir herumnörgeln würde, wäre ich nicht mehr mit ihr zusammen..."
Diese Konsequenz kann sich leider nicht jeder Mann leisten.
"Wenn die Männerbewegung tatsächlich etwas bewegen möchte und ein
Gegengewicht zum Feminismus darstellen möchte, dann sollte aufgepasst
werden, dass es nicht in einer "wir schlagen zurück"-Mentalität ausartet -
denn dann kommt auf jeden Fall der (dann auch berechtigte) Vorwurf des
Revanchismus."
Richtig. Aber so schlimm fand ich den Beitrag auch wieder nicht, wenngleich ich doch auch deine Kritik daran teilweise gut nachvollziehen kann. Aber selbst so ein Beitrag kann bei manchem Leser immerhin den Eindruck erzeugen, daß er mit seinen Wahrnehmungen doch nicht allein dasteht. Das ist mehr wert als mancher glaubt. Denn viele Männer halten immer noch brav still, weil sie glauben, daß sie wohl nur Pech hatten und daß ihre Erlebnisse Ausnahmen sind.
Freundliche Grüße
von Garfield
Mal eine Logik wegen der Emmanzipation.
Cayenne , Tuesday, 16.05.2006, 18:24 (vor 6549 Tagen) @ Rainer T. Weinknecht
Saugut das Forum. Ich will einmal eine Logik aufstellen. Wegen den
Emmanzen. Von wegen unterdrückt.- Erst setzen sie uns auf die Welt und dann hängen sie die autoritäre
Mutti raus und machen Terror, wenn wir in der Schule schlecht sind. Dabei
sind wir nur deshalb schlecht, weil die Lehrerinnen genauso Dummweiber,
immer rumkreischen und die Mädchen bevorzugen. Oft geben die Mütter den
Jungens hintendrauf und dann wundern sie sich, wenn die später
komischwerden. Und die blöden Kindergärtnerinnen sind auch nicht besser.
Von der Gewalt redet doch niemand.- Außerdem dürfen die Mädchen bei den girl-days die Schule schwänzen, ohne
dass ihnen was passiert, während wir da immer einen Eindrak ins Klasenbuch
bekomme.- Dann schicken sie viele Jungens auf die Sonderschule und wundern sich,
dass die dann Scheisse bauen.- Dann schicken uns die Politicker zum Bund. Die haben ja extra die
Wehrpflicht nurfür Männer eingeführt. Sie selbst wollen zwar auch
schiessen dürfen, die Rechte wollen sie aber die Pflichten wollen sie
nicht. Dabei können sie nichts.- Und dann die Anmache. Ständig zeigen sie uns ihre Rundlungen, um uns
rumzukriegen. Und dann, wenn sie uns rumgekriegt haben, und uns unseren
Samen genommen haben, werden sie schwanger und wir dürfen dann zahlen. Sie
bekommen Urlaub und wir müssen weiterschaffen. Wir kriegen jetzt nur 2
Monate.- Viele Männer müssen bei der Müllabfuhr arbeiten, weil die Tussies sich
dafür zu schade sind, und den ganzen Tag lieber daheim rumhocken und so
tun, als würden sie auf die Kinder aufpassen. Dabei gucken sie in Wahrheit
?Vera am Mittag? und putzen nicht richtig. Reine Heuschelei.- Und wenn die Männer dann betrunkenheimkommen, bekommen sie von Tussie in
Sack getreten, aber die Polizei schützt die Frauen, weil nur diese Opfer
sein können. Nur für die Weiber gibt es Häuser, für die Männer nicht. Was
ist mit der Gewalt? Und Parkplättze kriegen sie auch.- Und dann gehen sie zum Gericht und lassen sich scheiden. Wir müssen bis
zum Lebensende zahlen und sie lassen es sich gut gehen und suchen sisch
einen neuen Laugher. Das soll gerecht sein.- viele Männer werden dann zum Säufer und schlafen unter der Brücke. So
siehts doch aus. Andere bringen sisch um Keine Sau redet darüber.- Aber in der Werbung werden die Weiber als gut gezeigt und die Männer als
totale Idioten. Spinnen die, oder was? In den Kriemis ist es genauso. Bin
ich im falschen Film oder was.- Es gibt auch nur Weinköniginnen und keine Weinkönige. Hört sich
vielleicht blöd an. Aber warum eigentlich? Ist doch typich.- Die dürfen Röcke tragen, wie sie wollen, wir dürfen nur Hosen anziehen.
Wer hat also mehr Freiheit? NIcht das ich Röcke anziehen will. Aber
trotzdem.- Die dürfen beim Bund lange Haare haben, wir müssen sie uns abschneiden
lassen. Tolle Emanzipation.- Im Terrormachen sind sie gut. Staändig hacken sie auf uns rum, wir wären
an allem Schuld. Warum?Um uns ein schlechtes Gewiesen zu machen. Und viele
sind dann so blöd.Diese Liste der Ungerechtigkeiten ist noch lange nicht vollständig.
Dawegen ist das Forum richtig. Wir müssen uns wehren.Weiter so.
Rainer
---------------
Hallo Rainer,
also in fast allen Punkten stimme ich mit Dir überein...
zu zwei Argumenten möchte ich allerdings etwas sagen:
Röcke tragen... wer hindert Dich daran einen Rock zu tragen.
Zieh Dir einen Rock an und geh spazieren.
Der Gesetzgeber verbietet es Dir jedenfalls nicht.
Und wenn Du selbst Hemmungen hast, in einem fetzigen Leder-Mini-Rock
über die Fußgängerzone zu schlendern, dann hinderst Du Dich selber daran...
Das erkenne ich als Argument im Sinne von
"Ungleichberechtigung der Männer"
nicht in vollem Umfang an.
Natürlich werden Männer auch in der Mode sehr stiefmütterlich behandelt.
Daran sollte sich wirklich mal was ändern.
Zum nächsten Punkt.
Frauenparkplätze...
Frauenparkplätze ist glaube ich eine Erfindung der Männer...
Weil Männer sich dauernd darüber ärgern,
daß Frauen beim ein und ausparken ständig ihre Autos beschädigen,
deshalb haben sie spezielle Frauenparkplätze eingerichtet...
Liebe Grüße
Cayenne