Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Einfach sterrilieren lassen

Rainer T. Weinknecht, Wednesday, 17.05.2006, 02:03 (vor 6526 Tagen)

Ist doch ganz einfach. Zwei Dinge:

1. Einfach sterrilieren lassen. Da kann man trotzdem noch Sex haben. Ändert sich nix. Macht überhaupt nix man kann nur nicht mehr Vater werden. Sosnt alles wie voher. Hat ein Freund von mir gemacht. Ist gut drauf. Verrät es keiner. Sokann nix passieren.

2. Bei heiraten nur reichere Frau heiraten. Die mehr verdint. Wenn dann eine Scheidung kommt - das hat sie dann davon. Da guckt sie blöd. NIe eine heiraten, die weniger hat. Dann mus man nach der Scheidung zahlen. Dawegen:wenn heiraten überhaupt, dann eine mit viel geld. Ansonsten lieber nicht heirate.

Das ist die halbe Miete. Immer aufpasse.

Logisch oder.

Rainer

Guter Tipp

Cleo, Wednesday, 17.05.2006, 02:08 (vor 6526 Tagen) @ Rainer T. Weinknecht

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich als Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:

Guter Tipp

Conny, NRW, Wednesday, 17.05.2006, 02:39 (vor 6526 Tagen) @ Cleo

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich als
Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:

Ja ja Cleo, so ganz spontan fällt mir nur einer ein, der dich auf KKK reduzieren würde. Hier her hat er es glaube ich noch nicht geschafft.

Du bist schon lieber bei der WASG, die von Krise zu Krise hüpft. Die WASG hat sich gegründet und nun sieht man auf den Montagsdemos nur noch die MLPD (na ja, ein Ver.di-Fähnchen habe ich auch noch gesehen). Warum ist die WASG nicht mehr auf diesen Demos vertreten? Na ja, vermutlich gings nur ums liebe Geld (das unsrige stinkt auch noch und regiert die Welt mit ein paar anderen Währungen).

Hat mir von der MLPD doch so ein olles Weib die Parteizeitung unter die Nase gehalten ... ich konnte nicht anders, als zu sagen, daß diese Partei von Gleichberechtigung spricht aber eine Frauenbevorzugung will. Sie meinte auch, daß Frauen noch immer benachteiligt sind und als ich sie darauf ansprach, kam natürlich im Beruf. Sie verdient weniger und steigt kaum auf. Dann ging sie. (Sie hat wohl schon damit gerechnet, daß ich Argumente dagegen habe).

Guter Tipp

Wolfgang, Wednesday, 17.05.2006, 03:44 (vor 6526 Tagen) @ Cleo

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich als
Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:

:-D :-D :-D Als ob Du so einen gefunden hättest, kicher...:-P :-P :-P

@Cleo

Wolfgang, Wednesday, 17.05.2006, 04:11 (vor 6526 Tagen) @ Cleo

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich als
Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:

Also eigentlich sind die 3 K's ja: Kinder, Kirche, Küche. Aber ich halte es für einen bemerkenswerten Fortschritt in Deiner Selbsterkenntnis, daß Dir klarwird, daß jeder halbwegs intelligente Mann Dich im Keller wegsperren würde...:-D :-P

Aus dem Off: Tutti Frutti

Günter Dantrimont, Wednesday, 17.05.2006, 23:13 (vor 6525 Tagen) @ Cleo

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich als
Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:

Anscheinend fällt selbst hier nicht einmal auf, daß zwei völlig verschiedene Themen durcheinander geraten.

Seit wann liegt die Verfügungsgewalt über das Neugeborene beim Mann? Wäre mir jedenfalls neu.

Sorry, aber das konnte ich mir dann doch nicht verkneifen.
Warum diskutiert Ihr hier eigentlich nicht gleich über Astronomie?

Ich könnte wetten, daß bei den weiblichen Sternzeichen auch noch Emanzipationsbedarf besteht.

Mfg Günter Dantrimont

Aus dem Off: Tutti Frutti

Ferdi, Thursday, 18.05.2006, 02:38 (vor 6525 Tagen) @ Günter Dantrimont

Hab ich auch so gemacht. Kein Mann kann mir ein Kind andrehen und mich

als

Mutter benutzen. Und mit den 3 KKK's kommen: Kinder, Keller, Küche.

Cleo :wink:


Anscheinend fällt selbst hier nicht einmal auf, daß zwei völlig
verschiedene Themen durcheinander geraten.

Seit wann liegt die Verfügungsgewalt über das Neugeborene beim Mann? Wäre
mir jedenfalls neu.

Sorry, aber das konnte ich mir dann doch nicht verkneifen.
Warum diskutiert Ihr hier eigentlich nicht gleich über Astronomie?

Ich könnte wetten, daß bei den weiblichen Sternzeichen auch noch
Emanzipationsbedarf besteht.

Mfg Günter Dantrimont

_________________________________________

AstroNOMIE? Habe ich da richtig gelesen? Du meinst doch sicher AstroLOGIE! Also die "Wissenschaft" vom richtigen Erkenntnisgewinn durch Lesen im Kaffeesatz, oder noch besser die Deutung der Farbe von Menstruationsabsonderungen. Rot ist Blau (Cleo :-D ) und Plus ist Minus. Das sind übrigens die einzigen Erkenntnisse, die weibliche Gröölie-Day-Teilnehmerinnen aus dem Besuch eines elektrotechnischen Betriebes mitgenommen haben.

Gruss,
Ferdi

"Da guckt sie blöd": - nein, Frauen sind "praktisch"

Bonaventura, Wednesday, 17.05.2006, 03:01 (vor 6526 Tagen) @ Rainer T. Weinknecht

<i> 2. Bei heiraten nur reichere Frau heiraten. Die mehr verdint. Wenn dann

eine Scheidung kommt - das hat sie dann davon. Da guckt sie blöd. NIe eine
heiraten, die weniger hat. Dann mus man nach der Scheidung zahlen.
Dawegen:wenn heiraten überhaupt, dann eine mit viel geld. Ansonsten lieber
nicht heirate.</i>

Hallo Rainer !

Reiche Frauen heiraten keine armen Männer. Auch und erst recht nicht, wenn sie "modern", "emanzipiert" und "selbstbestimmt" sind ! Ausnahme: Wenn der Mann ein junger, schöner, muskulöser Ausländer ist, der z.B. hier studieren möchte. Der hat dann nämlich zu spuren, ansonsten ihm die Ausweisung droht.

Also: in rein "praktischen" Dingen kommt es selten vor, daß eine Frau blöd gucken wird. In theoretischen, wissenschaftlichen Dingen sieht es bekanntlich anders aus.

Gruß, Bonaventura

"Da guckt sie blöd": - nein, Frauen sind "praktisch"

XRay, Wednesday, 17.05.2006, 12:03 (vor 6525 Tagen) @ Bonaventura

<i> 2. Bei heiraten nur reichere Frau heiraten. Die mehr verdint. Wenn
dann

eine Scheidung kommt - das hat sie dann davon. Da guckt sie blöd. NIe

eine

heiraten, die weniger hat. Dann mus man nach der Scheidung zahlen.
Dawegen:wenn heiraten überhaupt, dann eine mit viel geld. Ansonsten

lieber

nicht heirate.</i>


Hallo Rainer !

Reiche Frauen heiraten keine armen Männer. Auch und erst recht nicht, wenn
sie "modern", "emanzipiert" und "selbstbestimmt" sind ! Ausnahme: Wenn der
Mann ein junger, schöner, muskulöser Ausländer ist, der z.B. hier
studieren möchte. Der hat dann nämlich zu spuren, ansonsten ihm die
Ausweisung droht.

Also: in rein "praktischen" Dingen kommt es selten vor, daß eine Frau blöd
gucken wird. In theoretischen, wissenschaftlichen Dingen sieht es
bekanntlich anders aus.

Gruß, Bonaventura

--------
na ich weiss nicht, wenn ich das so lese, beschleicht mich irgendwie das Gefühl, daß da wieder mal jemand ein wenig herumtrollt....

Einfach sterrilieren lassen

Scipio Africanus, St.Gallen, Wednesday, 17.05.2006, 12:08 (vor 6525 Tagen) @ Rainer T. Weinknecht

Ist doch ganz einfach. Zwei Dinge:

1. Einfach sterrilieren lassen. Da kann man trotzdem noch Sex haben.
Ändert sich nix. Macht überhaupt nix man kann nur nicht mehr Vater werden.
Sosnt alles wie voher. Hat ein Freund von mir gemacht. Ist gut drauf.
Verrät es keiner. Sokann nix passieren.

2. Bei heiraten nur reichere Frau heiraten. Die mehr verdint. Wenn dann
eine Scheidung kommt - das hat sie dann davon. Da guckt sie blöd. NIe eine
heiraten, die weniger hat. Dann mus man nach der Scheidung zahlen.
Dawegen:wenn heiraten überhaupt, dann eine mit viel geld. Ansonsten lieber
nicht heirate.

Das ist die halbe Miete. Immer aufpasse.

Logisch oder.

Rainer

Bei google ergibt "sterrilieren" die Meldung : Sie meinten wohl "sterilisieren" ?
Das ganze posting soll witzig sein, kann aber in dieser Hinsicht nicht wirklich überzeugen.

powered by my little forum