an Bonaventura

Servus, Bonaventura! ;-)
Aus mehrerlei Gründen antworte ich Dir sogleich im neuen Forum; ich will Stirnrunzeln und dergleichen vermeiden, sowie das Warten auf die Freischaltung (oder auch nicht) meines Beitrages.
Der Umstand, daß nicht jeder auf Klausz losgeprügelt hat, muß ja nun nicht zwangsläufig bedeuten, daß man es trotz alledem ganz gerne getan hätte. Im Gegenteil: Der Mut, mit dem er seinen Standpunkt vertritt, hat ja bereits was für sich; auch dem Standpunkt selber kann ich in weiten Teilen zustimmen. Es war auch in meinem Falle so eine Art stillschweigende Zustimmung.
Was hat er denn getan? Er hat, ganz allgemein, die ?Familie? verteidigt. Das habe auch ich immer getan. Das Abladen der eigenen, unter vier Jahre alten Kleinkinder, sowie die Verantwortung für sie, bei wildfremden Menschen, bleibt heute genau so falsch wie vor 40 Jahren, als die 68-er großmäulig ihre rote Kacke ?rausplärrten. Wer Kinder hat, sich aber während derer ersten vier Lebensjahre nicht mit ihnen rund um die Uhr beschäftigen will, sollte besser gar keine haben. Man sollte sich ja auch klarmachen, daß der Tanz auf zwei Hochzeiten, die simultane Zweiherren-Dienerschaft, noch keinem gelungen ist; ein Ding von beiden leidet zwangsläufig darunter, schon einmal deswegen, weil ein Tag nun einmal nur 24 Stunden hat. Ich spreche da übrigens als gezwungenermaßen allein erziehender Vater, der mittlerweile aus dem Gröbsten ?raus ist, aus Erfahrung. Was kann da mit einem Kleinkind, das noch nicht sprechen kann und noch kein eigenes Ich-Bewußtsein entwickelt hat, nicht alles passieren... Eine Frau, also eine Rabenmutter ohne Kinderliebe, die nicht bereit dazu ist, diese ihre Mutterrolle, die ja mit dem Stillen bereits beginnt, als naturgegeben anzunehmen, käme mir weder ins Haus, noch Jahre vorher zwecks Familiengründung zum Kinderzeugen ins Bett. Basta.

?Gegenüber Cleo geschieht es ähnlich. Gut, sie provoziert es ständig. Aber soll man sie in Versuchung führen und seiner eigenen Versuchung stattgeben ? Wir müssen dahin kommen, das Wertvolle im Menschen zu fördern und nicht Gelegenheiten suchen, ungestraft die eigene Sau rauszulassen, mit dem Argument, der/die Andere tut es ja auch. Wir treten doch mit dem Anspruch auf, eine bessere Welt vorzubereiten.?

Der zweite Teil Deiner Replik / Kritik hat sich wohl in erster Linie an mich gerichtet. Ja, ich will diese Cleo samt Kumpane nicht mehr sehen, und viel ist mir recht, sie loszuwerden. Richtig. Bislang hat jene Cleo sozusagen in einem persönlichen Reservat des Herrn Parsimony gelebt; auch die Duldung der beiden vorherigen Forumsleiter, sowie deren Zuhilfenahme von verschiedenerlei Meßlatten bei verschiedenen Schreibern ließ in vergangenen Zeiten so manches zu, auch wenn man ihnen für ihnen Job insgesamt Respekt und dank zollen soll. Diese Zeiten sind nun jedoch vorbei, weil sich Zeiten schon immer geändert haben. Diese Besoffski-Dumpfbacke samt ihren frechen, dämlichen, nichtssagenden Zweizeilern, oder die andere Töle, die uns Männer sogleich wortwörtlich als ?Untermenschen? bezeichnen mußte (was Christine dankenswerterweise stante pede gelöscht hatte), ist schlechter für das Forumsniveau als es jede Polemik jemals sein könnte. Gefallen lasse ich mir derlei schon dreimal nicht; da gibt?s kräftig was auf die Nuschel. Einem ?Sowas spricht doch für sich selbst... muß ich gar nicht ignorieren!? liegt Defaitismus inne; jede Form von sachter Kritik dulden die Femanzen in ihrer Klitsche ja ohnehin nicht. Zudem erhebe ich keinen der von Dir suggerierten Ansprüche; allzu gerne gebe ich so mancher lustigen ?Versuchung? nach, zumal dann, wenn es sich darum handelt, eben jener Schnapsdrossel die Leviten zu lesen oder sie ganz zu verjagen. Auch sehe ich es beileibe nicht als meinen Job an, jenes ?Gute in jemandem zu fördern oder eine bessere Welt zu schaffen?; schließlich bin ich weder Pharisäer, noch der gute Onkel Klapse-Doktor, oder gar der gute Mensch von Sezuan. Ich wäre schon mit intelligent geführten Debatten zufrieden. Honi soit qui mal y pense... lieber Bonaventura... So long...
carlos :-)

Eintrag gesperrt

5572 Views

Servus, Bonaventura!
Aus mehrerlei Gründen antworte ich Dir sogleich im neuen Forum; ich will
Stirnrunzeln und dergleichen vermeiden, sowie das Warten auf die
Freischaltung (oder auch nicht) meines Beitrages.
Der Umstand, daß nicht jeder auf Klausz losgeprügelt hat, muß ja nun
nicht zwangsläufig bedeuten, daß man es trotz alledem ganz gerne getan
hätte. Im Gegenteil: Der Mut, mit dem er seinen Standpunkt vertritt, hat
ja bereits was für sich; auch dem Standpunkt selber kann ich in weiten
Teilen zustimmen. Es war auch in meinem Falle so eine Art stillschweigende
Zustimmung.
Was hat er denn getan? Er hat, ganz allgemein, die ?Familie? verteidigt.
Das habe auch ich immer getan. Das Abladen der eigenen, unter vier Jahre
alten Kleinkinder, sowie die Verantwortung für sie, bei wildfremden
Menschen, bleibt heute genau so falsch wie vor 40 Jahren, als die 68-er
großmäulig ihre rote Kacke ?rausplärrten. Wer Kinder hat, sich aber
während derer ersten vier Lebensjahre nicht mit ihnen rund um die Uhr
beschäftigen will, sollte besser gar keine haben. Man sollte sich ja auch
klarmachen, daß der Tanz auf zwei Hochzeiten, die simultane
Zweiherren-Dienerschaft, noch keinem gelungen ist; ein Ding von beiden
leidet zwangsläufig darunter, schon einmal deswegen, weil ein Tag nun
einmal nur 24 Stunden hat. Ich spreche da übrigens als gezwungenermaßen

?Gegenüber Cleo geschieht es ähnlich. Gut, sie provoziert es ständig. Aber
soll man sie in Versuchung führen und seiner eigenen Versuchung stattgeben
? Wir müssen dahin kommen, das Wertvolle im Menschen zu fördern und nicht
Gelegenheiten suchen, ungestraft die eigene Sau rauszulassen, mit dem
Argument, der/die Andere tut es ja auch. Wir treten doch mit dem Anspruch
auf, eine bessere Welt vorzubereiten.?

Der zweite Teil Deiner Replik / Kritik hat sich wohl in erster Linie an
mich gerichtet. Ja, ich will diese Cleo samt Kumpane nicht mehr sehen, und
viel ist mir recht, sie loszuwerden. Richtig. Bislang hat jene Cleo
sozusagen in einem persönlichen Reservat des Herrn Parsimony gelebt; auch
die Duldung der beiden vorherigen Forumsleiter, sowie deren Zuhilfenahme
von verschiedenerlei Meßlatten bei verschiedenen Schreibern ließ in
vergangenen Zeiten so manches zu, auch wenn man ihnen für ihnen Job
insgesamt Respekt und dank zollen soll. Diese Zeiten sind nun jedoch
vorbei, weil sich Zeiten schon immer geändert haben. Diese
Besoffski-Dumpfbacke samt ihren frechen, dämlichen, nichtssagenden
Zweizeilern, oder die andere Töle, die uns Männer sogleich wortwörtlich
als ?Untermenschen? bezeichnen mußte (was Christine dankenswerterweise
stante pede gelöscht hatte), ist schlechter für das Forumsniveau als es
jede Polemik jemals sein könnte. Gefallen lasse ich mir derlei schon
dreimal nicht; da gibt?s kräftig was auf die Nuschel. Einem ?Sowas spricht
doch für sich selbst... muß ich gar nicht ignorieren!? liegt Defaitismus
inne; jede Form von sachter Kritik dulden die Femanzen in ihrer Klitsche
ja ohnehin nicht. Zudem erhebe ich keinen der von Dir suggerierten
Ansprüche; allzu gerne gebe ich so mancher lustigen ?Versuchung? nach,
zumal dann, wenn es sich darum handelt, eben jener Schnapsdrossel die
Leviten zu lesen oder sie ganz zu verjagen. Auch sehe ich es beileibe
nicht als meinen Job an, jenes ?Gute in jemandem zu fördern oder eine
bessere Welt zu schaffen?; schließlich bin ich weder Pharisäer, noch der
gute Onkel Klapse-Doktor, oder gar der gute Mensch von Sezuan. Ich wäre
schon mit intelligent geführten Debatten zufrieden. Honi soit qui mal y
pense... lieber Bonaventura... So long...
carlos

Servus Carlos!

Finde es gut Dich wieder zu lesen, aber nicht irgendwie kastriert wie im alten Forum, sondern glasklar und messerscharf. So wie damals bei M&M eben. Schon ein starkes Ding, was sich dieser merkwürdige Andreas erlaubt hat. Ich denke, er war dieser Aufgabe nicht gewachsen. Manchmal glaubte ich fast dass er die Moderation an seine Schwester abgegeben hat ;-) Ich bin froh, daß diese unselige Zeit vorbei ist.

Schwachsinn auseinanderzunehmen macht Sinn, wenn dadurch die Chance besteht (und die besteht fast immer) anderen Forenteilnehmern Sachverhalte genauer darzulegen oder eben zu wiederholen.

Was Cleo betrifft: Die scheint regelrecht den Rauswurf provozieren zu wollen, um danach einen Grund zu haben, um über die bösen Maskus zu maulen.
Habe selten so viel Unlogik gelesen wie von dieser Schnapskugel. Würde man ein Computerprogramm so schreiben, die Gesundheit der Lauscher wäre vor lauter Fehlermeldungen in Gefahr, wenn nicht gar der ganze Rechner...
Weil Christine ein toleranter Mensch ist, schaut sie sich das noch ein wenig an, aber irgendwann sollte doch ein Machtwort kommen.

Gruss

Eintrag gesperrt

4835 Views

Servus Carlos!

Finde es gut Dich wieder zu lesen, aber nicht irgendwie kastriert wie im
alten Forum, sondern glasklar und messerscharf. So wie damals bei M&M
eben. Schon ein starkes Ding, was sich dieser merkwürdige Andreas erlaubt
hat. Ich denke, er war dieser Aufgabe nicht gewachsen. Manchmal glaubte
ich fast dass er die Moderation an seine Schwester abgegeben hat Ich
bin froh, daß diese unselige Zeit vorbei ist.

Schwachsinn auseinanderzunehmen macht Sinn, wenn dadurch die Chance
besteht (und die besteht fast immer) anderen Forenteilnehmern Sachverhalte
genauer darzulegen oder eben zu wiederholen.

Was Cleo betrifft: Die scheint regelrecht den Rauswurf provozieren zu
wollen, um danach einen Grund zu haben, um über die bösen Maskus zu
maulen.
Habe selten so viel Unlogik gelesen wie von dieser Schnapskugel. Würde man
ein Computerprogramm so schreiben, die Gesundheit der Lauscher wäre vor
lauter Fehlermeldungen in Gefahr, wenn nicht gar der ganze Rechner...
Weil Christine ein toleranter Mensch ist, schaut sie sich das noch ein
wenig an, aber irgendwann sollte doch ein Machtwort kommen.

Gruss

Servus!
Ja, die ganzen Geschichten von damals... zu dämlich. Christine hat weder eine leichtes Erbe noch eine leichte Aufgabe übernommen. Weil ich aber weiß, daß sie eine ganz liebe ist... :love: :flower: wird sie's aber ganz bestimmt auch meistern!
Mach's gut, und vielen Dank für Zustimmung und Zuspruch! :-)
carlos :-)

Eintrag gesperrt

4817 Views

Hallo Carlos !

Einige haben es schon gewußt; du hast es vielleicht - aufgrund von Inhalt und Stil meiner Beiträge - schon geahnt: Bonaventura und Thomas Lentze sind identisch.

Ich habe Gründe, nicht mehr unter Pseudonyma zu schreiben. Einen negativen: daß ich (vorerst) nicht gesperrt bin. Und einen positiven; darüber später.

Damit du weißt, wen du vor dir hast, hier mein "Werdegang". Angefangen mit Internet-Mitteilungen habe ich bei MANNdat e.V. unter Echtes Seifenkraut. Da bekam ich bald Zoff mit Eugen; Michail hingegen, der zuvor schon die Leitung aufgegeben hatte, verteidigte mich gegen ihn. Ziemlich bald zog ich es vor, einem Rauswurf durch Eugen zuvorzukommen. Inzwischen haben wir uns längst wieder vertragen; zumindest haben wir uns, in respektvollem Tone, mehrfach per E-mail ausgetauscht.

Darauf wechselte ich zum Politikforum, und zwar unter dem Namen Transformator. Dort legte ich mich an mit einer jungen Schwarzen namens nissy, die ihre Schönheit, eigener Angabe nach, auch vermarktete. Ich bezeichnete Abtreibung als pränatalen (Massen-)Mord und forderte Bestrafung für Prostituierte. Im Gegenzug bezeichnete nissy mich als Nadelstreifen-Nazi und forderte meine Sperrung, anderenfalls sie Strafanzeige gegen mich aufgeben wolle. Ihrer Sperrungs-Forderung wurde durch die Leitung des Politikforums entsprochen. In Verbindung damit wurde jedoch auch ein Beitrag von mir in grob sinnentstellender und diffamierender Weise manipuliert. Dagegen protestierte ich bei der Forumleitung. Mit Erfolg: man entschuldigte sich förmlich und sehr höflich und nahm die Textentstellung teilweise zurück. Ich verlangte darauf eine völlige Wiederherstellung meines Textes. Wiederum korrigierte die Leitung ein Stück, aber nicht vollständig, und entschuldigte sich nochmals höflich. Mehr konnte ich nicht erreichen. - Später wurde "nissy" ihrerseits gesperrt - sie soll als fake enttarnt worden sein - und mit ihr ebenso die sehr aggressive "Queen Millenia" (ihr Logo: "Männer sind ein genetischer Defekt der Natur" oder so ähnlich).

Im gelben Forum von Andreas trat ich, wegen dreimaliger Sperrung, unter den folgenden Namen auf: Thomas Lentze; Beobachter; SiliKat. Die erste Sperrung erfolgte im Anschluß an eine der für Odin charakteristischen Entgleisungen, die allgemeinen Tumult ausgelöst hatte (er hatte "ironisch" gefragt, ob mein Vater als Opfer oder als Wächter im KZ gewesen sei). Die zweite Sperrung, nachdem "Peaceful Warrior" mich (und Eugen) nicht böswillig, vielmehr aus Doofheit geoutet hatte. Die dritte Sperrung, nachdem "Nick" mich, durchaus böswillig, bloßstellte. Was Forumleiter Andreas zu diesen Schritten jedesmal bewog, ist mir bis heute nicht ganz klar geworden. Es dürfte in unseren weltanschaulichen Differenzen begründet liegen, d.h.u.a. in meinem Bekenntnis zum Christentum.

Zwischendurch meine Sperrung im blauen Forum durch "Moni". Auch dies geschah in recht bösartiger Form, nämlich mit diffamierendem Nachruf, auf den ich mich nicht verteidigen konnte. Zuvor hatte sie mich gegen Max in Schutz genommen, der mich - aus mir unbekannten Gründen - nicht leiden kann. Der Auslöser dieser Aktion aber...warst du, Carlos ! Und zwar in Verbindung mit Nick. Ich habe mich allerdings ebenfalls nicht fein benommen, indem ich nämlich eine Klage in Aussicht stellte.

Warum ich dir (und anderen) das alles nun erzähle ? Ich meine, wir sollten uns von nun an freundschaftlich gegenübertreten, in Anerkenntnis der Verschiedenheit unserer Charaktere. Wir haben jeweils unsere ganz persönlichen Ausgangspunkte, aber wir alle haben - im Großen und Ganzen - ein gemeinsames Ziel.

Fortsetzung folgt (5000-Zeichen-Limit)

Eintrag gesperrt

5164 Views

Ich kann nicht verhehlen, Carlos, daß ich zu gegebener Zeit ziemlich sauer auf dich war. - Mein Beitrag im alten Forum (Nochmals: Pfui !), an den sich dein thread (@Bonaventura) anschließt, war übrigens, entgegen deiner Vermutung, nicht auf dich angespielt. Aber mit deiner Vermutung hast du klargestellt, daß du dir der Wirkung deiner zuweilen anstoßerregenden, weil extrem vulgären Ausdrucksweise bewußt bist. - Mittlerweile erkenne ich meinerseits, daß an dir auch viel im bejahenswerten Sinne Menschliches ist, sodaß ich dich jetzt aus gebührendem Abstand, und auch nicht ganz ohne Sympathie, zu betrachten vermag. - Anderseits spüre ich dennoch viel Affinität zu Ferdi, der weiter unten sagte, daß er sich durch den Umgangston im alten Forum bisweilen abgestoßen fühle. Und je älter ich werde, desto "feiner" empfinde ich diesbezüglich. Es liegt mir sehr daran, zu einem respektvollem Umgangston im Forum (welches es auch immer sei) beizutragen.

Es gibt da ein abschreckendes Beispiel ausgerechnet in einem Forum, das einer christlichen (!!) Zeitung angeschlossen ist. Mir wurde da - einmal, doch charakteristischerweise - geantwortet, als eine Art Gruß:

"In welcher Parallelwelt lebt dieser Kerl eigentlich ?"

Parallelwelt - das bezog sich darauf, daß ich nicht bereit war, den Islam total zu verdammen, vielmehr die Meinung äußerte, daß eine Bedrohung durch militante Islamisten in dem Maße forciert werde, als wir ihnen eben genau dieses Verhalten ständig unterstellen.

Nun zu dem positiven Grund dafür, daß ich künftig unter bürgerlichem Namen schreiben möchte.

Im Forum von "Die Gesellschafter" hatte ich an passendem Ort bereits von einem Erlebnis berichtet, das ich mit gar nicht wenigen Männern teile: die mißbräuchliche Verurteilung nach dem Gewaltschutzgesetz. Ich war, in Wahrnehmung meiner Umgangspflicht, durch meine Ex (25 jahre jüngere Afrikanerin, kräftig) unprovoziert und unbeantwortet zu Boden gerissen und verletzt worden: Zahn ausgebrochen, Mundschleimhaut gerissen. Ich erstattete auch sofort Anzeige. Das tat die Ex, nach Beratung bei der Opferberatungsstelle (mich wollte man dort nicht empfangen) sechs Stunden später auch. Nun wissen wir: das betreffende Gesetz kennt nur "Täter", und Beweislastumkehr. Zeugen waren keine zugegen. Also bin ich "Täter".

Die RA der Ex, eine Bonner Opferschutzbeauftragte, war es dann, welche den Antrag auf einstweilige Anordnung nach dem G'Gesetz erwirkte. Dabei stützte sie sich auf über 10 Seiten von Internetauszügen, welche meine rassistische, menschen-, vor allem frauenverachtende, teilweise auch faschistische Gesinnung "belegen". Damit hatte sie Erfolg. Sie hätte aber, wie ich nach Gesprächen mit anderen Opfern erfahren konnte, auch so Erfolg gehabt.

Nunmehr versucht sie, mir das Sorgerecht zu erziehen (sie, d.h. die RA und Opferschutzbeauftragte; die Ex weiß gar nicht, worum es geht) und hat wiederum 19 Seiten Internetauszüge beigelegt.

Ich habe sie darauf per gerichtlichen Schriftsatz aufgefordert, ihren weltanschaulichen Privatkrieg gegen mich nicht im Rahmen einer Umgangsregelung, sondern öffentlich im Internet auszutragen, am besten mit vollem Namen, so wie ich das nunmehr auch tue. Denn das Kind hat hierfür nicht als Geisel herzuhalten. Der angedrohte Sorgerechtsentzug wird mich auch nicht im Mindesten abhalten, meine Auffassungen weiterhin öffentlich zu vertreten.

Hierin wurde ich auch bestärkt durch die wohl eher hämisch-sarkastische Bemerkung eines Oberstaatsanwaltes, daß ich ihm gegenüber in einem Schriftsatz meine Verurteilung nicht erwähnt hätte. Er unterstellte mir, wie er in einem Telefonat durchblicken ließ, daß ich mich schämte.

Nun ist mir sonnenklar geworden: Ziel der Stigmatisierung nach dem Gewaltschutzgesetz ist es, in Männern Angst und Scham zu erzeugen, in dem Sinne: haltet den Mund auf ewig ! - Nein, antworte ich, da seid ihr in mir an den Falschen geraten.

Das war jetzt "Une si longue lettre" (Titel eines Buches der afrikanischen Feministin Mariama Bâ), Carlos...ich hoffe, du verzeihst mir diese Abschweifungen, und ihr, die anderen Leser, verzeiht es mir auch.

Im Übrigen gilt: Kopf hoch, nicht die Hände !

T.L.

Eintrag gesperrt

4839 Views

Geahnt habe ich?s ja... aber egal war mir?s trotzdem, und ich kann dir versichern, daß sich von meiner Seite aus nichts, aber auch rein gar nichts geändert hat. Ich sag?s dir also gleich vorneweg: Weder habe ich eine Metamorphose hin zum Friedensengel um jeden Preis durchaufen, noch finde ich mittlerweile Rudolf Steiner spitze, noch irgendwelche Varianzen jener Pädophilen-/Päderastenkacke oder irgendein verquastes Mini-Verständnis dafür; kommst du damit an, dann kriegst du es erneut recht gepflegt mit mir zu tun, was selbstverständlich auch die angedrohte Neumodellierung Deines Gesichts beinhaltet; dies vor allem, sollte ich dich in flagranti dabei erwischen, wenn du dich vor meinen Augen an ein Kind ?ranmachst. Das war bitterernst gemeint. Moni hat dir damals ja auf meine Bitte hin auch meine E-Mail-Adresse gegeben, damit mir Dein Anwalt was schicken kann. Immer noch kein Problem.
Alles andere machst du mit den jeweiligen Leuten aus. Max nennt immer noch ein blaues Forum sein eigen und freut sich sicherlich ein paar Löcher in Lunge und Bauch, wenn du dich mit ihm dort über Zigaretten und Autos austauschst. Anders als ich, hatten Nick und Jolanda dich anfänglich ja sogleich ins Herze, ins warme, gar feste geschlossen, und du dürftest es durchaus noch erwarten können, bis dieser Pilgersbursche samt Jolanda im Schlepptau wieder hier durchgepilgert kommt. Angekündigt hat er?s ja, und die Sterne dafür stehen mit jedem Tag günstiger; das kann ich regelrecht riechen. Was du dann mit den zweien oder irgendwelchen anderen Leuten auszumachen hast, das mach? mit ihnen immerhin aus oder auch nicht; mich kümmert das nicht.
Du hast recht, deine Beiträge tragen... nun, nennen wir?s mal dezent... eine gewisse Note. Und richtig, anders als Stadtmensch, Maesi, Eugen, mir und nur wenigen anderen, haben bereits sehr, sehr viele Leute unter sehr, sehr vielen Pseudos geschrieben. Eigentlich spricht aus deinen Zeilen ja ein durchaus intelligenter Mensch... einer, der wenigstens so intelligent sein sollte, auch zu erkennen, wenn er sich einerseits durch das sture Stehenbleiben auf sämtlichen Leitungen, sowie andererseits durch seine eigenen, unmöglichen Beiträge flüssiger als Wasser gemacht und somit selbst ins totale Aus manövriert hat. Aber, wie gesagt, ich bin Stoiker, und intelligenten Debatten kann ich viel abgewinnen. Ob du hier ganz allgemein mitspielen darfst oder nicht, vermag ich weder zu beurteilen, noch zu entscheiden. Wie gesagt, größtenteils hängt das von dir selber und deinem Gebaren ab, sowie anderesteils von der Forumsleitung. Mangels Anlaß Friedensschluß samt Vertrauen vorerst abgelehnt. Beides mußt du dir erst verdienen; das Wie hängt einzig von dir ganz alleine ab.
carlos

Eintrag gesperrt

4864 Views

kriegst du es erneut

recht gepflegt mit mir zu tun, was selbstverständlich auch die angedrohte
Neumodellierung Deines Gesichts beinhaltet; dies vor allem, sollte ich
dich in flagranti dabei erwischen, wenn du dich vor meinen Augen an ein
Kind ?ranmachst.

Ganz höflich gefragt: Wie kommst du darauf, daß ich mich an ein Kind ranmache ? Nick, der diese Unterstellung im Zorn gegen mich ins blaue Forum setzte, war ja davon schnell wieder abgerückt. - Gibt es noch mehr Leute, denen du das Gesicht "neumodellieren" möchtest ?

Moni hat dir damals ja auf

meine Bitte hin auch meine E-Mail-Adresse gegeben, damit mir Dein Anwalt
was schicken kann.

Dergleichen habe ich nicht erhalten, würde mich auch hüten, irgendetwas zu unternehmen, das als Stalking gewertet werden könnte.

Anders als ich, hatten Nick und Jolanda dich anfänglich ja

sogleich ins Herze, ins warme, gar feste geschlossen,

Mich erstaunt deine Fähigkeit, die Stilebene zu wechseln.

Mangels Anlaß

Friedensschluß samt Vertrauen vorerst abgelehnt. Beides mußt du dir erst
verdienen; das Wie hängt einzig von dir ganz alleine ab.
carlos

Ich denke, daß ich mir, insofern ich dir Vertrauen entgegenbrachte, moralisch nichts vorzuwerfen habe.

Merkwürdig aber die Situation, die du hiermit geschaffen hast. Wenn man dich ernstnehmen sollte, dann müßte man ja vor dir mehr Angst haben als vor gewissen militanten Feministinnen, ja vor dem Feminismus überhaupt !

Nun ja, jetzt hast auch du dich, wenn auch in ganz anderer Weise als ich, gewissermaßen geoutet. Belassen wir's dabei !

Mit freundlichen Grüßen

T.L.

Eintrag gesperrt

4805 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

an Bonaventura

an Bonaventura

Überrascht ? Umfassende Identitäts-Enthüllung

Überrascht ? Umfassende Identitäts-Enthüllung (2)

Überrascht ? Umfassende Identitäts-Enthüllung (2)

Aha !