Man sollte unbedingt die Information verbreiten, dass es bei der Wikipedia
absolut notwendig ist, die Diskussionsseite zu lesen - egal zu welchem
Artikel.

Auf jeden Fall sollte man das. Manchmal sind die Diskussionsseiten aufschlussreicher als die Artikel!

In der Wikipedia sind eindeutig links-feministische Kräfte in der
Mehrheit, und diese bestimmen auch, wie ein Artikel aussieht.

Ich meine, es gibt eher weniger als in der Durchschnittsbevölkerung. Denn junge Männer bilden eine absolute Mehrheit, und die interessieren sich selten für Feminismus.

Wenn die Diskussionseite nicht gerade gesperrt ist (wie aktuell "Arne
Hoffmann"), kann man wertvolle Informationen über derselben erhalten.

Also lesen kann man sie immer. Man kann sie einfach nicht bearbeiten. Dass auch eine Diskussionsseite gesperrt ist, ist im übrigen sehr ungewöhnlich.

Gismatis

--
www.subitas.ch

HalliHallo!

Man sollte unbedingt die Information verbreiten, dass es bei der Wikipedia
absolut notwendig ist, die Diskussionsseite zu lesen - egal zu welchem
Artikel.

In der Wikipedia sind eindeutig links-feministische Kräfte in der
Mehrheit, und diese bestimmen auch, wie ein Artikel aussieht.

Wenn die Diskussionseite nicht gerade gesperrt ist (wie aktuell "Arne
Hoffmann"), kann man wertvolle Informationen über derselben erhalten.

Und die Linken behaupten die Wikipedia wäre in der Hand von Braunen, die Rechten behaupten wahrscheinlich WP sei in der Hand von Chaoten, die Feministinnen behaupten WP sei in der Hand von Maskus, die Frauen behaupten WP sei in der Hand von Männer, Erwachsene behaupten WP sei in der Hand von Kiddies und wir behaupten WP sei in der Hand von Feministen...

Ehrlich, das ist nichts neues, dass Wikipedia in der Hand von irgendjemand ist. Die gleiche Meldung hört man schon seit bestehen von WP. Man sollte sich damit abfinden, dass dort auch Idioten und Unfähige mit am schreiben und verfassen sind und deswegen die Wikipedia nicht ganz so Ernst nehmen sollte.