Und wieder ist eine Bastion gefallen!

Hallo allerseits!

Soeben meldete der Deutschlandfunk, daß die CSU ihre Klage beim Bundesverfassungsgericht zurückgezogen hat, mit der sie gegen eine geplante Gesetzesänderung vorgehen wollte, die gleichgeschlechtlichen Paaren die Adoption von Stiefkindern ermöglicht, wenn auch der zweite leibliche Elternteil des zu adoptierenden Kindes seine Zustimmung erteilt.

Eine Begründung für die Zurückziehung der Klage wurde nicht gegeben.

Kann gar nicht so viel essen, wie er kotzen möchte

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1683 Views

Es handelte sich um eine Klage des Freistaates Bayern - nicht der CSU.

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1417 Views

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Was soll daran falsch sein, homosexuellen Paaren die Adoption zu ermöglichen? Gibt es das nicht auch heute schon?

Eintrag gesperrt

1398 Views

Was soll daran falsch sein, homosexuellen Paaren die Adoption zu
ermöglichen? Gibt es das nicht auch heute schon?

Weil die adoptierten Kinder - in der Schule usw. - schlechte Karten haben, wenn sie in der Mitte des Kinder-Kreises stehen die allesamt mit Fingern auf sie zeigen und im Takt rufen: "Haut den Schw-ulis auf die Fres-se, haut den Schwu-lis auf die Fres-se, haut den Schwulis auf die Fres-se, ..."

Das gibt es bisher nicht.

Eintrag gesperrt

1365 Views

Das ist aber ein Problem der Gesellschaft und nicht der Homosexuellen. Du kannst sie nicht dafür verantwortlich machen, was Andere (Arschlöcher) so tun. Im Übrigen gehören Hänseleien für viele Kinder zum Leben. Und: Willst Du Fetten das Kinderkriegen verbieten, weil iher Kinder auch mal gehänselt werden könnten?

Eintrag gesperrt

1352 Views

Und: Willst
Du Fetten das Kinderkriegen verbieten, weil iher Kinder auch mal gehänselt
werden könnten?

Fette können eigene Kinder bekommen! Genauso wie Hässliche oder Verrückte.

Schwule und Lesben?

Von mir aus können sie auch Kinder haben, wenn sie welche bekommen können. ZB mit der lesbischen Nachbarin.

Dann können sie auch gerade stehen, wenn die Lesben sich wieder mal "verwirklichen" wollen. Aber so?

Ein Kind zu haben, ohne es vorher gezeugt und gebärt, und ohne hinterher auf immer und ewig für es sorgen zu müssen, das hälst du für ok?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1332 Views

Schwulen und Lesben können in Absprache mit einem Dritten ebenfalls eigene Kinder bekommen.

Und warum adoptieren heterosexuelle Eltern Kinder? Doch wohl, weil sie keine eigenen Kinder bekommen können. Konsequenterweise müsste man also Adoption generell verbieten.

Eintrag gesperrt

1323 Views

Und warum adoptieren heterosexuelle Eltern Kinder? Doch wohl, weil sie
keine eigenen Kinder bekommen können. Konsequenterweise müsste man also
Adoption generell verbieten.

Nichts dagegen. Ich denke aber, man sollte zunächst etwas gegen die massive und staatlich betriebene Väterausgrenzung tun, bevor man unbedingt, hier und jetzt, gleichgeschlechtlichen Paaren auf Biegen und Brechen das Kinder"halten" ermöglicht.

Es sieht so aus: Wir löschen mit massiven Einsatz das Feuer an einen Zahnstocher, wobei der Wald direkt nebendran Asche zu werden droht.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1305 Views

Das sehe ich sogar ein.

Streng genommen leitet sich aber aus der Diskriminierung von Vätern kein Grund einer Diskriminierung von Homosexuellen ab.

Eintrag gesperrt

1309 Views

Ich denke aber, man sollte zunächst etwas gegen die
massive und staatlich betriebene Väterausgrenzung tun, bevor man
unbedingt, hier und jetzt, gleichgeschlechtlichen Paaren auf Biegen
und Brechen das Kinder"halten" ermöglicht.

Diese Argumentation erinnert mich an die von Feministen, nach der zuerst die Frauenbenachteiligung aus der Welt geschafft werden soll, bevor man sich auch um Männer kümmern darf. Ich verstehe den Ärger von vielen hier, dass auf Nebenschauplätzen Fortschritte möglich sind, während sich in Bezug auf (biologische) Väter nichts tut. Aber meint ihr wirklich, dass eure Gleichberechtigung eher kommt, wenn ihr die Gleichberechtigung von anderen bekämpft? Zuerst braucht es mal eine Aufwertung der biologischen Vaterschaft. Dies könnte zum Beispiel durch eine obligatorische Abstammungsbestätigung direkt nach der Geburt erreicht werden. Das ganze Konzept der Adoption sollte auch mal in Frage gestellt werden. Ich frage mich zum Beispiel, wozu es Adoption braucht, wenn die leiblichen Eltern noch leben. Es würde doch reichen, das Sorgerecht zu übertragen.

Gismatis

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

1264 Views

Hallo Nikos,

Nichts dagegen. Ich denke aber, man sollte zunächst etwas gegen die
massive und staatlich betriebene Väterausgrenzung tun, bevor man
unbedingt, hier und jetzt, gleichgeschlechtlichen Paaren auf Biegen
und Brechen das Kinder"halten" ermöglicht.

Hier machst Du einen Fehler. (Ist aber kein Wunder, man kann auch mal ausrutschen...-oder war das nur ein rhetorischer Winkelzug?)

Das Adoptieren von Kinder durch homosexuelle "Paare" ist und bleibt bis in alle Ewigkeit absolut pervers und ein Ding der Unmöglichkeit. Egal, wieviel und was vorher noch gelöst würde. Es wäre so, als wenn der Mensch anfangen solle, Steine zu essen.

Ich kriege das Kotzen wenn ich daran denke, und meine Kotzreflexe sind gesund!

Es geht nicht um Schwule und Lesben. Es geht um die Kinder!!! Wer die denen ausliefert ist krank-bösartig! Es ist ein Schwerverbrechen(!) am Kind.

Gruß
Flint

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

1266 Views

ein rhetorischer Winkelzug?

Natürlich :) Denn, um soweit zu kommen, dass die Gesellschaft Väter wieder wertschätzen kann, muss ein Denkprozess im Gang gesetzt werden, welches am Schluß jegliches gegen das Leben gerichtetes Unterfangen unterlässt. Was dabei raus kommen würde, wäre ein Verständnis dafür, was eigentlich selbstverständlich ist: Kannst du keine Kinder backen, hast du keine Kinder. Der Wert als Mensch wird dadurch nicht gemindert. "Anything goes und die anderen zahlen dafür" wird damit der Laufpass vergeben.

Ich will von mir behaupten, ich habe nichts gegen Schwule oder Lesben. Was die in ihren Betten machen geht mich gar nicht an. Die meisten Schwule, die ich kenne, sind interessante Menschen, einige davon sind die totale Deppen. So what? So ich auch als arme Schlucker ein Anrecht auf den Reichtum meines Bosses haben, ganz ohne die Verantwortung?

Hier erkenne ich zwei Richtungen, die mE unterschiedlicher kaum sein können: Einerseits die Verantwortung ein Kind zu machen, aus dem Nichts zu machen, was an sich schon eine Leistung sondern gleichen ist. Bereits nach der Geburt kann der Verantwortung genug Rechtung getragen sein. Um alles weitere kann man sich kümmern, oder auch nicht. Das größte Geschenk ist bereits gemacht worden. Andererseits, das Kind selber gar nicht produzieren, aber dafür ganz nett dem Kind gegenüber verhalten, und das ein Leben lang. Bezahlen, Bücher vorlesen, füttern, baden, lehren. All das für das Kind eines anderen, für ein Kind, welchem die Eltern in eine oder andere Weise beraubt sind.

Einerseits die lebensbejaende Sichtweise "Du lebst, also lebe!" also da, wo man gerade geboren ist, versuchen das Beste daraus zu machen, das vorhandene Leben als Lebenswert betrachten, ganz so wie es ist. Sicherlich kann und wird man unterstützen, wenn es notwendig erscheint.

Andererseits der Tod im lebendigen Leib: So wie dein Leben jetzt ist, kann gar nicht gut sein, denn wenn es anders wäre, wäre es viel besser. Also, weg vom saufenden Vater und die schlagende Mutter und hin zum schwul-immer-nett Pärchen. Alles ganz fantastisch, aber dafür so sehr vom Leben entfernt, wie eine wohlriechende und wohlaussehende Blume, die mit abgeschnietenen Wurzeln in die Vase brilliert, allerdings nur für ein Paar läpische Tage. Dannach kommt der tatsächliche Tod, der aber bereits beim Abschneiden der Wurzeln verursacht worden ist.

Danke für die Aufmerksamkeit

Grüße
Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1117 Views

Hallo Mirko!

Schwulen und Lesben können in Absprache mit einem Dritten ebenfalls eigene
Kinder bekommen.

Ähm, ja, aber welcher geistig gesunde Mann wird freiwillig Samen für solche Kinder spenden, für die er danach mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Alimente zahlen muß, eventuell, ohne sie dann auch sehen zu dürfen und auf jeden Fall ohne bei ihrer Erziehung mitreden zu können?

Auch wenn die beiden Mütter vorher beteuern, daß sie auf jegliche Ansprüche verzichten, heißt das noch lange nicht, daß sie sich nach der Geburt auch daran halten. Das muß eben jeder halbwegs intelligente Mann in Betracht ziehen und so etwas verweigern.

Immerhin gibt es mittlerweile genügend Fälle, in denen selbst eigentlich anonyme Samenspender erfolgreich auf Alimente verklagt wurden, obwohl die Samenspende über eine Samenbank gelaufen war.

Das wird wohl bewirken, daß sich die Bereitschaft von Männern, Samen für lesbische Paare zu spenden, sehr in Grenzen hält. Und auch deshalb wollen sie gern Kinder adoptieren.

Du schreibst, die Gesellschaft wäre daran schuld, wenn Kinder ausgegrenzt werden, weil ihre Eltern "anders" sind.

Das ist ja richtig, aber was ändert sich dadurch an der Situation dieser Kinder? Werden die Hänseleien für sie leichter zu ertragen sein, wenn die Gesellschaft daran schuld ist?

Und wer ist überhaupt "die Gesellschaft"? Wer hat denn früher den Kindern z.B. erzählt, daß ein Kind mit Brille eine "Brillenschlange" ist?

Das haben sie sich ganz allein beigebracht. Wie war und ist so etwas möglich?

Wo immer Menschen zusammenleben, bilden sich Normen heraus. Diese richten sich danach, was man in seinem Umfeld am häufigsten antrifft. Das wird als "normal" empfunden. Alles, was "anders" ist, gilt dagegen als "unnormal". Und "Unnormales" wird grundsätzlich abgelehnt.

Dies kann man auch im Tierreich beobachten, wo ebenfalls Tiere mit ungewöhnlichen Merkmalen von ihren Artgenossen ausgegrenzt und oft sogar getötet werden. Ich kann mir mehrere Gründe dafür vorstellen, aber das spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle.

Fakt ist, daß es so ist, offensichtlich auch beim Menschen. Während man erwachsene Menschen mit Aufklärung noch dazu bringen kann, "Unnormales" zu akzeptieren, ist das insbesondere bei kleinen Kindern sehr viel schwieriger. Ihr Verstand ist weniger entwickelt, deshalb neigen sie stärker zu rein instinktivem Verhalten.

Nun wird gern behauptet, daß Kinder aus "Regenbogenfamilien" doch oft gar keine Probleme hätten. Dabei wird übersehen, daß diese Kinder im Moment eben eher selten schon von Anfang an mit homosexuellen Eltern zusammen gelebt haben. Häufig wird es wohl so sein, daß sie erst eher spät in solch eine "Regenbogenfamilie" geraten sind. Je älter Kinder aber werden, um so weiter ist ihr Verstand entwickelt, und dann kann Erziehung schon bewirken, daß andere Kinder, die irgendwie "anders" sind, zumindest nicht mehr gehänselt werden. Außerdem können Kinder, die trotzdem noch gehänselt werden, dann auch besser damit umgehen. Diese Kinder mußten also auch entsprechend weniger darunter leiden!

Was kann man nun dagegen tun? Das Problem mit dem Hänseln von Kindern mit Brille hat sich heute vielleicht schon zumindest etwas abgeschwächt. Ich kriege jedenfalls in meinem Umfeld immer wieder mit, daß da Kinder schon für geringste Sehschwächen sofort Brillen verschrieben bekommen - Augenärzte und Optiker möchten ja auch gut verdienen. Mit Zahnspangen sieht es genauso aus - die kriegt heute wohl auch schon nahezu jedes Kind verpaßt. Damit werden solche Dinge wohl heute häufiger als "normal" oder zumindest als nicht ganz so "unnormal" empfunden, und es wird wohl entsprechend weniger Ausgrenzung geben.

Wie soll man so einen Effekt aber in Bezug auf homosexuelle Eltern erreichen? Sollen sich heterosexuelle Eltern nicht mehr in der Öffentlichkeit zeigen dürfen, damit Kinder keine entsprechenden Normen bilden können? Oder muß es eine Quote für homosexuelle Eltern geben, damit die Kinder möglichst viele von ihnen zu Gesicht bekommen?

Das kann natürlich so nicht funktionieren. Und bessere Aufklärung der Kinder wird immer nur einen begrenzten Effekt haben. Zuviel Aufklärung kann sogar letztendlich einen gewissen Trotz-Effekt bewirken, der dann die Ablehnung "unnormaler" Kinder noch verstärken kann. Ist eine Kindergärtnerin dabei, läßt man das "unnormale" Kind in Ruhe, ist dagegen mal keine da, wird alles voll ausgelebt, was vorher unterdrückt werden mußte. Dann bleibt es auch nicht unbedingt bei kleinen Hänseleien.

Das Problem ließe sich nur lösen, indem man die Zahl der homosexuellen Partnerschaften deutlich erhöht. Der Anteil der Homosexuellen an der Gesamtbevölkerung ist aber nun einmal eher niedrig. Müssen dafür nun Menschen per Quote zur Homosexualität gezwungen werden?

Das kann so also auch nicht funktionieren. Und eine natürliche deutliche Erhöhung der Zahl der homosexuellen Paare würde die Geburtenrate noch weiter herunter drücken - dann gäbe es ohnehin sehr schnell keine Kinder mehr zum Adoptieren. (Es ist ja schon heute schwierig, ein Kind zu adoptieren.)

Homosexualität muß also zwangsläufig weiterhin "unnormal" bleiben - ansonsten sterben wir noch viel schneller aus. Kinder werden also homosexuelle Eltern weiterhin als "unnormal" empfinden. Daran werden auch keine Kinderbücher mit Bildern von homosexuellen Paaren oder ähnliches etwas ändern. Die Kinder sehen ja in ihrem Umfeld, was häufig vorkommt und was nicht.

Und das mit den Hänseleien ist ja nicht das einzige Problem. Mädchen brauchen weibliche Identifikationsfiguren, Jungen männliche. Es gibt schon genügend Studien, die ganz klar darauf hindeuten, daß Söhne alleinerziehender Mütter gewisse Defizite haben, die offenbar auf die Abwesenheit der Väter zurück zu führen sind.

Könnte es also sein, daß sich diese Probleme am einfachsten dadurch lösen ließen, daß homosexuelle Paare ihren Kinderwunsch zurück stellen und die wenigen Kinder, die es hier noch zu adoptieren gibt, heterosexuellen Eltern überlassen, was diesen Kindern dann wiederum mit höherer Wahrscheinlichkeit ein normales Aufwachsen ermöglicht?

Es gibt gar nicht wenige Menschen, die ihren Kinderwunsch zurück stellen müssen. Z.B. junge Männer, die erwerbslos sind und noch nicht einmal eine Partnerin finden. Oder Paare, bei denen ein Partner unfruchtbar ist. Es gibt auch Menschen, die gern Kinder hätten, aber diesen Kindern auch einen optimalen Start ins Leben ermöglichen wollen und deshalb ihren Kinderwunsch zumindest solange zurück stellen, bis ihnen dies finanziell möglich ist. Es gibt auch katholische Priester, die sich wirklich an das Zölibat halten und vielleicht auch manchmal bedauern, daß sie keine Väter sein können. All diese Menschen kriegen es hin, ohne Kinder zu leben. Wieso sollten homosexuelle Paare das nicht hinbekommen?

Und warum adoptieren heterosexuelle Eltern Kinder? Doch wohl, weil sie keine eigenen Kinder bekommen können. Konsequenterweise müsste man also Adoption generell verbieten.

Nein, denn da ist ja nicht auf den ersten Blick ersichtlich, daß da etwas ungewöhnlich ist. Manche Eltern verschweigen den Kindern sogar, daß sie adoptiert wurden (was dann natürlich später auch problematisch sein kann, aber das ist wieder ein anderes Thema). Nach außen hin wirken solche Familien völlig "normal". Weil es einfach normal ist, daß ein Kind eine Mutter und einen Vater hat!

Das ist so elementar, daß man das aus den Köpfen niemals heraus bekommen wird, ohne dabei massive Schäden anzurichten.

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

1270 Views

Hallo Garfield

Immerhin gibt es mittlerweile genügend Fälle, in denen selbst eigentlich
anonyme Samenspender erfolgreich auf Alimente verklagt wurden, obwohl die
Samenspende über eine Samenbank gelaufen war.

Samenbanken gehören sowieso abgeschafft! Dadurch wird die biologische Vaterschaft abgewertet!

Fakt ist, daß es so ist, offensichtlich auch beim Menschen. Während man
erwachsene Menschen mit Aufklärung noch dazu bringen kann, "Unnormales" zu
akzeptieren, ist das insbesondere bei kleinen Kindern sehr viel
schwieriger. Ihr Verstand ist weniger entwickelt, deshalb neigen sie
stärker zu rein instinktivem Verhalten.

Aus meiner eigenen Schulzeit weiß ich, dass Häseleien auch zu wenig oder gar nicht sanktioniert werden. Es stimmt zwar, dass Kinder mehrheitlich instinktiv handeln. Aber ich bin mir sicher, dass eine empfindliche Bestrafung auch von den am wenigsten entwickelten Kindern verstanden wird, denn dazu braucht es keinerlei intellektuellen Fähigkeiten.

Weil sich die Gesellschaft also so wenig um die Hänseleien unter Kindern schert und sie sogar als normale Komponente einer kindlichen Entwicklung versteht, erscheint mir die plötzliche Sorge bei Kindern, die bei einem gleichgeschlechtlichen Paar aufwachsen, unglaubwürdig.

Und das mit den Hänseleien ist ja nicht das einzige Problem. Mädchen
brauchen weibliche Identifikationsfiguren, Jungen männliche. Es gibt schon
genügend Studien, die ganz klar darauf hindeuten, daß Söhne
alleinerziehender Mütter gewisse Defizite haben, die offenbar auf die
Abwesenheit der Väter zurück zu führen sind.

Dieses Argument wird natürlich nichtig, wenn die betroffenen Kinder überhaupt keine Eltern haben.

Könnte es also sein, daß sich diese Probleme am einfachsten dadurch lösen
ließen, daß homosexuelle Paare ihren Kinderwunsch zurück stellen und die
wenigen Kinder, die es hier noch zu adoptieren gibt, heterosexuellen Eltern
überlassen, was diesen Kindern dann wiederum mit höherer Wahrscheinlichkeit
ein normales Aufwachsen ermöglicht?

In Entwicklungsländern gibt es genug Kinder.

Es gibt gar nicht wenige Menschen, die ihren Kinderwunsch zurück stellen
müssen. Z.B. junge Männer, die erwerbslos sind und noch nicht einmal eine
Partnerin finden. Oder Paare, bei denen ein Partner unfruchtbar ist. Es
gibt auch Menschen, die gern Kinder hätten, aber diesen Kindern auch einen
optimalen Start ins Leben ermöglichen wollen und deshalb ihren Kinderwunsch
zumindest solange zurück stellen, bis ihnen dies finanziell möglich ist. Es
gibt auch katholische Priester, die sich wirklich an das Zölibat halten und
vielleicht auch manchmal bedauern, daß sie keine Väter sein können. All
diese Menschen kriegen es hin, ohne Kinder zu leben. Wieso sollten
homosexuelle Paare das nicht hinbekommen?

Es geht um Gleichberechtigung und nicht wie jemand damit umgeht. Bei all deinen Beispielen findet eben keine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts statt.

Gruß, Gismatis

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

1278 Views

Hallo Gismatis!

Ja, aber dann muß man die Kinder rund um die Uhr überwachen. Denn sie werden zwar die Hänseleien unterlassen, wenn sie merken, daß sie dafür bestraft werden. Aber sobald sie unbeobachtet sind, werden sie damit weiter machen. Und dann werden sie sich zusätzlich auch noch für bereits erhaltene Strafen an dem gehänselten Kind rächen wollen. Das muß dann also noch mehr leiden.

Dieses Argument wird natürlich nichtig, wenn die betroffenen Kinder überhaupt keine Eltern haben.

Hm, wir haben ja derzeit in Deutschland eher die Situation, daß viele Paare gern Kinder adoptieren würden, aber einfach keine bekommen. Also scheint es doch gerade nicht so zu sein, daß Kinder nicht untergebracht werden können.

Natürlich resultiert dieses Problem zum Teil auch daraus, daß viele adoptionswillige Eltern möglichst junge Kinder möchten. Das wird aber bei homosexuellen Paaren wohl auch kaum anders sein.

Es geht um Gleichberechtigung und nicht wie jemand damit umgeht.

Gleichberechtigung um jeden Preis? Auch um einen Preis, den man nicht selbst zahlen muß?

Freundliche Grüße
von Garfield

Eintrag gesperrt

1156 Views

Das ist aber ein Problem der Gesellschaft und nicht der Homosexuellen.

Daß Inzest und Pädophilie abgelehnt wird ist ein Problem der Gesellschaft und nicht ein Problem der Homosexuellen.

Eintrag gesperrt

1314 Views

Daß Inzest und Pädophilie abgelehnt wird ist ein Problem der Gesellschaft
und nicht ein Problem der Homosexuellen.

Deine Vorurteile kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.

"Die Einen kennen mich, die Anderen können mich" - Konrad Adenauer

Aber erstaunlich welcher Schmutz da hochgespült wird. Die Diskussion scheint die niedersten Instinkte anzusprechen.

Eintrag gesperrt

1302 Views

Daß Inzest und Pädophilie abgelehnt wird ist ein Problem der

Gesellschaft

und nicht ein Problem der Homosexuellen.

Deine Vorurteile kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.

"Die Einen kennen mich, die Anderen können mich" - Konrad Adenauer

Aber erstaunlich welcher Schmutz da hochgespült wird. Die Diskussion
scheint die niedersten Instinkte anzusprechen.

Vielleicht, weil sie ja bereits bei den niedersten Instinkten beginnt?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1315 Views

Daß Inzest und Pädophilie abgelehnt wird ist ein Problem der

Gesellschaft

und nicht ein Problem der Homosexuellen.

Deine Vorurteile kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht scheint.

Es gibt große Schnittmengen zwischen diesen Gruppen. Übertreibung macht anschaulich.

Entweder man erklärt die Nichtakzeptanz aller sexuellen Perversionen zum >Problem der Gesellschaft« oder keine. Wenn Lesben und Schwule ein Recht auf Adoptivkinder haben, dann auch Inzestpaare und Pädophile. Die Gesellschaft lehnt alles davon ab, aber das ist ja für Dich kein Maßstab. Meines Erachtens liegt eh allen Spielarten dieselbe Grundstörung zugrunde.

Im Thread nebenan kannst Du noch so einiges (vielleicht auch über Dich selbst) lernen.

Eintrag gesperrt

1266 Views

Wenn Lesben und Schwule ein Recht
auf Adoptivkinder haben, dann auch Inzestpaare und Pädophile.

Falsch.

Eintrag gesperrt

1229 Views

Daß Inzest und Pädophilie abgelehnt wird ist ein Problem der
Gesellschaft
und nicht ein Problem der Homosexuellen.

Deine Vorurteile kannst du dir dahin stecken, wo die Sonne nicht
scheint.

Entweder man erklärt die Nichtakzeptanz aller sexuellen Perversionen zum

Problem der Gesellschaft« oder keine.

Pervers ist was Homosexuelle gleichsetzt mit Inzest und Pädophilie und nicht die Homosexualität.

Eintrag gesperrt

1242 Views

Entweder man erklärt die Nichtakzeptanz aller sexuellen Perversionen

zum

Problem der Gesellschaft« oder keine.

Pervers ist was Homosexuelle gleichsetzt mit Inzest und Pädophilie und
nicht die Homosexualität.

Nicht so ganz. Man faßt all das zusammen unter dem Begriff "sexuelle Ausrichtung", und die das tun, sind Gesetzgeber, Wissenschaftler, Medienleute. Gut, ganz falsch ist es sicher nicht, zumindest einen Teil von denen als pervers zu bezeichnen.
Fakt ist ebenso, daß all diese Ausrichtungen die Gemeinsamkeit haben, Abweichungen von der normalen Ausrichtung zu sein. Und daß sie überproportional häufig gemeinsam vorkommen, Homosexualität und Pädosexualität beispielsweise.

Richtig dagegen ist es, Unterschiede zu machen, wo ausschließlich zustimmungsfähige Erwachsene beteiligt sind. Bei Homo-Pärchen ist das der Fall, bei Homos mit adoptierten Kindern nicht mehr. Genau darum wird damit für verblüffend viele (Ewiggestrige meinetwegen) eine Grenze überschritten.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1268 Views

"Pervers ist was Homosexuelle gleichsetzt mit Inzest und Pädophilie und nicht die Homosexualität."

Sämtliche Paraphilien sind unreif, insuffizient und reproduktionsunfähig mithin evolutionär inferior. Daran ändern auch die vorgeblichen Differenzierungen in Pädo-, Ephebo- und Parthenophilie nicht das Geringste. Auch die angebliche Ablehnung von Inzest und Pädophilie ist nur hohles Tamtam. Wenn die Homos und die Lesben erstmal durch sind, kommt der große grüne Allesversteher und Allesgutfinder aus'm Quark und verlangt gleiches Recht für alle. Diese Bestrebungen bestehen bereits und es ist nichts ersichtlich, was diese aufhalten sollte. Denn auch das dient der Zerstörung der Familie als Keimzelle des Nationalstaates, dem es aus globalistischen Gründen an den Kragen geht (Lissabon-Vertrag). Ist das geschafft sind Homos, Lesben und Femifaschisten als "nützliche Idioten" (Lenin) völlig überflüssig. Die kriegen dann wieder ihre Winkel und dürfen verschwinden. Dann zählen nur noch der "neue Mensch" und seine "neue Ordnung". Viel Spaß!

Eintrag gesperrt

1248 Views

Wenn Lesben und Schwule ein Recht
auf Adoptivkinder haben, dann auch Inzestpaare und Pädophile.

Der Unterschied ist, dass nur gleichgeschlechtliche Paare sich auf das Diskriminierungsverbot aufgrund des Geschlechts berufen können. Natürlich werden Geschwister, wenn man so will, benachteiligt, aber gleichzeitig werden sie ja auch wieder privilegiert, zum Beispiel beim Erbrecht.

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

1254 Views

Das ist aber ein Problem der Gesellschaft und nicht der Homosexuellen. Du
kannst sie nicht dafür verantwortlich machen, was Andere (Arschlöcher) so
tun.

Doch, Mirko, genau das willst Du und Deinesgleichen doch. Wobei die Arschlöcher in dem Fall die Homos sind, die skrupel- und verantwortungslos genug sind, Kindern sowas anzutun. Aber bestimmt nicht die noch nicht gehirngewaschenen Kinder.

Im Übrigen gehören Hänseleien für viele Kinder zum Leben. Und: Willst
Du Fetten das Kinderkriegen verbieten, weil iher Kinder auch mal gehänselt
werden könnten?

Nein, das Kinderkriegen nicht. Das will ja den Homos auch keiner verbieten.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1298 Views

Doch, Mirko, genau das willst Du und Deinesgleichen doch. Wobei die
Arschlöcher in dem Fall die Homos sind, die skrupel- und verantwortungslos
genug sind, Kindern sowas anzutun. Aber bestimmt nicht die noch nicht
gehirngewaschenen Kinder.

Was antun? Auf jedes intolerante Arschloch-Kind kommt auch ein Kind, dass sich in Toleranz zu üben weiß. Überhaupt, woher eigentlich die These, dass Kinder homosexueller Eltern in der Schule übermäßig gehänselt werden?

Nein, das Kinderkriegen nicht. Das will ja den Homos auch keiner
verbieten.

Deine Logik angewandt, müsste man fetten Heteros dann aber auch die Adoption verbieten.

Eintrag gesperrt

1303 Views

Was antun? Auf jedes intolerante Arschloch-Kind kommt auch ein Kind, dass
sich in Toleranz zu üben weiß. Überhaupt, woher eigentlich die These, dass
Kinder homosexueller Eltern in der Schule übermäßig gehänselt werden?

Kinder haben sich in Toleranz zu üben? Sag mal, tickst Du eigentlich wenigstens manchmal noch halbwegs rund?

Deine Logik angewandt, müsste man fetten Heteros dann aber auch die
Adoption verbieten.

Keine Sorge, bei der Strenge der Voraussetzungen wird das wohl auch ungefähr so sein.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1286 Views

Kinder haben sich in Toleranz zu üben? Sag mal, tickst Du
eigentlich wenigstens manchmal noch halbwegs rund?

Richtig. Es gibt Programme an Schulen, um etwa Mobbing entgegen zu wirken. Das wird den Kindern erklärt, dass das nicht in Ordnung ist - auch nicht gegenüber Kindern homosexuller Eltern.

Eintrag gesperrt

1278 Views

Richtig. Es gibt Programme an Schulen, um etwa Mobbing entgegen zu wirken.
Das wird den Kindern erklärt, dass das nicht in Ordnung ist -

Ja, habe von sowas schonmal gehört, Dissens hieß es, glaube ich. Es wird ihnen auch erklärt, daß sie sich ihren Penis nur einbilden und so fortschrittliche Sachen.

auch nicht
gegenüber Kindern homosexuller Eltern.

Gegenüber Kindern von was? Zwei Homos sind keine Eltern, jedenfalls nicht eines Kindes.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1269 Views

Ja, habe von sowas schonmal gehört, Dissens hieß es, glaube ich. Es wird
ihnen auch erklärt, daß sie sich ihren Penis nur einbilden und so
fortschrittliche Sachen.

Nein, das ist was anderes.

Eintrag gesperrt

1260 Views

Ja, habe von sowas schonmal gehört, Dissens hieß es, glaube ich. Es wird
ihnen auch erklärt, daß sie sich ihren Penis nur einbilden und so
fortschrittliche Sachen.

Nein, das ist was anderes.

Nein, das ist ganz genau die gleiche Scheiße von den gleichen Leuten.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1269 Views

Doch, Mirko, genau das willst Du und Deinesgleichen doch. Wobei die
Arschlöcher in dem Fall die Homos sind, die skrupel- und verantwortungslos
genug sind, Kindern sowas anzutun. Aber bestimmt nicht die noch nicht
gehirngewaschenen Kinder.

Komm schon, Nihi, Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass Patrick Lindner ein Arschloch ist? Einen sanfteren Mann wirst Du kaum finden.

Eintrag gesperrt

1234 Views

Komm schon, Nihi, Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass Patrick
Lindner ein Arschloch ist? Einen sanfteren Mann wirst Du kaum finden.

Ich wüßte nicht, warum sich sanft und Arschloch per se ausschließen sollten...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1241 Views

Ich wüßte nicht, warum sich sanft und Arschloch per se ausschließen
sollten...

Heterosexualität und Arschloch-Sein schließt sich auch nicht aus...

Eintrag gesperrt

1201 Views

Homosexualität schließt mindestens zwei Arschlöcher ein

Eintrag gesperrt

1196 Views

Das ist aber ein Problem der Gesellschaft und nicht der Homosexuellen. Du
kannst sie nicht dafür verantwortlich machen,

Das wird das Problem der homo-adoptierten Kinder! Den Lesben ist das bei ihrer "sexuellen Selbstverwirklichung" egal. Ich mache die dann sogar dafür verantwortlich.
Kinder mache ich dafür allerdings nicht verantwortlich. Ich bezeichne sie auch nicht als "Andere (Arschlöcher)", so wie Du.

Im Übrigen gehören Hänseleien für viele Kinder zum Leben. Und: Willst Du Fetten das Kinderkriegen
verbieten, weil iher Kinder auch mal gehänselt werden könnten?

Wieso sollte ich, solange das keine fetten Lesben sind.

Eintrag gesperrt

1263 Views

Weil die adoptierten Kinder ... wenn sie in der Mitte des Kinder-Kreises
stehen die allesamt mit Fingern auf sie zeigen

Hallo Zaungast

Das soll ein Grund sein? Kinder hänseln einander gerne, fast immer aus völlig belanglosen Gründen. Da muss ein Kind durch. Das ist kein Grund gegen die Absorption durch lesbische oder schwule Paare.

Der Grund ist: Diesen Adoptivkindern wird etwas als normal vorgelebt, was nicht normal ist. Das verändert ihre Lebenseinstellung und ihren Charakter.

Ein anderer Grund ist für mich, dass ich Lesben fast immer für charakterlich völlig ungeeignet zur Kindererzeihung halte. Aber Nicht-Lesben sind ja manchmal auch völig ungeeignet. Nur ist das bei denen schwerer zu erkennen.

Für die Männerechtler gibt es vermutlich wichtigeres. Ganz schlimm finde ich die Urteile, wo nach dem Scheitern einer Lesben-Partnerschaft plötzlich der biologische Vater zu Unterhaltszahlungen herangezogen wurde. Solche Schweinereien darf es bei einer Lesben"ehe" nicht geben.

Viele Grüße,
Andi

Eintrag gesperrt

1154 Views

[...] wenn sie in der Mitte des Kinder-Kreises stehen die allesamt mit Fingern auf sie zeigen

Das soll ein Grund sein? Kinder hänseln einander gerne, fast immer aus
völlig belanglosen Gründen. Da muss ein Kind durch. Das ist kein Grund
gegen die Absorption durch lesbische oder schwule Paare.

Der Grund ist: [...]

Sehe ich nicht so.

1. Gibt es "der Grund" nicht, denn es sind dutzende von Gründen gegen eine derart menschenverachtende Perversion zu sein. "Der Grund" ist in Argumentationen der Lesben-Lobbyisten zu finden. Es ist dort die Einzige und permanent angeführte Begründung*. Die geben vor ein "Recht auf sexuelle Selbstverwirklichung" zu haben. Diese Hypothese haben Lesben-Lobbyistinnen nun Jahrelang permanent wiederholt, so dass bereits nur noch wenige merken: "Das stimmt doch gar nicht, denn was ist mit Kinderfickerinnen?"

Kurzum, darauf soll nun das legale Kinderfickerinnentum aufgesattelt werden, indem man zunächst sagt "legale Adoption" (wissens, dass hier sexuell ohnehin gestörten Kinder in die Obhut gegeben werden) und danach werden ein Paar Fälle lesboider sexueller Übergriffe medienwirksam präsentiert, in denen gleichzeitig immer wieder hervorgehoben werden wird, weiblicher sexueller Missbrauch sei nicht so schlimm für Kinder.

2. Wenn Mädels permanent gemobbt werden schlagen sie um sich. Das ist nicht nur so bei den Jungs: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/688557 Amoklauf geplant: Schülerin angeklagt - Bonn (dpa) - [...]
Und um das permanente "Mobben" ging es offenbar. Stellt sich die Frage ob in Kürze eine Steigerung von Amokläuferinnen stattfindet, wenn das Gesetz durchgeht. Genau das ist ein wichtiger Grund. Es wird die gefährdung unbeteiligter Dritter billigend in Kauf genommen.

*Begründung oben habe ich fett geschrieben, weil es kein Grund ist, denn wie es sich für Lobbyisten gehört ziehen sie auch hier wieder eine leicht erkennbare Propagandanummer durch, die einzig dazu dient Keile zwischen die Menschen hier in diesem Land zu treiben um eine leichtere Handhabe bei der Verwirklichung der totalen Diktatur zu haben.

Ab und zu immer schön auf das Thermometer schauen: http://www.youtube.com/watch?v=Diq6TAtSECg

Eintrag gesperrt

1098 Views

Hallo Paradroidin

Ein tolles YouTube-Video hast Du da verlinkt. Danke dafür.

"Der Grund" ist
in Argumentationen der Lesben-Lobbyisten zu finden. Es ist dort die Einzige
und permanent angeführte Begründung*. Die geben vor ein "Recht auf
sexuelle Selbstverwirklichung" zu haben.

Gibt´s einen Link? Wenn jemand ein Adoptionsrecht für Lesbenpaare mit deren Recht auf sexuelle Selbstverwirklichung begründet, wäre das skandalös. Ich kann mir gar nicht denken, dass damit etwas anderes als Recht auf Kinderficken gemeint sein könnte. Wie sonst als durch Kinderficken könnten sich Lesben mit einem Kind sexuell selbstverwirklichen?

Ein Kind wird durch seine Adoption von zwei Lesben in seinem Charakter und seinen Lebenseinstellungen sexuell gestört. Aber wenn das Kind zudem noch das Opfer von Kinderfickerinnen wird, ist das noch eine extreme Steigerung.

Ich habe schon von Studien gelesen, wonach Lesben-Partnerschaften die gewaltträchtigsten Partnerschaften überhaupt sind. Das läßt Schlimmes für die adoptierten Kinder befürchten.

Wenn Lesben-Lobbyisten die Forderung eines Rechts von Lesbenpaaren auf Adoption von Kindern tatsächlich damit begründen, dass sich die Lesben an ihren adoptierten Kindern sexuell selbstverwirklichen können sollen, neigen Lesben auch zu Kindesmißbrauch. Es würde mich nicht überraschen.

Viele Grüße,
Andi

Eintrag gesperrt

1041 Views

Was soll daran falsch sein, homosexuellen Paaren die Adoption zu
ermöglichen? Gibt es das nicht auch heute schon?

Mord gibt es auch heute schon. Also, ermöglichen wir ihn auch.

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1312 Views

Mord gibt es auch heute schon. Also, ermöglichen wir ihn auch.

Nein, Mord wird weiterhin illegal bleiben, weil hier Menschen zu Schaden kommen. Bei Kindern homosexueller Eltern ist das nicht der Fall.

Eintrag gesperrt

1307 Views

Nein, Mord wird weiterhin illegal bleiben, weil hier Menschen zu Schaden
kommen. Bei Kindern homosexueller Eltern ist das nicht der Fall.

Woher weißt Du denn das? Aus den eigens bestellten Studien?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1340 Views

Woher weißt Du denn das? Aus den eigens bestellten Studien?

Immerhin kann ich auf Studien verweisen, ihr seid auf Glauben, Finden, Meinen angewiesen.

Kein Fundbüro - um mit Max zu sprechen.

Eintrag gesperrt

1280 Views

Kein Fundbüro - um mit Max zu sprechen.

Ja, das können die Femis mit ihren Behauptungen auch, ob 135% aller Frauen Gewaltopfer werden oder sie je nach Glücksrad 12, 23, 30 oder auch mal über 40% weniger verdienen. Alles aus dem gleichen Stall. Da sind wir auch auf Glauben, Finden, Meinen angewiesen...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1290 Views

was soll daran falsch sein, homosexuellen Paaren die Adoption zu
ermöglichen?

... ganz einfach: Alles. Schwule und Lesben können noch nicht mal theoretisch selber Nachwuchs zeugen und gebären. Und das ist völlig normal bei gleichgeschlechtlchen Paaren. Bei Heteropaaren wäre das unnormal. Wenn Schwule und Lesben natürlich sind - warum in aller Welt sollten wir sie in ihrer Natur diskriminieren und von ihnen erwarten, daß sie Kinder großziehen?

Kinder brauchen Vater und Mutter - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1283 Views

Nach welchem logischen Prinzig leitet sich aus "nicht normal" ein Verbot ab?

Eintrag gesperrt

1325 Views

Nach welchem logischen Prinzig leitet sich aus "nicht normal" ein Verbot
ab?

Falschrum gedacht. Eine Nichterlaubnis ist kein Verbot.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1297 Views

Nach welchem logischen Prinzig leitet sich aus "nicht normal" ein Verbot
ab?

... aus dem logischen Prinzip, daß das zu adoptierende Kind mit größter Wahrscheinlichkeit "normal" ist und deshalb auch "normale" Eltern braucht, um sich in seiner "Normalität" selbst nicht, bzw. seine Familie nicht als "nicht normal" zu erleben. Kinder sind kein Instrumentarium zur Selbstverwirklichung von Homosexuellen, die selbst keine Kinder bekommen können. Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal. Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Für normale Schwule - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1372 Views

Kinder sind kein Instrumentarium zur
Selbstverwirklichung von Homosexuellen, die selbst keine Kinder bekommen
können. Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal.
Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Warum sollen Kinder dann ein Instrumentarium sein für unfruchtbare heterosexuelle Paare?

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

1246 Views

Kinder sind kein Instrumentarium zur
Selbstverwirklichung von Homosexuellen, die selbst keine Kinder

bekommen

können. Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal.
Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Warum sollen Kinder dann ein Instrumentarium sein für unfruchtbare
heterosexuelle Paare?

Weil da beide etwas von haben: Das Kind + das heterosexuelle Paar. Würde das Kind von Homosexuellen adoptiert, wäre es mit größter Wahrscheinlichkeit ein menschenleben-zerstörender Schaden für das Kind.

--
[image]
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik

Eintrag gesperrt

1241 Views

Warum sollen Kinder dann ein Instrumentarium sein für unfruchtbare
heterosexuelle Paare?

... weil Unfruchtbarkeit bei heterosexuellen Paaren nicht normal ist.

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1252 Views

Warum sollen Kinder dann ein Instrumentarium sein für unfruchtbare
heterosexuelle Paare?

... weil Unfruchtbarkeit bei heterosexuellen Paaren nicht normal ist.

Du solltest Dir einen Abreißblock mit der Aussage zulegen, Max...

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1213 Views

... weil Unfruchtbarkeit bei heterosexuellen Paaren nicht normal ist.

Hier zeigt sich auch das Problem, was Toleranz und anschließend Akzeptanz von Abnormalem auslöst: Es gefährdet den Bestand der gesamten Gruppe, da die Perversen ihre Perversion als >normal« durchsetzen.

Eintrag gesperrt

1202 Views

Kinder sind kein Instrumentarium zur
Selbstverwirklichung von Homosexuellen, die selbst keine Kinder

bekommen

können. Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal.
Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Warum sollen Kinder dann ein Instrumentarium sein für unfruchtbare
heterosexuelle Paare?

Homosexuelle Partnerschaften halten in der Regel nicht lange. Sie halten keine all zu großen Belastungen aus, da wollen sie noch ein Kind aufziehen, was viele unangenehme Fragen stellen wird. Durch die Probleme, die im Zusammenhang mit dem Kind entstehen, werden die Eltern normaler weiße wie ein Block zusammen geschweißt. Wer ist die Mutter und wer dann der Vater? Ob sie sich da einig werden können? Was passiert bei einer Trennung mit den Kindern?

Eintrag gesperrt

1036 Views

Homosexuelle Partnerschaften halten in der Regel nicht lange.

Es gibt auch stabile Partnerschaften. Und viel stabiler sind heterosexuelle Partnerschaften heute auch nicht mehr. Eine stabile Partnerschaft sollte natürlich die Voraussetzung für Kinder sein.

Wer ist die Mutter und wer dann der Vater?

Mutter und Vater bleiben die leiblichen Eltern, auch wenn sie nicht mehr leben. Ich finde es auch bei Hetero-Adoptionen seltsam, dass man die Eltern einfach austauscht.

Ob sie sich da einig werden können? Was passiert bei einer Trennung mit den
Kindern?

Sie werden jedenfalls nicht fast automatisch der Mutter zugesprochen, wie dies bei Heteropaaren üblich ist!

--
www.subitas.ch

Eintrag gesperrt

1035 Views

Nach welchem logischen Prinzig leitet sich aus "nicht normal" ein Verbot
ab?

... aus dem logischen Prinzip, daß das zu adoptierende Kind mit größter
Wahrscheinlichkeit "normal" ist und deshalb auch "normale" Eltern braucht,
um sich in seiner "Normalität" selbst nicht, bzw. seine Familie nicht als
"nicht normal" zu erleben.

Vermutung. Widerlegt durch Studie.

Kinder sind kein Instrumentarium zur
Selbstverwirklichung von Homosexuellen, die selbst keine Kinder bekommen
können.

Kinder sind immer Instrumentarien zur Selbstverwirklichung, auch bei Heteros. Nicht schlüssig, warum Du Homosexuellen etwas vorwirfst, was bei Heteros völlig selbstverständlich ist.

Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal.
Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Wenn das neue Gesetz durchkommt, wird es ganz normal sein, dass Schwule Kinder haben.

Dass Homosexuelle ebenfalls einen Kinderwunsch haben, wie Heteros, ist auch normal. Deswegen organisieren sie sich und kämpfen um die Anerkennung ihrer Ansprüche, ganz normal.

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

1192 Views

Nach welchem logischen Prinzig leitet sich aus "nicht normal" ein

Verbot

ab?

... aus dem logischen Prinzip, daß das zu adoptierende Kind mit größter
Wahrscheinlichkeit "normal" ist und deshalb auch "normale" Eltern

braucht,

um sich in seiner "Normalität" selbst nicht, bzw. seine Familie nicht

als

"nicht normal" zu erleben.

Vermutung.
Widerlegt
durch Studie.

Ob homosexuelle Eltern schlecht für ihr Adoptivkind kann ich nicht beurteilen, aber von unserem Staat und seinen Gehirnwäsche-Ministerien in Auftrag gegebene Studien widerlegen ungefähr überhaupt nichts.

Eintrag gesperrt

1194 Views

Daß Schwule keine Kinder bekommen können, ist normal.
Deswegen ist auch normal, daß sie keine haben.

Wenn das neue Gesetz durchkommt, wird es ganz normal sein, dass
Schwule Kinder haben.

Wenn das nächste Gesetz durch kommt, wird es ganz normal sein, daß Inzestpaare und Pädophile Kinder haben.

Dass Homosexuelle ebenfalls einen Kinderwunsch haben, wie Heteros, ist
auch normal.

Daß Pädophile einen Kinderwunsch haben, wie Homos, ist auch normal.

Deswegen organisieren sie sich und kämpfen um die Anerkennung
ihrer Ansprüche, ganz normal.

Es existieren keine solchen Ansprüche.

Eintrag gesperrt

1169 Views

Du hirnamputierte Lesbe, lad deinen absonderlichen Schmogh wo anders ab.

Widerlegt
durch Studie.

Mit derart "sachlichen" Studien kann auch nachgewiesen werden, dass "Juden ein kleineres Gehirn haben und die Tendenz arische Kinder zu fressen". Ich zitiere mal einen Auszug aus deiner Studie um zu zeigen, welche demagogischen Energieen du hier an den Tag legst: "47 Prozent der Kinder berichteten von Diskriminierungen aufgrund der Konstellation in ihrem Elternhaus. 16 Prozent der Kinder geben an, dass sie häufig von anderen beschimpft oder ausgeschlossen werden. 69 Prozent der Kinder sprechen mit ihren Eltern über diese Erfahrungen ..."

Kinder sind immer Instrumentarien zur Selbstverwirklichung, auch bei
Heteros. Nicht schlüssig, warum Du Homosexuellen etwas vorwirfst, was bei
Heteros völlig selbstverständlich ist.

Es handelt sich bei Eltern immer um die Menschen, die über den jeweils halben Chromosomensatz für immer eine unlöschbare Verbindung zu ihrem Kind haben. Da ändert weder deine kranke Seuchen-Ideologie noch "ergebnisorientierte" Studien einer Demagogen-Zypris etwas daran.

Wenn das neue Gesetz durchkommt, wird es ganz normal sein, dass
Schwule Kinder haben.

Dieses Gesetz wird es nicht geben, da die Lesben bald wieder mit Steinen beworfen werden, weil sie den Hals nicht voll kriegen konnten. Weiber halt.

Dass Homosexuelle ebenfalls einen Kinderwunsch haben, wie Heteros, ist
auch normal. Deswegen organisieren sie sich und kämpfen um die Anerkennung
ihrer Ansprüche, ganz normal.

Auch hier wieder falsch: Es sind kleine Lobbyistenvereine von verpolten Hassweibern, die Keile in die Gesellschaft treiben wollen, da sich eine gespaltene Gesellschaft besser ausbeuten lässt. Nach dem altbekannten Motto: Teile und herrsche.

Eintrag gesperrt

1183 Views

Wenn das neue Gesetz durchkommt, wird es ganz normal sein, dass
Schwule Kinder haben.

Dieses Gesetz wird es nicht geben, da die Lesben bald wieder mit Steinen
beworfen werden, weil sie den Hals nicht voll kriegen konnten. Weiber

Ich versuchte Mirko mit wenngleich drastischen Vergleichen irgendwie klarzumachen, wie seine Forderungen auf 95 % der Normalbevölkerung wirken.

Ich ging fälschlicherweise davon aus, daß es anhand von Inzest und Pädophilie nachvollziehen kann, wie die Ablehnung von >Regenbogenfamilien« funktioniert, auch wenn es auf das eigene Geschlecht orientiert ist, also eine >Homo-Familie« für ihn >normal« ist.

Offenbar gelingt das aber nicht. Die natürlichen Abwehrkräfte gegenüber jeglichen Paraphilien scheint es nicht entwickelt zu haben. Was meine These stützt, daß Homosexuelle auch potentiell pädophil, nekrophil oder zoophil sind. Was das für Adoptionskinder bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen.

Eintrag gesperrt

1167 Views

Offenbar gelingt das aber nicht. Die natürlichen Abwehrkräfte gegenüber
jeglichen Paraphilien scheint es nicht entwickelt zu haben. Was meine These
stützt, daß Homosexuelle auch potentiell pädophil, nekrophil oder zoophil
sind. Was das für Adoptionskinder bedeutet, kann sich jeder selbst
ausmalen.

Mirko ist eine Propaganda-Lesbe, agierend mit verschiedenen Nicks. Klar, dass Lesben in ihrem Wahn der "sexuellen Selbstbefreiung" davon träumen sich von nem zweijahrigen den Pott ausschlecken zu lassen um ihre Männerunterdrückungsphantasieen endlich legal ausleben zu können. Dass derlei Schranzen dabei die Opfer völlig egal sind zeigt das Geschmeiß, was sie hier im Forum absondern. Aber gut, es zeigt einmal mehr, womit wir es hier zu tun haben.

Eintrag gesperrt

1171 Views

Was soll daran falsch sein, homosexuellen Paaren die Adoption zu
ermöglichen? Gibt es das nicht auch heute schon?

Es verabschiedet sich als Gesellschaft von der Idee, Familie als etwas Natürliches (gewachsenes) zu begreifen mit identifizierbaren Mitgliedern, und erklärt sie zu einem reinen Organisationsprinzip.

Die Frage ist nicht so sehr, ob Schwule und Lesben nicht auch gute eltern seien können. Das hat mit der sexuellen Orientierung wohl nicht direkt etwas zu tun. Vielmehr erklärt es beide Elternteile für verzichtbar (In der Theorie, denn in der Praxis wird dieses Gesetzt dazu dienen, das Lesben das Kind dem Vater vorenthalten können, um so einfacher, wenn dieser nicht verheiratet war und kein "Recht an seinem Kind hat".) Der erklärte Wille, Familie nicht in ihrer natürlichen Form zu begreifen, ist anders ausgedückt der Wille, Familie als das zu erklären, was eben gerade zur Hand ist. Damit verbunden ist ein tiefgreifender Wandel des Begriffes Familie, der diesen Begriff letztendlich zu einer bedeutungsvariablen, letzhin inhaltsleeren Worthülse werden lässt, wie dies bspw. beim Konzept der "Ehe" bereits aufzuzeigen ist.

Eintrag gesperrt

1148 Views

Hallo allerseits!

Im DLF hat soeben der CSU-Abgeordnete Norbert Geis die in Rede stehenden Klagerückziehung für einen Fehler erklärt.

Da könnte er Recht haben:

Die in Bayern ansässigen Befürworter der Adoption von Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare werden jetzt mit Sicherheit nicht aus lauter Dankbarkeit CSU wählen.

Anders herum könnten aber Norbert Geis und seine Gesinnungsgenossen sich in signifikanter Anzahl vom Wahlgang enthalten oder die sich als Alternative anbietenden Freien Wähler wählen, die ja sich ja als Hort des wahren Konservativismus verstehen.

Das Rumoren in der CSU, das zu dem Ergebnis der letzten bayrischen Landtagswahl führte, ist keineswegs schon verebbt!

Da braucht es nur einen Funken, um dieses Feuer wieder lodern zu lassen!

Und das, worum es hier geht, ist ein elementarer Eingriff in das Leben vieler Menschen. Das wird nicht nur im katholisch-konservativen Bayern so gesehen werden - aber vor allem da!

Wenn Schwarz-Gelb nicht zustande kommt, dann sind die Alternativen - wie immer sie aussehen mögen - nicht nur grausig, sondern ein Auswanderungsgrund.

Nur - auswandern wohin? Selbst in Polen hat man inzwischen zunehmend Mühe, gegen Sachen wie Homo-Ehe oder Adoption von Kindern durch Schwulen und Lesben zu argumentieren!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1265 Views

Wenn Schwarz-Gelb nicht zustande kommt, dann sind die Alternativen - wie
immer sie aussehen mögen - nicht nur grausig, sondern ein
Auswanderungsgrund.

Da ja an der Spitze der Gelben ein bekennender warmer Bruder steht und auch die gegenständliche Entscheidung in Bayern gerüchteweise auf den Druck des dortigen liberalen Koalitionspartners zurückzuführen ist, dürfte uns selbst Schwarz-Gelb nach der Bundestagswahl vielleicht vor dem Rückfall in die sozialistische Planwirtschaft bewahren, mitnichten aber vor einem weiteren Marsch in Richtung "Kinder in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften" usw.

Scheiß Spiel!

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1242 Views

Nur - auswandern wohin? Selbst in Polen hat man inzwischen
zunehmend Mühe, gegen Sachen wie Homo-Ehe oder Adoption von Kindern durch
Schwulen und Lesben zu argumentieren!

Gute Frage... Wladimir Wladimirowitsch Putin und seine russisch-orthodoxen Polizisten wissen da sicher eine Antwort... ;)

Eintrag gesperrt

1229 Views

Also ehrlich, soooo gravierend find ich das jetzt nicht. Ich halte Homos und Lesben nicht per se für schlechte Eltern. Und ob Frau ihr Kind nun selbst abkalbt, garantiert noch lange nicht, daß sie dadurch eine gute Mutter ist.

Ich hab allerding eine andere Befürchtung:

Jahrelang wurden uns eingetrichert, daß homos, queers, lesbos doch die neuen Menschen sind. Die kreativen, die up-to-daten, keine Cluberöffnung ohne Homo, kein Piercingstudio ohne volltätowiere Lesbe. Die auch mal im Kindergarten das Maul aufreißt, beim Elternstammtisch, laut und aggressiv, eben voll Frauenpower.

Lesbo & Homo Friendship für jeden linken Großstädter ein absolutes must.
(Obwohl ich bin wieder clean.)
Und nun stell ich mir die Frauen in Amtsstuben vor, die letztendlich entscheiden ob ein Homo/Lesbo-Pärchen zum Elternsein geeignet sind. Entscheidet sie sich gegen die Eltern, handelt sie poliitisch inkorrekt, zumindest könnte man ihr unterstellen, Vorurteile gegen Lesben zu haben und schon beginnt eine wilde Lesbo-Protest-Knutscherei auf dem Amtsflur.

--
www.honornetwork.com

Eintrag gesperrt

1251 Views

Hallo vomTurm!

Also ehrlich, soooo gravierend find ich das jetzt nicht. Ich halte Homos
und Lesben nicht per se für schlechte Eltern. Und ob Frau ihr Kind nun
selbst abkalbt, garantiert noch lange nicht, daß sie dadurch eine gute
Mutter ist.

Nein, aber ich stimme aus- und nachdrücklich der Argumentation von Max in diesem Thread zu!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1250 Views

Also ehrlich, soooo gravierend find ich das jetzt nicht. Ich halte Homos
und Lesben nicht per se für schlechte Eltern. Und ob Frau ihr Kind nun
selbst abkalbt, garantiert noch lange nicht, daß sie dadurch eine gute
Mutter ist.

Es geht doch nicht um die Frage, ob jede Frau eine gute Mutter ist.
Es geht um die Frage, ob man Kindern ungefragt zwei Frauen oder Männer als Eltern vorsetzen darf.

Eine Adoption ist ja später von den Kindern nicht mehr rückgängig zu machen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

1235 Views

Liebe Opfer,

ihr seid uns auf die Schliche gekommen, also warum noch leugnen. Inzwischen könnt ihr sowieso nichts mehr machen. Medien und Regierungen sind längst von uns unterwandert, die Umpolungsprogramme laufen also prima. Alles nur noch eine Frage der Zeit.

Klug wie ihr seid, habt ihr längst durchschaut, dass die lächerliche Homo-Ehe nur eine fiese Scharade ist, um an eure Kinder heranzukommen. Eigentlich wollen wir ja gar nicht einander heiraten, denn mit Liebe hat unsere Perversion sowieso nichts zu tun, sondern wir wollen natürlich nur möglichst viel herumpoppen, mit möglichst jungen Partnern, am besten Kindern.

Was bisher nur die Schlauesten unter euch herausgefunden haben: unsere unterirdischen Gedankenmanipulationsstrahler sind so gut wie fertiggestellt, dann werden wir auch euch harte Brocken, die ihr bisher so tapfer widersteht, noch unterjochen und gefügig machen.

Also, entspannt schon mal die Rosetten. Dann wird es nächstes Jahr, wenn unsere Weltherrschaft endgültig steht, nicht so schmerzhaft.

HARHARHARHAR!!!

Eintrag gesperrt

1189 Views

Man könnte drüber lachen, wenn man nicht wüßte, daß die Hälfte des Forums das ernsthaft glaubt.

Eintrag gesperrt

1114 Views

Man könnte drüber lachen, wenn man nicht wüßte, daß die Hälfte des Forums
das ernsthaft glaubt.

... was darf ich mir unter einem "halben Forum" vorstellen?

[image] - Hemsut

Eintrag gesperrt

1122 Views

... was darf ich mir unter einem "halben Forum" vorstellen?

Das gehört zum homosexuellen Geheimcode. Wir dürfen leider nicht darüber sprechen...

Eintrag gesperrt

1130 Views

... was darf ich mir unter einem "halben Forum" vorstellen?

Das gehört zum homosexuellen Geheimcode. Wir dürfen leider nicht darüber
sprechen...

Puh... Danke! Beinahe hätte ich mich verplappert.

Eintrag gesperrt

1121 Views

Puh... Danke! Beinahe hätte ich mich verplappert.

Solange du nur nicht die Sache mit den Hormonen im Trinkwasser verrätst...

Eintrag gesperrt

1086 Views

Das gehört zum homosexuellen Geheimcode. Wir dürfen leider nicht darüber
sprechen...

... dann besteht ja Hoffnung. Anscheinend laßt ihr euch ja doch was vorschreiben.

Deine zukünftige Vorschrift - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1112 Views

Deine zukünftige Vorschrift - Max

Jüngelchen, warum gehst du nicht Bus fahren oder deine Weiber nerven? *LOL*

Eintrag gesperrt

1094 Views

Deine zukünftige Vorschrift - Max

Jüngelchen, warum gehst du nicht Bus fahren oder deine Weiber nerven?
*LOL*

... Jüngelchen, warum läßt du dich nicht arschficken und und nimmst dabei deine Griffel von der Tastatur? - *LOL*

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1097 Views

Deine zukünftige Vorschrift - Max

Jüngelchen, warum gehst du nicht Bus fahren oder deine Weiber nerven?
*LOL*

Es tut dir weh du Depp, wenn du siehst dass dein menschenverachtende Schrott anfängt die bessermenschentümliche Fassade zu verlieren?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1037 Views

... dann besteht ja Hoffnung. Anscheinend laßt ihr euch ja doch was
vorschreiben.

Ja, wir gehorchen unserem Gedankennetzwerk und dienen alle dem großen Masterplan der homosexuellen Agenda. Um euch und eure Kinder zu kriegen, stellen wir schon mal spontane Triebe zurück. Es fällt zwar verdammt schwer...

Aber nein, Hoffnung besteht für euch nicht. Die Zukunft birgt nichts als die konsequente Diskriminierung und Unterjochung der heterosexuellen, weißen, christlichen, deutschen, gesunden Männer. Aber das sieht ja jeder, der die Zeichen der Zeit erkennt.

Eintrag gesperrt

1087 Views

... dann besteht ja Hoffnung. Anscheinend laßt ihr euch ja doch was
vorschreiben.

Aber nein, Hoffnung besteht für euch nicht. Die Zukunft birgt nichts als
die konsequente Diskriminierung und Unterjochung der heterosexuellen,
weißen, christlichen, deutschen, gesunden Männer. Aber das sieht ja jeder,
der die Zeichen der Zeit erkennt.

... falsch. Geh´doch einfach "Nerv nicht!" in den Arsch ficken, damit wenigstens der deine "Wahrheit drin" hat. Tu´ es jetzt, solange er seine Griffel von der Tastatur hat. Da kannst du nämlich die berechtigte Hoffnung haben, daß er seine fetten Arschbacken für dich auseinanderhalten wird.

Gute Ratschläge von - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1077 Views

Geh´doch einfach "Nerv nicht!" in den Arsch ficken, damit
wenigstens der deine "Wahrheit drin" hat. Tu´ es jetzt, solange er seine
Griffel von der Tastatur hat. Da kannst du nämlich die berechtigte Hoffnung
haben, daß er seine fetten Arschbacken für dich auseinanderhalten wird.
Gute Ratschläge von - Max

Es freut mich, dass die Gedankenmanipulationsstrahlen bei dir anscheinend schon sehr gut wirken. Oder hast du solche Fantasien schon länger? Eine möglichst präzise Rückmeldung wäre sehr hilfreich für unsere Feinjustierung...

Eintrag gesperrt

1054 Views

Es freut mich, dass die Gedankenmanipulationsstrahlen bei dir anscheinend
schon sehr gut wirken. Oder hast du solche Fantasien schon länger? Eine
möglichst präzise Rückmeldung wäre sehr hilfreich für unsere
Feinjustierung...

Noch net raus in die wirkliche Welt, nicht wahr?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1035 Views

... falsch. Geh´doch einfach "Nerv nicht!" in den Arsch ficken, damit
wenigstens der deine "Wahrheit drin" hat. Tu´ es jetzt, solange er seine
Griffel von der Tastatur hat. Da kannst du nämlich die berechtigte Hoffnung
haben, daß er seine fetten Arschbacken für dich auseinanderhalten wird.

Na na na, redet man so mit einer Dame? Obwohl, volle Zustimmung in der Tonlage, ist doch nur ne Lobby-Lesbe (Singular). Es ist genau eine Provo-Troll.Lesbe, die sich hier subtil (mit: "eigentlich ist es doch OK, wenn Schwule auch adoptieren dürfen ... =>Männer gleidchstellen ...") eingeschlichen hat und viele haben gute und passende Antworten gegeben, die jeden normalen Menschen überzeugen: "Homo-Adoption? Nein danke! Is ja ekelhaft!"

Nachdem völlig klar verständlich, sauber Argumentiert wurde können wirklich nur noch völlig verblödete Demagogen-Schwuchteln und Propaganda-Lesben Lesben-Aadoptions-Furunkel im Arsch sitzen haben. Ist doch klar, dass nun die "Theoretiker"-Nummer kommen musste. Wenn keine Argumente mehr da sind gibts entweder "Theorie" oder "Adolf", daran erkennt man, dass es voll gesessen hat.

Sollte eigentlich jedem "normal" denkenden Schwulen Mann anhand der Emotionen, die sich hier zeigen ein Hinweis sein, schleunigst Gegeninitiativen zu starten, gegen derartige Perversionen, da es den Lobbyistinnen - ob lesbisch oder nicht - scheißegal ist wie heftig Sanktionen aussehen können. An die kommt man nur bei einem Total-Crash ran und den gab es zum letzten mal in Frankreich vor 220 Jahren.

Männer und denkende Frauen wehrt euch gegen das Pack!

Eintrag gesperrt

1085 Views

--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

Zaungast, ich habe bisher weder gedacht noch gehofft, daß es je wieder nötg sein würde, etwas gegen Homos zu unternehmen. Sollen die doch frei ihr Ding machen! Ich habe übrigens auch den Haß früherer Gesellschaften lange nicht verstanden. Mir ist das inzwischen etwas klarer geworden. Und ich muß sagen: leider.
Denn mit dem, was eine höchst liberale Gesellschaft ihnen einräumt, können und wollen die sich nicht zufrieden geben. Es ist immer nur eine Stufe auf der Treppe. Heute Homos-Ehe, morgen Homo-Kinder, übermorgen Pädo-Eltern. Das ist überhaupt nicht an den Haaren herbeigezogen, wie Mirko und andere glauben machen wollen. Es gab und gibt Initiativen dazu, und die stehen immer im engen Zusammenhang mit Homos.
Also muß man denen wohl wirklich deutlich NEIN sagen, nicht erst mitten auf der Treppe, sondern so bald wie möglich. So deutlich, daß es nicht mehr mißverstanden werden kann und auch nix mehr hin- und her- und uminterpretiert werden kann. Und dazu wird es wieder kommen, weil das Gesindel unter denen den Hals ebensowenig voll bekommt wie die Frau des Fischers im Märchen. Für die Homosexuellen, die nichts als individuelle Freiheit wünschten, tut mir das leid. Aber auch die haben sich mehrheitlich aufs falsche Pferd gesetzt.

Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

[image]

Eintrag gesperrt

1093 Views

Heute Homos-Ehe, morgen Homo-Kinder, übermorgen Pädo-Eltern.

Genau, der Nihilator hat die Glocke gehört! Wir werden nicht stoppen, bis nicht jeder Mann und jedes Kind komplett pervertiert ist!

Da kann ich nur raten, kein Leitungswasser mehr zu trinken und nicht mehr den Fernseher einzuschalten, sonst funktioniert die Gegenwehr bald nicht mehr.

Übrigens: Schon mal überlegt, was der 11. September mit der Homo-Lobby zu tun haben könnte? Ich wette, ihr kommt noch drauf...

Eintrag gesperrt

1036 Views

Denn mit dem, was eine höchst liberale Gesellschaft ihnen einräumt, können
und wollen die sich nicht zufrieden geben. Es ist immer nur eine Stufe auf
der Treppe. Heute Homos-Ehe, morgen Homo-Kinder, übermorgen Pädo-Eltern.
Das ist überhaupt nicht an den Haaren herbeigezogen,

... stimmt. Sogar ein Sprichwort gibt´s schon dafür: "Kaum reicht man ihnen den kleinen Finger, nehmen sie gleich die ganze ... äh ... Faust"
Richtige Arschlöcher halt ...

Richtig und wichtig - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1057 Views

ist doch nur ne Lobby-Lesbe (Singular).

Toll, eine Lesbee war ich bisher noch nie. Dabei habe ich ja schwulen Transvestiten, bisexuellen Sodomiten und transsexuellen Fetischisten schon durch - wie das halt so ist bei uns Perversen: täglich 'ne neue Identität - kommt also eh alles nicht so drauf an.

Eintrag gesperrt

1059 Views

Aber nein, Hoffnung besteht für euch nicht. Die Zukunft birgt nichts als
die konsequente Diskriminierung und Unterjochung der heterosexuellen,
weißen, christlichen, deutschen, gesunden Männer. Aber das sieht ja jeder,
der die Zeichen der Zeit erkennt.

Wow. Ein Wahrsager(in)

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Eintrag gesperrt

1054 Views

Die Zukunft birgt nichts als
die konsequente Diskriminierung und Unterjochung der heterosexuellen,
weißen, christlichen, deutschen, gesunden Männer.

Also christlich, deutsch und gesund musst Du streichen, dann stimmts (Es gibt spezielle Sozialprogramme für - und nur für - behinderte Frauen).

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Eintrag gesperrt

1058 Views

Das gehört zum homosexuellen Geheimcode. Wir dürfen leider nicht darüber
sprechen...

Judith Butler hat doch schon alles ausgeplaudert... ;-)

Eintrag gesperrt

1069 Views

Judith Butler hat doch schon alles ausgeplaudert...

Ja, stimmt. Aber Frau Butlers Texte versteht ja nicht jeder... Oder man liest nur heraus, was man sowieso schon weiß: Es wird böse enden! :-)

Eintrag gesperrt

1050 Views

Hallo allerseits!

Habe zu diesem Thema in Nihis Forum ein Posting dazu gefunden http://www.femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=4334, das folgenden Link enthält: www.lsu.online.de

Dass ich dann beim Klicken durch die Links ausgerechnet ein Homo-Plakat in meiner geliebten polnischen Sprache entdecken mußte http://www.lsu-online.de/images/lsu/files/lsu-berlin-warschau.jpg, hat mich total fertig gemacht.

Hält die Situation langsam für aussichtslos

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1074 Views

Habe zu diesem Thema in Nihis Forum ein Posting dazu gefunden
http://www.femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=4334,
das folgenden Link enthält: www.lsu.online.de

Hier kann ich mal beruhigen: die LSU ist gar kein Schwulenverein und nicht dazu da, die homofeindliche Unionspolitik zu kritisieren, sondern um sie permanent zu verharmlosen - ein Feigenblatt für die Konservativen, die sich mit ein wenig Pseudotoleranz schmücken wollen. Für diese Verräter ist bereits ein schönes Camp in den Feuersümpfen auf der Venus vorbereitet - das schien unseren geheimen Anführern wohl irgendwie passend.

In allen anderen Bereichen besteht natürlich weiterhin berechtigter Anlass zu Zittern und Zähneklappern! Das Ende ist nah!

PS: Den Zusammenhang zum 11. September hat immer noch niemand hergestellt - das finde ich angesichts der sonst hier so vorbildlich holzschnittartig ausgebildeten paranoiden Grundhaltung ein wenig enttäuschend.

Vielleicht aber noch ein kleiner Tip für die weitere Theorienbildung: Coca Cola unterstützt ebenfalls die Homo-Lobby! Na, klickert da was? Coca Cola? Das "Geheimrezept"...??

Eintrag gesperrt

1013 Views

PS: Den Zusammenhang zum 11. September hat immer noch niemand hergestellt
- das finde ich angesichts der sonst hier so vorbildlich holzschnittartig
ausgebildeten paranoiden Grundhaltung ein wenig enttäuschend.

... na gut, mein Ruthchen: Dann begib´ dich jetzt mal aus deiner vorbildlich gebückten Grundhaltung in die Aufrechte, kneif´ den Arsch zusammen und nimm´Folgendes zur Kenntnis:

Aufgrund eigener Recherchen bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß der Anschlag vom 11.September ein perfides Unternehmen des "Internationalen Clubs für Vergrößerungsgläser, Vakuumpumpen und schwule Kleinschwänzige" gewesen ist, der es den ganz großen Phalli mal so richtig zeigen wollte. Das war sozusagen eine Schwanz-ab-Racheaktion, die man dann einem integren, heterosexuellen Bartträger aus dem afghanisch-pakistanischen Grenzgebiet in die Schuhe geschoben hat, weil der gesagt hatte, daß er sich von schwulen Westlern niemals ficken lassen wird. Noch nicht mal von den Kleinschwänzigen. Das war für die Kleinschwänzigen zuviel der Diskriminierung. Wenn schon hinterwäldlerische Kameltreiber ... also ... da mußte was geschehen, ein deutliches Zeichen gesetzt werden ... gegen die ... äh ... Diskriminierung.
Also kaperten die Kleinschwänzigen ein paar Jets - (nicht die ganz Großen, die dürfen Kleinschwänzige nämlich nicht fliegen) - sondern kleinere, in der Hoffnung, die Welt würde diesen subtilen Hinweis zwar richtig deuten, die Deutung aber nicht beweisen können - und flogen die Mickerdinger mitten rein in die großen Phalli. Beim nochmaligen Abhören der Bänder aus den Blackboxes der Flugzeuge habe ich deutlich gehört, wie die Kleinschwänzigen mehrmals "Aua,aua,aua!" gerufen haben, bevor sie in einem Feuerball explodierenden Kerosins ihre Kleinschwänzigkeit verloren. Wahrscheinlich haben sie sich in ihrem Selbsthass zuletzt noch mit Pantoffeln auf die kleinen Eicheln gedroschen.
Es handelt sich beim Anschlag vom 11. September 2001 eindeutig um ein interhomosexuelles Verbrechen, das mit allen Mitteln vertuscht werden soll. Wenn die Sauerei nämlich rauskommt, ist Essig mit Kinder adoptieren für die Schwulen.

Der geheimste aller Geheimdienste - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1039 Views

Hallo Max!

... na gut, mein Ruthchen:

Echt? Hast Du diesen Poster als unsere alte Bekannte Ruth Teibold-Wagner identifiziert?

Neidvollen Respekt

der polnische Nachrichtendienst, Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1028 Views

Hallo Max!

... na gut, mein Ruthchen:

Echt? Hast Du diesen Poster als unsere alte Bekannte Ruth Teibold-Wagner
identifiziert?

Neidvollen Respekt

der polnische Nachrichtendienst, Ekki

... klar ist das Ruthchen. Müßte mich doch sehr getäuscht haben, wenn nicht. Einen Text von Ruthchen erkenne ich normalerweise hundert Meter gegen den Wind. Wenn die bloß einen Charakter hätte ... witzig wäre sie ja.

Der Schriftgelehrte - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eintrag gesperrt

1021 Views

Müßte mich doch sehr getäuscht haben, wenn
nicht. Einen Text von Ruthchen erkenne ich normalerweise hundert Meter
gegen den Wind.

Wow, du warst bestimmt schon als Kind ganz toll in "ich sehe was, was du nicht siehst"?

Eintrag gesperrt

998 Views

Aufgrund eigener Recherchen bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß der
Anschlag vom 11.September ein perfides Unternehmen des "Internationalen
Clubs für Vergrößerungsgläser, Vakuumpumpen und schwule Kleinschwänzige"
gewesen ist, der es den ganz großen Phalli mal so richtig zeigen wollte.

Hm, vielleicht müssen wir doch noch an den Strahlern nachjustieren. Vakuumpumpen sollten eigentlich erst in Phase drei einprojeziert werden...

Eintrag gesperrt

997 Views

Hallo, Die Wahrheit muß raus!

Habe zu diesem Thema in Nihis Forum ein Posting dazu gefunden

http://www.femdisk.com/includef.php?path=forum/showthread.php&threadid=4334,

das folgenden Link enthält: www.lsu.online.de

Hier kann ich mal beruhigen: die LSU ist gar kein Schwulenverein und nicht
dazu da, die homofeindliche Unionspolitik zu kritisieren, sondern um sie
permanent zu verharmlosen - ein Feigenblatt für die Konservativen, die sich
mit ein wenig Pseudotoleranz schmücken wollen. Für diese Verräter ist
bereits ein schönes Camp in den Feuersümpfen auf der Venus vorbereitet -
das schien unseren geheimen Anführern wohl irgendwie passend.

Wenn das überhaupt die Motivation sein sollte - was ich stark bezweifle - dann kann ich mich einer historischen Parallele nicht entschlagen:

"In ein paar Wochen haben wir Hitler so in die Ecke gedrückt, daß er quietscht." (Alfred Hugenberg, deutsch-nationaler Minister in Hitlers erstem Kabinett).

Der Ausgang ist bekannt.

Sieht die Zukunft schwarz bzw. braun wie die Darmausgänge der Homosexuellen

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Eintrag gesperrt

1031 Views

"In ein paar Wochen haben wir Hitler so in die Ecke gedrückt, daß er
quietscht." (Alfred Hugenberg, deutsch-nationaler Minister in Hitlers
erstem Kabinett).
Der Ausgang ist bekannt.
Sieht die Zukunft schwarz bzw. braun wie die Darmausgänge der
Homosexuellen
Ekki

Na endlich, ich dachte schon, Hitler kommt überhaupt nicht mehr ins Spiel. und dass auch deine Phantasie sich bereits in der Öffentlichkeit mit Darmausgängen beschäftigt wie die von Max, werte ich als ein ausgesprochen erfolgversprechendes Signal für unsere Zukunft. Weiter so, die Richtung stimmt!

Eintrag gesperrt

1004 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Und wieder ist eine Bastion gefallen!

Sachliche Korrektur