Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

"3. Schnell das Mädchen beseitigen, z.B. auf die Bahngleise."

- Das ist nicht lustig.

.

» Eigentlich gibts nur drei Möglichkeiten:
»
» 1. Sich so schnell wie möglich aus dem Staub machen bevor jemand
» mitbekommt, dass da ein Mann daneben stand.
» 2. Laut nach einer guten, kompetenten Frau rufen die dem armen Mädchen
» hilft.
» 3. Schnell das Mädchen beseitigen, z.B. auf die Bahngleise.

1. Beschäftigt tun - am Handy hantieren usw. "Habe ich leider grad nicht gesehen - ich hatte gerade einen geschäftlichen Anruf. Tut mir so unendlich leid, natürlich hätte ich sofort... bla-bla-bla..."

2. ist saudämlich.

3. ist indiskutabel und sicher nur böse-sarkastisch gemeint gewesen.

» Warum also? Man(n) hat nichts zu gewinnen, aber viel zu verlieren.

Vor allem seine Menschlichkeit.

---


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

» Einfach, weil es nicht mein Kind ist

ahrg... Und wenn es um dein Kind ginge und keiner hätte geholfen?

» und irgendwo ja die Aufsichtspersonen
» rumlaufen müssen.

"Müssen" muss man sterben!
Leute, was ist mit euch los?
Ihr kämpft hier gegen Ungerechtigkeit und Menschenverachtung im Form von Feminismus und vergesst dabei, dass Gleichgültigkeit schwere Form der Menschenverachtung ist.

---


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

» Ich hätte geholfen. Einfach so. Die Geschichte ist ja noch harmlos. Stell
» dir vor, solche Sachen wie Mund-zu-Mund-Beatmung ständen an; da würde ich
» es mir auch zweimal überlegen.

Ja, aber stell dir vor, du hättest das Kind irgendwo angefasst, um ihm auf zu helfen. Und irgend so eine gestörte Allein-Erzieherin hätte in der Projektion ihrer eigenen hoffnungslosen Doofheit eine "unsittliche Berührung" gesehen (die sie vielleicht selber liebend gerne gehabt hätte) - viel Spaß.

» Ich hätte geholfen. Einfach so. Die Geschichte ist ja noch harmlos. Stell
» dir vor, solche Sachen wie Mund-zu-Mund-Beatmung ständen an; da würde ich
» es mir auch zweimal überlegen.

Ein Beispiel:
Ich saß an einem sonnigen Werktagvormittag im Stadtpark, der einzige Mann weit und breit.
Ansonsten nur Frauen mit Kindern.
Ich sitze ganz friedlich auf der Bank. lese die Zeitung, die Beine übereinander geschlagen, nehme kaum etwas wahr von dem, was jenseits meiner Zeitung vorgeht.
Da zupft mich jemand am Hosenbein.
Ich lasse die Zeitung sinken.
Vor mir steht ein 4/5-jähriges Mädchen und grinst mich an.
Nichts weiter.
Sie sagt nichts zu mir, steht einfach nur da und grinst mich an.
Ich grinse zurück.

Sie lächelt verlegen und beginnt, am Reißverschluß der Brusttasche ihrer Hose zu nesteln, öffnet den und bringt ein Bonbon zum Vorschein, hält es mir hin.

Spontan will ich es nehmen und mich für das nette Geschenk bedanken, da zucke ich auch schon zurück: "Wie sieht das denn aus?! Gibt da nicht vielleicht ein Mann einem Mädchen ein Bonbon?!!"

Im selben Augenblick plärrt eine scharfe Frauenstimme "Julia, komm her!".
Die Kleine sieht zu der Frau hin, die etwa 10 m entfernt auf uns zueilt und rennt ihr entgegen.
Ich nehme an, es war die Mutter.
Ohne mich eines Blickes zu würdigen, reißt die Frau die Kleine am Arm, eilt davon, das Mädchen hinter sich her zerrend, die kaum Schritt halten kann.
Außer Hörweite beobachte ich noch, wie sie auf die Kleine herunterschimpft.

Die ganze Aktion hat natürlich Aufsehen erregt.
Ich stehe im Blickpunkt der auf den Nachbarbänken sitzenden Frauen.
Wie werde ich mich wohl gefühlt haben?
Binnen kürzester Zeit sitze ich allein auf weiter Flur auf meiner Bank.
All die Frauen mit ihren Kindern hatten sich zurückgezogen in sichere Entfernung.
Und ich sass da, hätte mich am liebsten in ein Mauseloch verkrochen, hielt nur deshalb trotzig auf meiner Bank aus, versteckt hinter meiner Zeitung, weil ich dachte, wenn ich nun auch den Rückzug anträte, wirkte das doch wie ein Schuldeingeständnis.

So vergiftet ist das Klima.

Nein, ich hätte mich dem Mädchen nur genähert, wenn sie erkennbar schwerer verletzt gewesen wäre.
Ansonsten hätte ich anderen den Vortritt bei der Hilfe gelassen.
Die Unschuldsvermutung gilt für Männer beim Umgang mit Kindern auch nicht mehr.
Jede Zärtlichkeitsgeste kann mißverstanden und gegen einen verwendet werden.

Das ist so, traurig, aber wahr.
Mann konditioniert sich also hin zur Gleichgültigkeit.
Das ist sicherer.

» Und dann noch am Rande, nun eingeloggt die Frage.
»
» Ca. fünfjährigs Mädchen. Bahnhof. Alleine...
»
» ?!
»
»
» Frank


Wo sich die Erziehungsberechtigten/Aufsichtspersonen in dem Moment aufhielten, konnte ich nicht ausmachen.

Ich beobachte es aber oft, dass viele sogenannte "moderne" Eltern ihren Nachwuchs machen lassen, was sie wollen.

Ich denke da zum Beispiel an eine Geschichte, die mir mal die Wirtin meines Stamm-Cafés erzählt hat.
Ein Sommertag. Der Hof des Cafés voller Gäste. Sie geht gerade zur Hoftür hinaus, um dort etwas zu servieren. Im Hof entdeckt sie ein Kind, vermutlich noch nicht einmal im Schulalter, gefährlich auf einer hohen Mauer herumturnen. "Ich hab gedacht, mich trifft der Schlag!" berichtete sie mir wortwörtlich. "Ich hab das Tablett auf den Tisch gestellt, bin rausgeschossen, hab das Kind geschnappt, auf den Boden gestellt und zu ihm gesagt: 'Dir kann ja sonst was passieren!'"
Die Mutter des Kindes saß der Erzählung zufolge direkt daneben mit einer Freundin am Tisch und rauchte. Nach dem Herunterstellen muss diese Wirtin in unmöglichster Tonart angeschnauzt haben: "SIE, DAS GEHT SIE GAR NICHTS AN!!!"
Die Wirtin war aber zum Glück nicht auf den Mund gefallen und antwortete ganz spontan: "Na, wenn jetzt was passiert wäre, was glauben Sie wohl, wen Sie da verklagt hätten??"

Anekdoten aus dem Leben ...

Gruß, Kurti

» Fragt
» mich, wie unsere Kinder und Kindeskinder dieses verquere (im wahrsten Sinne
» "ver-rückte") Bild, wenn es sich erst einmal eingeschliffen hat und
» "gängige Praxis" wird, wieder gerade biegen sollen?
Da wir nicht alleine auf der Welt leben, sondern in Konkurrenz mit anderen Gesellschaften, Religionen, Zivilisationen, wird sich das gerade biegen.
Wenn wir es nicht selbst gerade biegen, dann werden andere das für uns erledigen.

Zivilisationen, die die Unterstützung, die Mitarbeit eines beträchtlichen Anteils ihrer männlichen Bevölkerung verlieren, weil die sich demotiviert, gedemütigt, ausklinken, gehen unter, werden abgelöst von Zivilisationen, die es dazu nicht kommen lassen.
Der Prozess eines Sichausklinkens immer größerer Anteile der männlichen Bevölkerung im Westen ist in vollem Gange.

Immer weniger Männer wollen um unsere "neuen" Frauen werben, sehen es als lohnenswert an, sich um sie zu bemühen, mit ihnen Kinder zu zeugen und aufzuziehen.

Wir sind eine sterbende, vergreisende Gesellschaften geworden.

Kinder, die geboren werden, werden überdurchschnittlich häufig in traditionellen, oft genug islamischen Familien geboren.
Denen gehört schon rein demographisch die Zukunft.
Ohne Kinder hat man keine Zukunft.
Die "moderne" Familie hat noch genau 0-1 Kinder im Schnitt, europaweit.
Auch in Frankreich, auch in Schweden ist das nicht anders.
Auch dort werden die Kinder überdurchschnittlich häufig in nicht modernen Familien geboren.
Weshalb der Anteil der Muslime in Schweden und Frankreich noch rasanter wächst als bei uns in Deutschland, denn vor allem die sorgen für die im Schnitt höhere Geburtenrate dieser Länder.
In 3 Generationen hat sich das Problem erledigt, längstens.

Immer weniger Männer werden auch bereit sein, eine solche Pauer-Wummen-Zivilisation zu verteidigen, wenn es eines Tages wieder notwendig sein sollte.
Sie werden vielleicht beweisen, wie friedfertig und unaggressiv Männer dem Untergang einer Zivilisation zusehen können, die Männlichkeit nicht mehr achtet, werden es den Pauer-Wummen überlassen, sich und die Ordnung, die sie in ihrem Interesse aufgebaut haben/aufbauen ließen, zu erhalten und zu verteidigen.
Das wird ihnen sicher Lob und Anerkennung von feministischer Seite eintragen, so viel Friedfertigkeit und unaggressives Duldertum der Männer.

Mal sehen, ob sie dazu in der Lage sind, sich selbst zu erhalten und zu verteidigen, unsere Pauer-Wummen.
Meine Prognose: Nein, sie sind es nicht.
Alleine wenn ich mir ansehe, wieviele Unternehmen von ihnen gegründet und zum Erfolg geführt werden...

China hat Zukunft, eine große.
Indien wahrscheinlich auch.
Der Westen, insbesondere Europa, sie haben offenbar fertig.
Die USA, die werden sich behaupten.
Ansonsten ist der Westen in vollem Niedergang begriffen und stemmt sich bereits jetzt nicht mehr dagegen.
Weil Männer nicht mehr wollen und Frauen immer noch nicht können.