Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125811 Einträge in 30775 Threads, 293 registrierte Benutzer, 258 Benutzer online (0 registrierte, 258 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Schöne neue Homo-Demokratie (Allgemein)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Sunday, 23.06.2013, 00:41 (vor 3953 Tagen) @ Gismatis

Es ist ja schön, daß in diesem Forum auch kritisch über "Homosexualität" geschrieben wird.


Kritisch wäre ja an sich nicht schlecht.

Oha. Gib mal bitte ein paar Beispiele für kritische Äußerungen zu dem Thema, die Du nicht schlecht fändest.

Leider wird in diesem Forum vor allem äußerst unsachlich über Homosexualität hergezogen und viel Blödsinn geschrieben.

"Vor allem unsachlich" bestreite ich. Die meisten Äußerungen in diesem Forum sind sachlich; viele der unsachlichen werden ja auch gelöscht oder verschoben. Wo fängt überhaupt Unsachlichkeit an? Schon bei der Aussage "temporäre Fickgemeinschaften"? Ist es nicht so, daß Du alles als unsachlich bezeichnest, was klar und deutlich ist und Dir in der Aussage nicht in den Kram paßt?
Ich sage Dir auf den Kopf zu: Du mißbrauchst den Vorwurf der Unsachlichkeit als Keule.

Ich schreibe das Wort häufig in Anführungszeichen, weil es sich ja genau genommen um keine Sexualität handelt. Sexualität bedeutet immer Geschlechtlichkeit. Und Geschlechtlichkeit meint immer implizit Gegengeschlechtlichkeit. Anders macht das Wort Geschlecht überhaupt keinen Sinn.


Doch, Homosexualität heißt schlicht Gleichgeschlechtlichkeit. Geschlechter gibt es zwei. Vom eigenen Standpunk aus gibt es das andere Geschlecht und das gleiche Geschlecht. Der Begriff passt schon.

Nein, er paßt nicht. Sexualität ist Praxis, Interaktion, wird aber in einem anderen Sinne gebraucht, für den "sexuelle Ausrichtung oder Orientierung" korrekt wäre. Ich gehe davon aus, daß das bewußt, propagandistisch erfolgt. Der Unterschied soll verwischt werden.

Ursprünglich ging es einfach erstmal darum, das Ding irgendwie zu benennen.

Richtig. Inzwischen nicht mehr - Du bestätigst mich.

Ich frage mich, was mit dieser Gesellschaft los ist, die uns HS zwanghaft als natürlich verkaufen will. Das ist schon krank bis zum geht nicht mehr.


Das ist besser als sie zwanghaft pathologisieren zu wollen. Aber eigentlich habe ich gar nicht den Eindruck, dass die Gesellschaft uns die Homosexualität als natürlich verkaufen will. Vielmehr nimmt die Gesellschaft die Homosexualität einfach als gegeben hin.

Definitiv nein. Als gegeben hinnehmen würde heißen, keine Kriminalisierung. Forschung ja, natürlich seriös. Behandlung ggf., sofern sie von den Betroffenen gewünscht wird. Ansonsten Toleranz. Natürlich auch Kinder- und Jugendschutz. Kein Einfluß auf und kein Handlungsbedarf in Bezug auf normale Lebensweisen und gesetzliche Regelungen dazu.

Ja, schade, dass der Kommentar gelöscht wurde. Er hätte zum Artikel gut gepasst. Wenn kritisierende Kommentare unerwünscht sind, sollte eine Kommentarfunktion ehrlicherweise gar nicht erst zur Verfügung gestellt werden!

Stimmt.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum