Die Überhöhung hat bereits begonnen ... (Falschbeschuldigung)

Die Fluchbegleiterin , Monday, 23.12.2013, 21:10 (vor 3776 Tagen) @ Die Fluchbegleiterin

[...]Berufung

Kachelmanns Anwältin kritisierte hingegen, das Gericht habe "den leichten Weg gewählt". Es gebe neue Gutachten, die seien jedoch nicht berücksichtigt worden. Claudia D.'s Anwalt weiß davon nichts: "Wir haben keine Kenntnis von diesen angebotenen Beweisen" Wenn es neue Gutachten gab, bliebe jedenfalls die Frage, warum diese nicht gleich bei Erhebung der Klage präsentiert wurden. Haben Kachelmann und seine Anwälte bei einem ohnehin riskanten Prozess zu hoch gepokert?

Bleibt die Frage: Warum tut Kachelmann sich das überhaupt an? Hierauf gibt seine Anwältin Ann Marie Welker eine Antwort: Kachelmann "wollte und will nichts anderes als eine Bestätigung durch ein deutsches Gericht, dass er zu Unrecht eines schlimmen Verbrechens bezichtigt wurde". Welker kündigte Berufung an.

Kachelmann gibt sich kämpferisch: "No pasaran!" ("Sie werden nicht durchkommen") twitterte er - einen Schlachtruf der republikanischen Truppen im Spanischen Bürgerkrieg. Claudia D. hingegen ließ über ihren Anwalt eine Erklärung verbreiten: Die Entscheidung sei "leider auch nur ein verschwindend kleiner Sieg für alle gedemütigten, diffamierten, missbrauchten und misshandelten Frauen in diesem Land! Der Kampf muss weitergehen!" Der Zivilprozess Kachelmann gegen Claudia D. ist wohl noch nicht zu Ende. Die Überhöhung hat längst begonnen.

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/kultur/3502978/leichte-weg.story

Kachelmann verliert Schadensersatz-Prozess: Ein Gericht macht es sich einfach

Von Gisela Friedrichsen, Frankfurt am Main

Wer muss für die Gutachten des Kachelmann-Prozesses aufkommen? Das Landgericht Frankfurt entschied: der Wettermoderator. Zwar wurde er im Strafprozess vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen. Doch vor dem Zivilgericht ist er nun gescheitert. Die Kammer lieferte eine schwache Begründung.[...]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/urteilsspruch-im-schadensersatz-prozess-kachelmann-verliert-a-940740.html#ref=rss