Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125845 Einträge in 30786 Threads, 293 registrierte Benutzer, 321 Benutzer online (1 registrierte, 320 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Doppelt Falsch (Politik)

Peter, Monday, 24.02.2014, 14:02 (vor 3707 Tagen) @ KwrF

Nämlich dann, wenn man SELBST als mann unbedingt kinder will. Dann ist Heirat und möglichst detailliertem Ehevertrag noch die beste Lösung

Falsch, Kinder sind kein Grund zu heiraten. Es obliegt der Mutter, wie die Vaterkindbeziehung nach der Trennung sich weiterentwickelt. Es ist kein Mythos, dass viele Exehemänner ihre Kinder entfremdet wurden. Nacheheliche Solaridät gilt nur den Männer für den Unterhalt. Der einzige Unterschied zu rechtlosen Väter ist, sie bezahlen meist noch teuer mit Nerven und Geld, weil sie am Anfang an ihre Rechte glaubten. Es ist eine Mogelpackung.
Die Entwicklung der Vaterkindbeziehung liegt nur bei der Frau, egal ob zuvor geheiratet wurde oder nicht.

Daß man Heirat bei zu großem Einkommensunterschied meiden sollte ist auch klar.

Nur dann! Wenn die Frau mehr Geld hat als der Mann. Ein anderer Grund gibt es nicht.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum