Ludger Cleve kommentiert ... (Falschbeschuldigung)

Die Fluchbegleiterin , Tuesday, 10.02.2015, 22:37 (vor 3368 Tagen)
bearbeitet von Die Fluchbegleiterin, Tuesday, 10.02.2015, 22:49

Ludger Cleve hat einen neuen Kommentar zu Ihrem Post "Endlich! Es gibt noch Richter in ... Straßburg! Fr..." hinterlassen:

Als Betroffener dieses Urteils, erlaube ich mir zwei Ergänzungen zu machen:

1. Die angegriffene Urteilsbegründung des Landgerichts Münster war nicht nur rechts- sondern auch teilweise wahrheitswidrig, so zum Beispiel, wenn die Kammer Anzeichen für eine Beeinflussung durch dritte Personen bestreitet. Tatsächlich ergab die Beweisaufnahme zahlreiche Anhaltspunkte bis hin zu starken Indizien für eine von der Mutter initiierte Falschbeschuldigung. Unter Berufung auf diese Urteilsbegründung hat die Staatsanwaltschaft Münster und nachfolgend die Generalstaatsanwaltschaft Hamm die Strafverfolgung unterdrückt, obwohl es sich bei Falschbeschuldigung um ein Offizialdelikt handelt. Eine eigenständige Prüfung der massiven Verdachtsmomente fand erst gar nicht mehr statt. Von ernsthaften Ermittlungen ganz zu schweigen. Ein Rechtsstaat sieht anders aus!!!

2. Die Psychologin, die zunächst von der Staatsanwaltschaft beauftragt und später vom Gericht zur Sachverständigen bestellt wurde, ist mittlerweile wegen der schweren Mängel in ihrem „aussagepsychologischen Gutachten“ ebenfalls zu Schadensersatz verurteilt worden. Tatsächlich bewies ihr voreingenommen und schlampig erstelltes Gutachten nur eines, nämlich, dass es ihr zur Erstellung aussagepsychologer Gutachten an Sachverstand fehlt. In puncto wissenschaftlicher Qualität hätte das Gericht genauso gut eine Wahrsagerin mit ihrer Glaskugel beauftragen können. Dass sich Richter, deren täglich Brot sozusagen der Umgang mit solchen Gutachten ist, nicht fähig sind, Gutachter zu bestellen, die über den geforderten Sachverstand auch verfügen, spottet jeder Beschreibung.

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2015/02/endlich-es-gibt-noch-richter-in_8.html

http://rechtsanwaeldin.blogspot.de/2015/01/na-geht-doch-saarbrucken-landgericht.html