Frauen nicht klüger als Vögel? Frau rennt gegen Glasscheibe - Schadensersatz! (Frauen)
"Glastüren und andere Glasflächen, die bis zum Fußboden (...) herabreichen, sind so zu kennzeichnen, dass sie leicht erkannt werden können." Und weiter heisst es, dass "vor naheliegenden, nicht vor allen erdenklichen Gefahren" geschützt werden müsse.
So sollte es eigentlich auch sein. Offensichtlich war es hier wirklich eine nicht erkennbare Gefahr. Dann ist es auch aus meiner Sicht durchaus angebracht dass der Ladenbesitzer für den Schaden aufkommen muss.
Auch ein Mann kann eine Glasscheibe nicht sehen. So ein Unfall könnte auch einem Mann geschehen. Ich denke eher, der Ladenbesitzer war hier nicht klüger als ein Vogel.
--
Wenn ich so bin, wie ich bin, bin ich ich.
gesamter Thread:
- Frauen nicht klüger als Vögel? Frau rennt gegen Glasscheibe - Schadensersatz! -
Quixote,
16.01.2013, 12:07
- Frauen nicht klüger als Vögel? Frau rennt gegen Glasscheibe - Schadensersatz! - Manhood, 16.01.2013, 14:23
- Ungegenderter Beitrag! - Referatsleiter 408, 16.01.2013, 16:56
- Frauen nicht klüger als Vögel? Frau rennt gegen Glasscheibe - Schadensersatz! -
WilhelmTell,
16.01.2013, 18:12
- Frauen nicht klüger als Vögel? Frau rennt gegen Glasscheibe - Schadensersatz! - Nihilator, 16.01.2013, 23:24
- Noch schlimmer: Wartehäuschen belästigt Grrrrrl! -
Feminismus,
16.01.2013, 18:55
- So richtig mit Schmackes. - Quixote, 16.01.2013, 20:10
- Femis haben doch recht! - Nihilator, 16.01.2013, 23:26
- Wer scheiben putzt ist selber schuld;-) - Rainer, 17.01.2013, 02:07