Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125455 Einträge in 30656 Threads, 293 registrierte Benutzer, 390 Benutzer online (0 registrierte, 390 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Maz ist nur eine Presse von vielen (Recht)

Rosta, Sunday, 23.04.2017, 20:41 (vor 2532 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Ich traue niemandem mehr leichtsinnig über den Weg.
Mein Motto: So viel, so unterschiedliches wie möglich zusammentragen, und schließlich mit den eigenen Lebenserfahrungen abgleichen und abwägen. Abseits, gemäßigt,extrem. Je nachdem.
Dass ich die Maz hier zitiert habe diente nur eines: Den Fall vollständiger wiederzugeben.

Der Vollständigkeit halber sollte man so viele Informationen und Verbindungen zusammentragen, wie es einem wichtig erscheint. Oder erscheinen sollte.

Da werden die Falschbeschuldigungen einfach mal unterschlagen....

So ist es.
Hab sogar mal nen Video bzw. Zusammenschnitt drüber gemacht. Hier ein Ausschnitt davon (einfach nur die nächsten 5 Sekunden anschauen, genügt schon)
https://youtu.be/Lurtsb-XV_o?t=17m06s

Ach so, Wenn sie irgendwann mal gewollt hat gilt das bis zum Lebensende...
Hier ist nirgens von Wille die Rede. Sodern von Einvernehmlichkeit. Einverständlichkeit.
Oder soll ich den anderen verkorksten Begriff aus dem kack Strafrecht zitieren: "erkennbarer Wille" ?! Nur, was gilt hier als "erkennbar"? Was soll als erkennbar gewertet werden? Steht auch nirgendwo geschrieben.
Was bleibt?
Willkürlichkeit.

Einverständlich wie einvernehmlich sexuelle/geschlechtliche Handlungen sind dann außerordentlich romantisch verführerische Dates, in der der Mann die Frau dann förmlich fragt ob er sie küssen darf. Und als Sahnehäufchen darf man das wohl auch immer wieder tun. Was weiblicherseits wohl sehr "attraktiv" ist. Oh ja. Und überhaupt nicht gynozentrisch.

;-)

Diese Sache mit der Einverständlichkeit ist blanker Wahnsinn.

Das Lustige daran ist: Diejenigen die Interesse daran haben sollten diese Lehre zu beseitigen damit das Geschlechterverhältnis wieder besser werden kann, haben am Ende doch nur wieder zwei Sachen im Sinn: Gleichgültigkeit. Und Häme. Soll man halt selbst zusehen wie man ein Mann wird, der dann als einen Arschtritt nichtsdestotrotz patriotisch für andere einstehen soll. Hachja. Solche Leute kenn ich nur zu gut.
Die bei der jungen Freiheit gehören dazu.
Und die Maz? Kannte ich bislang noch nicht. Hab sie nur zu dem Fall den du hier verlinkt hast gefunden. Sie wird bei mir auch wieder in der Versenkung verschwinden.

Wie dem auch sei. Schönen Restsonntag noch.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum