Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125911 Einträge in 30818 Threads, 293 registrierte Benutzer, 261 Benutzer online (1 registrierte, 260 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Dunning-Kruger und der Pack-TV-Effekt ... (Off-Topic)

Diego, Tanaland, Tuesday, 01.05.2018, 21:42 (vor 2185 Tagen) @ PACK-TV (der Echte Rechte)

Was haben Sellner und Grell bisher erreicht? Nichts,

Du kennst sie, ich kenne sie - und viele Andere auch, da deren Reichweite und Wirkung erheblich höher ist, als alles das, was du oder "Wiki" (et. al.) je auf die Beine gestellt habt. Und deren Botschaften kommen an. Das ist eine Leistung, auch wenn du diese nicht als solche anerkennen willst - oder kannst.

U.a. auch deshalb werden sie vom Staat beobachtet und angegriffen und selbst in Medien mit größerer Reichweite diffamiert. Gibt es über dich einen Artikel in der WELT oder anderen Mainstreammedien? Nicht? Oder wirst du zu Interviews oder Streamcasts eingeladen? Auch nicht? Schon mal ´nen Vortrag auf einer Buchmesse gehalten? Nein? Würde irgendjemand in der Öffentlichkeit stehendes dir für ein Interview zur Verfügung stehen? Niemand?

Und angemerkt: Dieselbe Debatte wurde hier in diesem Forum auch schon über Arne Hoffmann oft geführt, nach dem Motto, "was hat der schon für die MRB geleistet" oder "im Interview in der XYZ hat A.H. wieder Scheisse geredet" etc. Und siehe da, es sind auch jetzt überwiegend dieselben Leute wie zuvor, die wieder mal glauben, alles besser zu können. Aber wo sind denn eure Erfolge, wo kann ich Interviews mit euch lesen und wer zitiert euch und wo? Außer weißem Rauschen ist da nichts!

Übrigens: Auch Arne stellt seine Arbeit im Rahmen eines auf Freiwilligkeit basierenden Bezahlmodells zur Verfügung. Wer diese Arbeit monetär honoriert, drückt damit seine Anerkennung für die dahinterstehende intellektuelle oder journalistische Leistung aus. Es handelt sich also mitnichten um eine Spende.

Euch allerdings bleibt diese Form der Anerkennung verwehrt - deshalb der Neid! Period!

und wenn jemand meint für Waldspaziergänge bezahlt werden zu müssen und sich tatsächlich auch noch Idioten finden die bereit sind dafür auch noch zu zahlen, dann brauchen Vernunftbegabte Menschen für dieses Land nicht mehr zu kämpfen, es lohnt sich einfach nicht.

Dieser Jemand wird nicht nur dafür belohnt, wie er macht, was er macht, sondern auch dafür, dass er damit ein persönliches Risiko eingeht und sich angreifbar macht. Sellner hat privat dafür teuer bezahlen müssen - und zum Ausgleich Solidarität erfahren dürfen! Und du? Du bist anonym im Netz unterwegs und pöbelst herum. Aber dir kann ja auch nichts passieren in deinem Sessel. Soll dir dafür jemand Geld geben? Für etwas, das weder risikobehaftet ist noch Kompetenz benötigt und das Jedermann kann?

Den Dunning-Kruger-Effekt habe ich nicht nur so erwähnt, sondern aus dem Grund, dass du offenbar nicht die Kompetenz besitzt, zwischen deinen Videos und den von Grell und Co zu unterscheiden. Zwar fehlt Grell und Anderen professionelles Equipment, sie sind aber dennoch in der Lage, verständlich in ganzen Sätzen zu reden und Zusammenhänge und Gedanken inhaltlich nachvollziehbar zu verbalisieren. Genau deshalb sind sie erfolgreich, denn das kann nicht jeder. Es kann ja auch nicht jeder ein erfolgreiches Buch schreiben oder ein prämiertes Foto schießen - obwohl wir alle schreiben und Fotos knipsen können. Worin also besteht der Unterschied?

Grell hat ja bereits zugegeben, dass sein Kanal und alles drumherum ein Geschäftsmodell ist, sprich, er will damit Geld verdienen.

Ich bin, auch wenn ich ihn hier verteidige, kein Fan von Hagen Grell und mir ist nicht bekannt, dass er "zugegeben" hat, mit politischem Aktivismus Geld verdienen zu wollen. Aber du kannst sicherlich eine Quelle für deine Behauptung anführen.

Und selbst wenn: Wenn für beide Seiten etwas dabei herausspringt, was spricht dagegen? Solange die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleibt, ist alles in Ordnung und rechtens. Ich finde es eher ziemlich weltfremd, von Menschen, die ein finanzielles oder gar existenzielles Risiko eingehen, so etwas wie einen heiligen Altruismus zu erwarten. Wir alle sind schließlich von Geld abhängig. Und wer eine Leistung erbringt, der soll dafür angemessen bezahlt werden. Oder sollen deiner Ansicht nach z.B. Druckereien Druckerzeugnisse kostenlos herstellen, wenn diese politische Inhalte aufweisen? Sollen Texter, Grafiker und Drucker auf ihr Gehalt verzichten? Sollen die dann ihrem Vermieter sagen müssen: "Sorry Vermieter, gibt diesen Monat keine Miete, denn ich habe politisch gearbeitet - das verstehste doch, oder?".

Laß´ mich raten: Bei dir kommt das Geld vom Amt und der Strom aus der Steckdose?


Und: Beteiligst du dich eigentlich an den Kosten für dieses Forum, oder ist in deinen Augen auch Rainer nur ein spendengeiler Bettler? s_stinkefinger


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum