Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125836 Einträge in 30784 Threads, 293 registrierte Benutzer, 324 Benutzer online (0 registrierte, 324 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Mord oder Tötung ist letztendlich für das Opfer egal (Politik)

Christine ⌂ @, Friday, 07.09.2018, 18:09 (vor 2051 Tagen) @ Irokese

Ich sehe das etwas anders:

1. Maaßen hat hier einen Fehler gemacht, weil er sich

a) überspezifisch und
b) vorverurteilend

Die Frage, die sich mir gerade beim lesen Deines Beitrages gestellt hat, ist folgende: hat Maaßen seine Äußerungen aus eigenem Antrieb gemacht oder stecken evtl. andere dahinter? Gewundert habe ich mich auf jeden Fall darüber. Wie ich las, sind die ersten Rücktrittsforderungen bereits getätigt. Was sollen Politiker auch anderes machen, nachdem sie bis jetzt Merkel stets unterstützt haben. Da hat doch jeder Angst um seinen Posten.

geäußert hat. Er sagt, das eine Video mit den zwei angeblich gehetzten Migranten sei in Bezug auf Chemnitz am 26. August eine Fälschung, und die würde gebraucht, "um vom Mord abzulenken".

Eigentlich müsste sich mal Derjenige melden, der das Video wirklich erstellt hat, dann wüsste man, ob das Video wirklich an dem Tag erstellt wurde.

Zu a): t-online weist ihm meiner Meinung nach überzeugend eine für einen VS-Präsidenten peinliche Fehleinschätzung nach. Das 19-Sekunden-Video dürfte vom 26. August aus Chemnitz sein.

Ich hatte ja bereits ein Video zu Jasinna verlinkt, wo man genau sehen konnte, dass die Ausländer eben nicht gejagt wurden. Hier noch einmal der Link https://www.youtube.com/watch?v=H_Sgq79rvjI Ab 33:30 Min. Das die Männer letztendlich gerufen haben, haut ab, deutet für mich nicht nach einer Jagd hin. Wenn Jemand einen einfach nicht in Ruhe lassen will, dann müssen auch mal deutliche Worte her.

Zu b): Ob die Tötung von Daniel H. ein Mord war, hat ein Gericht festzustellen. Solange das nicht geurteilt hat, äußert man sich neutraler. Dass Daniel H. getötet wurde, steht fest.

Genau dieses kuschelige hat uns ja da hin geführt, wo wir jetzt sind. Maas wollte ja bestimmte Mordmerkmale komplett abschaffen, ich weiß nur nicht, an welche Klientel er dabei gedacht hat.
Ja, ich glaube, ich verstehe schon, was du meinst. Eine Tötung im Affekt ist etwas anderes als ein zielgerichteter Mord. Aber da fängt es doch schon an. Wer in Deutschland läuft schon ständig mit einem Messer herum, um evtl. Jemanden nieder zu metzeln? Ich weiß nur, dass z.B. Handwerker jede Menge Schwierigkeiten haben, obwohl viele beruflich damit zu tun haben.

Maaßen, der eigentlich immer gut seine Wort wägt, macht sich hier doppelt inhaltlich angreifbar. Damit erweist er berechtigten Kritiken an Merkel, der Berichterstattung und den unterlassenen Abschiebungen keinen guten Dienst.

Einerseits hast du zwar recht, andererseits denke ich mir aber, dass es so klarer Worte endlich mal bedurfte.

2. Maaßen hätte besser gesagt: "Die große Mehrzahl der Demonstranten in Chemnitz hat auf friedliche und angemessene Weise auf Missstände in der Migrationspolitik, insbesondere die viel zu geringe Zahl von Abschiebungen hingewiesen. Mit der Konzentration auf das Fehlverhalten von Minderheiten wird von dem Tötungsdelikt und den genannten Missständen abgelenkt."

Ob das tatsächlich gereicht hätte, lasse ich mal dahin gestellt sein.

Das wäre auch eine aufsehenerregende Kritik gewesen. Durch seine rhetorische Ungeschicktheit hat er seinen Posten gefährdet, was als ungünstig zu bewerten ist.

War das wirklich Unschicklichkeit... oder evtl. sogar gewollt? Vermutlich werden wir das nie erfahren.

Christine

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum