Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126157 Einträge in 30923 Threads, 293 registrierte Benutzer, 370 Benutzer online (1 registrierte, 369 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Lecken und lecken lassen, oder: Liebe wie du willst 2.1 (Gesellschaft)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Tuesday, 27.11.2012, 15:50 (vor 4185 Tagen)

Hier schrieb mir noch der liebe Gismatis, wie absurd es sei anzunehmen, daß sich nach Homo-Ehe und -Adoption auch alle möglichen anderen Perversen zu Wort melden und ihr vermeintliches "Recht" einfordern werden (eigentlich schon vor Jahrzehnten bewiesen, aber naja..). Wie's der Zufall so will, soll's jetzt den Tierfickern per Gesetz an den Kragen gehen, und schon rühren sich die Lobbygruppen.

"Bald droht für jede sexuelle Handlung mit Tieren ein Bußgeld bis zu 25 000 Euro …

… wenn das Tier dabei zu artwidrigem Verhalten gezwungen wird. Es geht hier aber um Haustiere, die mit dem Menschen zusammenleben. Für sie ist Sexualität mit einem Menschen nicht artwidrig. Für uns Zoophile ist entscheidend, dass man nichts tut, was das Tier nicht will.

Ein Tier kann nicht „Nein“ sagen.

Ein Tier kann sehr genau zeigen, was es will und was es nicht will. Und es zeigt das auch immer. Wenn ich meinen Hund ansehe, weiß ich sofort, was los ist. Tiere sind viel leichter zu verstehen, als zum Beispiel Frauen."

Interessant ist, daß das Hauptargument von Gismatis, Tiere seien nicht einwilligungsfähig, einen Sodomisten keine Sekunde aus der Fassung bringt. Ich möchte gern mal einen Homo mit so einem Sodomisten über Perversionen diskutieren sehen. :-D :-D

"Pädophile behaupten ebenfalls, sie würden nur die sexuellen Wünsche der Kinder erfüllen, und benutzen sie dabei für die Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse.

Ein ganz schräger Vergleich. Tiere sind keine Kinder. Erwachsene Tiere haben eine erwachsene Sexualität, die sie ausleben wollen. Tiere leben im Hier und Jetzt. Wenn es ihnen gut geht und sie Spaß haben, bekommen sie später keine psychischen Probleme."

Und Kinder haben eine Kindersexualiät; das wird wohl keiner bestreiten. Auch sie zeigen, was sie wollen, und wenn es ihnen gut geht und sie Spaß haben... also wo soll der große Unterschied sein? Es gibt keinen. Aber lustig, wie jeder Perverse darauf besteht, mit anderen Perversen in keinster Weise vergleichbar zu sein.
Würde mich mal interessieren, ob es auch stolze (heterosexuelle) Kinderficker gibt, die jeden Vergleich mit Homos oder Sodomisten genauso entrüstet zurückweisen würden. :-D

"Damals ging es um das angeblich widernatürliche Verhalten von Menschen, jetzt geht es um Tierschutz.

Gut, die Argumentation hat sich verändert. Jetzt wird die öffentliche Moral eben auf die Tiere projiziert. Aber bloße Moralvorstellungen haben im Recht nichts zu suchen, vor allem wenn sie so scheinheilig sind."

http://taz.de/Zoophile-gegen-das-Tierschutzgesetz/!106197/

Natürlich ist der Tierschutz als Argument verlogen, zumal Tieren unbestritten in großem Ausmaß viel, viel Schlimmeres angetan wird. Es geht um Symbolpolitik, "etwas tun", ohne jemandem weh zu tun. Mit der Pferde- oder Schweinezüchter-Lobby legt man sich wesentlich weniger gern an als mit ein paar ohnehin geächteten Perversen - so funktioniert halt unsere Politik.

Spannende Frage aber: ist es wirklich so, daß geltende Moralvorstellungen im Recht nichts zu suchen haben, wie dieser Typ (unwidersprochen) behauptet? Sind wir wirklich schon so weit?

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]

Da stecken wieder Juristen dahinter!

Referatsleiter 408, Tuesday, 27.11.2012, 16:30 (vor 4185 Tagen) @ Nihilator

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=1938

Tiere sind deren neues Klientel. In 5 Jahren sind wir soweit, dass es bei Geschrei im Affenhaus eine Käfigzuweisung (Wohnungszuweisung) per Gewaltschutzgesetz geben wird.

Wer es da wagt, zu einem kackenden oder kläffenden Köter "Halts Maul!" zu sagen, bekommt Post (Unterlassungsklage) von dessen Anwalt.

Kinder gibts immer weniger (weniger Sorgerechtsverfahen), geheiratet wird auch immer weniger (Scheidungsanwälte werden arbeitlos), also sind unsere tierischen Nachbarn die neue Zielgruppe unserer Juristen.

Relgionsbehinderung

Marlow @, Tuesday, 27.11.2012, 20:34 (vor 4185 Tagen) @ Nihilator

Da wird der Aufschrei diverser nahöstlicher Gemeinschaften nicht lange auf sich warten lassen.
Nach der Jungenbeschneidung wird die Bundesregierung auch hier ein extra Gesetz erlassen müssen.
Schließlich gehört dort die Sodomie zur Tradition, seit tausenden von Jahren.;-)

powered by my little forum