Gesetze sind in Deutschland nicht dazu da, um für Recht und Ordnung zu sorgen. Vielmer sind Gesetze auch und vornehmlich dazu da, um auf legitimierter Basis eine Umverteilung von Vermögen und Annehmlichkeiten innerhalb der Gesellschaft zu garantieren. Die Erscheinungsformen sind vielfältig und solche Vermögensabflüsse und "Übergänge von Annehmlichkeiten" erleben wir z.B. vom Mann zur Frau, vom Ratsuchenden zum Juristen, vom Arbeiter zum Unternehmer, von Bürger zu Behörde und vom Wähler zum Politiker. Gemeinsam haben alle "Empfänger" eines gemeinsam: Sie gestalten die Gesetze, auf deren Grundlage sie diese Ströme zu sich selbst garantieren, sie reden parallel dazu denksperrenerzeugend auf ihre Opfer ein, wie richtig/demokratisch das doch alles wäre und sie erbringen keinerlei Gegenleistung. Gesetze sind also asozial und ermöglichen das Überleben parasitärer "Eliten".

Übrigens um Recht sprechen zu können, müsste erstmal geklärt werden, was das eigentlich ist. Keiner in diesem Land kann einem sagen, wo dies einmal schlüssig und verbindlich definiert ist. Je schwammiger, nebulöser und auslegbarer Gesetze sind, umso besser funktioniert oben erläuterte Umverteilung.

Bei der Menge an Juristen, die in der Politik ihr Unwesen treiben, stellt sich die Frage, ist der Rechtsbruch gewollt oder sind die alle zu blöd Gesetze zu lesen und zu verstehen?

Der Rechtsbruch ist gewollt. Man hofft dann, dass keiner dagegen klagt, denn "wo kein Kläger, da kein Richter" und man mit der Sache durchkommt. Und wenn doch, hat man bei der Abstimmung ja immer noch seinen politisch korrekten guten Willen bewiesen. Darauf wird es auch vielen Rechtsbrechern, die sich denken können, dass das Beschlossene wohl wieder gekippt wird, ankommen.

Aber die konkrete Frage ist jetzt: stellen jetzt viele "kluge" Köpfe nur fest, dass dies rechtwidrig ist, oder wird das jetzt auch beseitigt?

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"