Weil Frauen nichts besseres tun können als Kinder machen.
Alles was sie mit viel "Bildung" dann tun ist unterm Strich eine frauengeförderte Subventionsblase, ineffektiv, me-too, Nachmachen, Frustration.

Sind die Frauen dann gebildet, gehören zur bestgebildetsten Generation aller Zeiten bei uns, dann können sie "Kind und Karriere" nicht vereinbaren, sind Frustriert und brauchen Feminismus.

Es ist folglich der Wunsch der Frau nach Kindern der die Erde, die Umwelt kaputt macht.
Wird von Frauen natürlich gerne auf Männer projiziert die alles kaputt machen.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Die Menschen, so Weisman, können den Wettlauf gegen die Zeit nur auf eine Weise gewinnen: indem sie weniger werden.

In der Tat: Die sogenannte klassische Rollenaufteilung benachteiligt die Einkommensentwicklung von Frauen weit mehr als die der Männer. Aber das Mittel dagegen kann nur in gesellschaftlicher Veränderung liegen, in mehr und besserer Kinderbetreuung, in mehr Teilzeit-Männern.

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/gerechte-bezahlung-gleicher-lohn-gleiche-arbeit-tausend-huerden/9066022.html

Ich unterstütze dies voll und ganz: werdet Teilzeitmänner, lasst anklingen, dass ihr am liebsten beim ersten Kind ganz Hausmann werden wollt und lasst sie sich bilden und ihr die 60-Stunden-Woche-Karriere nahelegen, bis sie Daddy schreit. Ihr kocht derweil leckere Gerichte.

Bei solchen Aussichten wird die angeblich so emanzipierte Frau des 21. Jahrhunderts garantiert alles Aussterben lassen.

--
Linker Männerrechtler - "Dö Pöst"

Unsere Welt platzt aus allen Nähten: [...] auch der CO2-Ausstoß ist enorm angewachsen [...]
Guxu hier mal ....

Soweit bekannt, ist derlei Neu-Mensch-Propaganda recht alt. Nur rief der Neu-Mensch-Traum von direkter Menschen-Reduktion wohl bisher zu arge Erinnerungen wach. Menschen-Reduktion steht wohl mit Kinder-Hirnwäsche durch Zwangsschule im Zusammenhang. Sozusagen Hirnwäsche-Effizienzsteigerung durch staatlichen Zugriff auf Kleinkinder. Was bekanntlich Adolf erstmalig installierte (Zwangsschule). Und weil's grad so schön zum Thema "Bildung" passt, diesmal etwas detaillierter:

Kinderhirnwäsche hatten die Väter des GG seinerzeit offenbar erkannt und dem versucht einen Riegel vorzuschieben: "Art. 6 ... (2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht ...". Das Ende vom Lied kennt man allerdings: Erneut Zwangsschule (+ demnächst Zwangskindergarten). Und die Hirngewaschenen sind zu doof zu realisieren, wenn sie dann verarscht werden (siehe Link): "... auch der CO2-Ausstoß ist enorm angewachsen ...".

Grundsatzfrage: Was muss der Mensch können, um in der Gesellschaft zu bestehen?
Grundsatzantwort: Lesen, rechnen, schreiben, zeichnen (evtl. ein Instrument spielen). Punkt. Und dafür bedarf es keine 9 Jahre seines Lebens zwangszuvergeigen. Derzeitige Leer-KörperINNEN-Anstalten erwecken ohnehin nur noch den Eindruck, "Schule" sei installiert, um Gedankenwelt Betroffer auf Irgendwas abzugleichen. Motto: Machthaber klingelt Glöckchen und Flüsse aus Speichel triefen. So auch beim Überbevölkerungs-Hoax.

Zur Hirnwäsche mal das Beispiel "Mathematik": "Mengenlehre". Da wird den Delinquenten vermittelt, das spielen mit bunten Dreiecken, Kreisen und Quadraten sei Rechnen. Und die, welche das Hirn am schnellsten gewaschen bekommen, "die bekommen als erste die bunten Fünfecke". Da wird der Grundstein hirnamputierter Schubladendenke gelegt. Ebenso Biologie, Sozialkunde, Geschichte, ..., alles, um frei denkenden Menschen das freie Denken zu "kanalisieren". Und wozu das Ganze (Antwort weiter unten *)?

Aber zurück zum Beispiel Mathematik, was ein frei Denkender sich anhand einfacher Rechnung selbst herleiten könnte:
---------------
(Einfache) Rechenaufgabe:
Angenommen, alle "6,7 Mrd." würden sich zu einem "Treffen der Menschheit" auf einem Platz versammeln, sodass 4 Durchschnitts-Personen (1 Erwachsener, 1 Säugling, 1 Kleinkind und 1 Jugendlicher) auf 1 m² Fläche bequem auf Stühlen sitzen könnten. Wie groß wäre der Durchmesser, wenn dieser Versammlungsplatz ein Kreis wäre?
Rechnung:
6,7 Mrd. Menschen / 4 Menschen / m² = 1,675 Mrd. m² = 1.675.000.000 m² = 1.675 Km² (Vergleich: London hat eine Fläche von: 1.580 km²)
Kreisfläche = π*(d/2)² = π*d²/4 |=> d = √(Fläche*4/π) = √(1.675.000.000 m²*4/π) = 46.180 m ~ 46 Km
Ergebnis: Ein Kreis, in dem sich die gesamte Menschheit bequem (4 Welt-Durchschnittspersonen [inkl. Säuglinge]/ m²) versammeln könnte, hätte einen Durchmesser von 46 Kilometern.
-----------------
Anmerkung: Bei der Love-Parade - zu der die Neuen-Menschen immer so gerne hingegangen sind - waren bis zu einer Dichte von 8-10 Erwachsene pro Quadratmeter.

* Antwort zur Frage von weiter oben:
Kanaliserte Gedanken sollen scheinbar bei Betroffenen das Verständnis verhindern, dass die Bevölkerungsdichte der Erde im Schnitt bei rund 50 Personen/ Km² (ohne Antarktis) liegt, wobei Deutschland - als mit am dichtesten besiedelt (ca. 230/Km²) - eine angebliche Überbevölkerung dennoch nicht zu spüren scheint.

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)