Frauen lieben den Wohlfahrtsstaat über alles, da sie die Profiteure von den Leistungen der Männer sind.

Und jeder Mann sollte sich gut überlegen, ob er diese Ungerechtigkeit im Schweiße seines Angesichtes unterstützen will...

Gentili Signori,

Das Stichwort ist "antizyklisch". Die Idee, dass ein Sparkurs in Krisenzeiten nicht besonders schlau ist,ist seit Jahrzehnten in der VWL verbreitet.

Die antizyklische Wirtschaftspolitik klingt an und für sich recht vernünftig; hat allerdings einen klitzekleinen Haken, denn sie beruht auf zwei Grundpfeilern:

• Wenn es der Wirtschaft schlecht geht, dann soll der Staat Geld in die Hand nehmen und Investitionen tätigen, um die Wirtschaft anzukurbeln; hierfür soll der Staat notfalls auch Schulden machen.
  
• Wenn es der Wirtschaft hingegen gut geht, dann soll der Staat sein Geld beisammenhalten, und somit ein Guthaben für die nächste Wirtschaftskrise aufbauen bzw. die Schulden aus der vorigen Wirtschaftskrise wieder auf Null zurückführen.

Man ahnt bereits, wo der angekündigte Haken liegt: Während die Politiker nicht das geringste Problem mit dem ersten Teil der Botschaft haben und das Geld mit vollen Händen zum Fenster raushauen, sobald von den Lobbyisten auch nur das geringste Stottern des Wirtschaftsmotors gemeldet wird, ist kaum ein Politiker bereit, sich auch an den zweiten Teil der Botschaft zu halten.

Und aus genau diesem Grund funktioniert diese antizyklische Wirtschaftspolitik mit unserem real existierenden Politpersonal leider überhaupt nicht: Einen Bundeshaushalt mit einem Überschuss anstelle eines Defizits haben wir bereits seit mehr als einem halben Jahrhundert nicht mehr gehabt ...

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

Das Stichwort ist "antizyklisch". Die Idee, dass ein Sparkurs in Krisenzeiten nicht besonders schlau ist,ist seit Jahrzehnten in der VWL verbreitet.

Und in meinen Augen kompletter Unsinn. Im Übrigen ist sehr viel auf der Welt verbreitet, was ebenfalls Unsinn ist. Zum Teil noch ein größerer, beispielsweise der Feminismus/Genderismus mit seinen Auswirkungen wie Gender Pay Gap etc. Und es war sogar mal verbreitet, dass die Erde eine Scheibe sei...

In Krisenzeiten kommt es u.a. darauf an, überflüssige Ausgaben einzusparen und sie dort einzusetzen, wo es richtig ist, um die Krise zu überwinden. Es gibt einige Staaten, die dies praktiziert haben und damit Erfolg hatten (Island, Irland etc.).

Und in meiner Tätigkeit als Unternehmensberater habe ich mit meinem Team den sanierungsbedürftigen Unternehmen zuallererst auch einen Sparkurs aufgebrummt. Da sind dann überflüssige Geschäftsreisen, neue dicke Autos für die Geschäftsleitung, unnütze Seminare für die Sekretärin und viele andere Luxusausgaben gestrichen worden. Anstatt dessen wurden die Produkte/Dienstleistungen verbessert oder neue entwickelt und die Vermarktung optimiert. Das ging oft sogar ohne größere finanzielle Ausgaben. Krisen sind meistens völlig unabhängig von Geld ausgeben zu lösen, aber dann schmerzt es halt und das will der Mensch nicht. Er will schwimmen gehen und nicht nass werden dabei. Daher werden auf die bestehenden Schulden lieber neue drauf gesattelt bis zum bitteren Ende (was wir noch erleben werden).

Mir ging es in meinem Beitrag auch in erster Linie darum, dass ich den feministischen Ökonominnen ( ) ausschließlich zutraue, dass sie den Wohlfahrts-/Sozialstaat mit seinen Schuldenorgien unterstützen, da sie ausgemachte Parasit.innen sind und kein Interesse haben, ihren Wirt zu verlieren. Solange ihr Wirt mit Geld um sich wirft geht es ihnen gut und sie können sich beispielweise mit 370 Parasit.innen-Kolleg.innen in Berlin zu einem Kaffeekränzchen treffen mit dem Ergebnis einer falschen Binsenweisheit, die im Übrigen, wie Du in Deinem obigen Statement sagst, sowieso schon seit Jahrzehnten verbreitet ist...( )