Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125855 Einträge in 30791 Threads, 293 registrierte Benutzer, 370 Benutzer online (2 registrierte, 368 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Andreas Lombard: "Homosexualität gibt es nicht" (Gesellschaft)

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Saturday, 05.12.2015, 07:42 (vor 3059 Tagen)

Bei allem sollte man sich immer fragen: "Wem nützt es?" Kann es sein, dass hinter dem ganzen Geschwafel zu Homos wirtschaftliche Interessen stehen?

FREIEWELT.NET: »Homosexualität gibt es nicht«, behaupten Sie im Titel Ihres neuen Buches. Wie ist diese steile These zu verstehen?
 
ANDREAS LOMBARD: Zweifellos gibt es gleichgeschlechtliche körperliche Liebe. Es hat sie immer gegeben, und auch im Tierreich kommt sie vor. Seit es aber das Wort »Homosexualität« gibt, seit dem späten 19. Jahrhundert, ist sehr viel dazukommen, eine Art großes Versprechen, das wir schon gar nicht mehr hinterfragen. Heute ist das Wort »Homosexualität« von lauter Denk- und Sprechverboten umgeben. Es steht für ein groß angelegtes Täuschungsmanöver. Das, was da versprochen wird, das gibt es nicht.
 
FREIEWELT.NET: Das müssen Sie mir erklären.
 
ANDREAS LOMBARD: Drei Beispiele: Erstens gilt Homosexualität für unveränderbar, als wäre sie ein sicherer Hafen, eine Art Schutz vor den Unwägbarkeiten des Lebens. Den gibt es nicht. Zweitens gibt es die behauptete Gleichheit nicht. »Gleich« ist Homosexualität nur dann, wenn ich die Fortpflanzung wegdenke. Und drittens führt die Gleichstellung zu einer fiktiven homosexuellen Fruchtbarkeit und am Ende zu einer Diskriminierung der Heterosexualität. Es gibt keine homosexuellen Eltern im Vollsinn des Wortes.
[...]
Worum es tatsächlich geht, ist etwas anderes. Tatsächlich werden Schwule und Lesben gnadenlos instrumentalisiert und zwar im Kampf gegen jede Form von traditioneller Identität und Herkunft. Das ist aber nur die Oberfläche. Tatsächlich sollen sie einem riesigen reproduktionstechnischen Markt als Türöffner dienen. Spätestens, wenn die Gleichstellung der Homo-Ehe erreicht ist, wird es einen Kampf um die Legalisierung der Leihmutterschaft geben. Versuchen Sie mal, das zu kritisieren, ohne den Vorwurf der Homophobie zu kassieren. Das ist schon jetzt beinahe unmöglich.
[...]
http://www.freiewelt.net/interview/homosexualitaet-ist-ein-gross-angelegtes-taeuschungsmanoever-10064625/

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Richtig!Wäre mal angebracht, warum sich Männer nicht hinstellen und Lesbismus einfordern...

Urknall, Saturday, 05.12.2015, 08:57 (vor 3059 Tagen) @ Rainer

...sowie Frauinnen auf Schwulismus beschwören! Diese Schwulen sollen die Fraunnen rannehmen!
Was manche aus Boykott nicht mitkriegen:Im System TV werden solche Manipulationen, relativiernd, in Serien, Filme,Talkshows mit eingebaut! Gestern bei NDR, wie glücklich Kinder bei Schwulen Väter wären.
Warum trifft man bloß solche Menschenfeinde, Agitatoren nicht unterwegs.Die sagen auch noch ohne rot zuwerden, als ob ganz selbstverständlich wäre! Und, wir müssen uns zusammenreissen, um keine entsprechenden Kraftwörter zu benutzen.Es lebe die Perversion!
CDU ler Willi Wimmer bei Ken Jebsen:"Nun haben wir Gesetz des Dschungels.Merkelei ist zerstörung der Demokratie(als ob welche existierte)GEZ ist Kochshow und Zoo-Sendung " (Altes türk. Sprichwort:Wessen Schlund gross, dessen Menschlichkeit gering)
Es geht um Desensibilisierung insgesamt.Nach und nach, und Stufe für Stufe.Was mann nicht kennt, kann man auch nicht wertschätzen, geschweige verteidigen!


Gruss

Nochwas:Warum mißbrauchen diese Drecksäcke Regenbogenfarben, die sie im Grunde ablehnen!

Urknall, Saturday, 05.12.2015, 10:36 (vor 3059 Tagen) @ Urknall

Wir wissen alle, wie wr uns über Buntstifte gefreut haben. Am Anfang stand diesese Regenbogen-Fahne für Peace!
Erstens, diese Gestörten lehnen "Vielfalt" ab, somit können sie gar nicht Bunt sein.Sie sind ein Werkzeugshund des Kapitals um Menscheit zu verderben.Warum denn Bunt? Sind etwa Aliens dazugekommen?Warum sollen gesteuerte Perververslinge aufeinmal den Maßstab vorgeben?
Bin bis zu meinem 10. Lebensjahr im Dorf aufgewachsen.Bis ich in Deutschland war wusste ich nichts über, Fremdgehen, Scheidungen,Swingerklubs,Vaterschaftstest, Pornografie(USA größte, Deutsche spezialisten)Kindesmißbrauch, Schwulerei,Genderei etc.
Letztens sagte der Pabst, aufstieg Europas war nur durch Gewalt möglich!Er küsst noch Rockefellers Hand(Googeln!)Und 3.Weltkrieg(invasion)wäre unvermeidbar!
Und wer die Realität benennt, wird aus 40 Dörfern verjagt!

Gruss

Nochwas:Warum mißbrauchen diese Drecksäcke Regenbogenfarben, die sie im Grunde ablehnen!

Henry @, Saturday, 05.12.2015, 11:00 (vor 3059 Tagen) @ Urknall

Letztens sagte der Pabst, aufstieg Europas war nur durch Gewalt möglich!Er küsst noch Rockefellers Hand(Googeln!)

Das ist falsch, Der Papst hat NICHT die Hand von Rockefeller geküsst, sondern die Hände von Überlebenden des Holocaust. Die Fotos sind hier zu sehen: http://www.yadvashem.org/yv/de/about/events/pope/francis/photos.asp

Das Foto, auf das Du Dich vermutlich beziehst, könnte dieses sein:

[image]

aus folgendem Beitrag: http://lupocattivoblog.com/2015/01/07/die-menschen-beginnen-aufzustehen-in-deutschland-gegen-luge-und-untergang/

Diese Foto ist auch an anderen Stellen zu finden unter der Überschrift "Papst küsst Rockefeller die Hand". Mittlerweile ist es aber geklärt und der ein oder andere (beispielsweise denken-macht-frei.info) hat es auf seinem Blog auch richtig gestellt:

Anmerkung von DMF: Auf diesem Bild handelt es sich tatsächlich nicht um die Personen Rockefeller, Rothschild und Kissinger. Der verlinkte Titel ist eher sinnbildlich zu verstehen, daß nämlich Papst Franziskus der politischen Linie der genannten Personen folgt.

Nene, mit sowas lassen wir uns ablenken :-)

Urknall, Saturday, 05.12.2015, 18:13 (vor 3059 Tagen) @ Henry
bearbeitet von Urknall, Saturday, 05.12.2015, 18:48

http://funfire.de/lustige/bilder-0Ph7wceo-okay.html (ist brutal von mami Natur!,kann nicht gucken,ich bin gemein!)

Gug mal, finde Frauke Petry erotisch.Nicht weil die wie die dabische Wizorek aussieht, sondern ungeschminkt ist!
Geb dir recht, wenn ich darauf liege, sehe ich von dem Braten auch nix.Schade, egal wie diese wackeln, gleiche Falle!

Nix für Gut! Einfach an Grillgut denken!

Gruss!

Richtig!Wäre mal angebracht, warum sich Männer nicht hinstellen und Lesbismus einfordern...

Henry @, Saturday, 05.12.2015, 10:41 (vor 3059 Tagen) @ Urknall

Warum trifft man bloß solche Menschenfeinde, Agitatoren nicht unterwegs.Die sagen auch noch ohne rot zuwerden, als ob ganz selbstverständlich wäre! Und, wir müssen uns zusammenreissen, um keine entsprechenden Kraftwörter zu benutzen.Es lebe die Perversion!

Meinst Du damit vielleicht solche niederträchtige Affen Menschen:

Öffnet sich die Ehe nun aber, werden auch hier neue Realitäten und Selbstverständlichkeiten in unsere Vorstellungen von Ehe hineingetragen. Das sagen selbst viele Schwule! Volker Beck betonte selbst damals im Zuge der Schaffung der Lebenspartnerschaft sinngemäß »Treue meint bei Schwulen primär soziale Treue, nicht sexuelle.« Ich denke, das ist nicht wirklich das, was die meisten heterosexuellen Eheleute sich vor dem Traualtar schwören.

Wir befinden uns ein einem Kulturkampf

Henry @, Saturday, 05.12.2015, 10:35 (vor 3059 Tagen) @ Rainer

Worum es tatsächlich geht, ist etwas anderes. Tatsächlich werden Schwule und Lesben gnadenlos instrumentalisiert und zwar im Kampf gegen jede Form von traditioneller Identität und Herkunft. Das ist aber nur die Oberfläche. Tatsächlich sollen sie einem riesigen reproduktionstechnischen Markt als Türöffner dienen. Spätestens, wenn die Gleichstellung der Homo-Ehe erreicht ist, wird es einen Kampf um die Legalisierung der Leihmutterschaft geben. Versuchen Sie mal, das zu kritisieren, ohne den Vorwurf der Homophobie zu kassieren. Das ist schon jetzt beinahe unmöglich.

Augenscheinlich geht es noch um ein bißchen mehr als den riesigen reproduktionstechnischen Markt. Es sollen mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen werden. In nachstehendem Auszug aus einem bemerkenswerten Interview der Freien Welt mit dem christlichen Sexualpädagogen Nikolaus Franke(*) unter dem Titel "Die Öffnung der Ehe ist nur ein Zwischenschritt" werden weitere Absichten genannt:

Erstens: die Entkopplung der Sexualität und der Frau von Fruchtbarkeit, Familie und Kind. Es ist augenfällig, dass nahezu alle Kampagnen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung die Lust in den Vordergrund stellen, nicht etwa den Zusammenhang von Zeugung und Sexualität adressieren.

Zweitens: die Abwertung der Modelle Ehe und Familie. Schauen Sie sich die pädagogischen Entwürfe an. Da werden zig Lebensmodelle gleichrangig nebeneinander gestellt, unabhängig von ihrer demoskopischen Häufigkeit. Teilweise werden klassische Ehen gar nicht mehr genannt oder mit Negativattributen belegt. Der Familienbegriff wird neu definiert und ausgeweitet.

Drittens: die Förderung kindlicher (und jugendlicher) Sexualität. Es ist paradox, dass sich gerade die Republik empört, weil in einem Mainzer Kindergarten Kinder andere Kinder sexuell missbraucht haben, wobei doch das Institut für Sexualpädagogik in Dortmund nach wie vor emsig bemüht ist, Erzieher und Einrichtungen dahingehend zu beraten, dass Kinder zu gegenseitigen Doktorspielen und dem Einrichten von Kuschelecken ermutigt werden. Man nennt diesen missbrauchsbegünstigenden Cocktail übrigens ein »sexualfreundliches Klima« in der Kita. Das ist der eigentliche Skandal.

Viertens schließlich: die Enttabuisierung, Entpathologisierung und Normalisierung aller Formen sexueller Praktiken, Orientierungen und Identitäten. Es handelt sich hier um eine dekonstruktivistische Verunsicherungspädagogik, die Zuschreibungen, Normierung hinterfragen und Identitätsschablonen erschüttern möchte.

(*) Der Sexualpädagoge Franke setzt der neuen Sexpolizei, die einen Kulturkampf angezettelt hat, reflektierte Heteronormativität entgegen. Eltern ruft er auf, laut zu werden, wenn es um ihre Kinder geht.

Wir befinden uns ein einem Kulturkampf

Mr ?, Saturday, 05.12.2015, 10:51 (vor 3059 Tagen) @ Henry

Viertens schließlich: die Enttabuisierung, Entpathologisierung und Normalisierung aller Formen sexueller Praktiken, Orientierungen und Identitäten. Es handelt sich hier um eine dekonstruktivistische Verunsicherungspädagogik, die Zuschreibungen, Normierung hinterfragen und Identitätsschablonen erschüttern möchte.

Bestes Beispiel, die GrünInnen:

Als erstes wird Homosexualität "normaliesiert", straffrei gemacht, entabuisiert (...ich bin schwul, das ist auch gut so, etc). Dann soll das gleiche mit Inzest passieren... ratet mal, welches Kapitel wohl als danach "in Angriff" genommen werden soll? Bleibt ja nicht mehr viel übrig... genau, Pädophilie...

Schon jetzt fordern (bzw haben gefordert)Beck & Cohn-Bandit, das man "Kinderfickerei" straffei betreiben soll/darf...

Zerstörung der klassischen Familie, auf breiter Front. Solange, das niemand mehr Lust hat Kinder zu bekommen, weil das ja spiessig und anrüchig ist. Dann beschwert man sich, weil die Deutschen (angeblich weltweit) am wenigsten Kinder bekommen, wie man löst man das Problem? Genau, die "Fachkräfte" aus dem Ausland, die "mit ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude" den demografischen Wandel aufhalten sollen.

Was beudeutet das aber, wenn man zu hunderttausenden (vielleicht sogar millionen?) bildungsfernste Schichten ins Land lässt? Tja... garantiert keine "Bereicherung", im Gegenteil...

Avatar

Kulturkampf beginnt mit Sprachverwirrung

adler @, Kurpfalz, Saturday, 05.12.2015, 12:48 (vor 3059 Tagen) @ Henry

In nachstehendem Auszug aus einem bemerkenswerten Interview der Freien Welt mit dem christlichen Sexualpädagogen Nikolaus Franke(*) unter dem Titel "Die Öffnung der Ehe ist nur ein Zwischenschritt" werden weitere Absichten genannt:
Zweitens: die Abwertung der Modelle Ehe und Familie.

Karin Pfeiffer 09.10.2015 - 11:33 im Kommentar:
Möglicherweise fällt es einigen Weltverbesserungsaktivisten einmal ein, das "Schwein" von seinem anrüchigen Namen zu befreien und wollen es fortan "Pferd" nennen. Ebenso ist es mit dem Begriff "Ehe". Jedes Ding hat seinen Namen - das lernt schon ein Kind. Über die Begriffe erkennen wir die Einrichtung der Welt. Würden sich die Begriffsdefinitionen täglich ändern, so fänden wir uns sprachlich in der Welt nicht mehr zurecht. Wir müßten verstummen.

Progressive Kräfte wissen sehr gut, welche Denkverwirrung sie mit dem Umetikettieren von Begriffen stiften. Damit haben sie in der Geschichte ganze Großreiche destabilisiert. Die Sprache ist dabei ihre Waffe.
Und nun die „Ehe“. Dieser Begriff soll nun plötzlich mit völlig neuen, paradoxen Inhalten gefüllt werden. Das Bild, das man von „Ehe“ hat, franst aus und verblaßt. Das ist gewollt.

Wie wehrt man sich gegen die Verwirrung im Sprechen und Denken? Das ist vertrackt, denn die progressiven Wortveränderungskräfte haben die Deutungshoheit in den Mainstream-Medien. Sie bombardieren ihre Zuhörer- und Leserschaft mit dem Unsinn. Da kann man nicht viel tun als einen neuen Begriff für die traditionelle Ehe einzuführen. Ich gebe zu, das ist ein Rückzugsgefecht, mies. Aber gibt es einen anderen Ausweg? Keinesfalls sollte man den Begriff Ehe im neuen Kontext gebrauchen, auch nicht in Anführungsstrichen. Man darf nie die Wortwaffen des Gegners benutzen. Man schmiede eigene.

Schwein ist Schwein, und Pferd ist Pferd. Zumindest inhaltlich. Soweit, so klar. Das wissen natürlich auch die Gegner. Sie wollen uns also nur ärgern mit ihren Umetikettierungen. Fallen wir nicht auf die Provokation herein. Viel wirkungsvoller ist es, diese dummen Leute zu verspotten, die in einem Schwein ein Pferd sehen wollen, nur weil sie es „Pferd“ nennen. Sprechen Sie mal mit einem Kind darüber. Lachen und Heiterkeit garantiert!


Vielleicht noch den (Auszug):
Dr. Gerd Brosowski 09.10.2015 - 18:33
Bei der Vorbereitung und Gestaltung des bisherigen Sexualkundeunterrichts haben die Eltern erhebliche Mitwirkungsrechte, die weit über die hinausgehen, welche sie im sonstigen Unterrichtsgeschehen oder in anderen schulischen Aktivitäten haben. Macht man die Angelegenheit zum Querschnittsthema aller Fächer, werden diese Elternrechte umgangen und damit wirkungslos gemacht.

--
Go Woke - Get Broke!

"Homosexualität" gibt es definitiv nicht

Don Camillo, Monday, 07.12.2015, 03:35 (vor 3057 Tagen) @ Rainer

Die Wortmanipulation “Homosexualität” soll Perversion aufwerten. Das Wort in sich ist eine feiste Lüge. Homo-Lobbyisten haben es in die deutsche Sprache installiert. Es gibt keine “Homosexualität”, denn homo-Kranke können keinen Geschlechtsverkehr - sprich “Sex” - haben. Richtig wäre Homo-Unzucht. “Sex” (denglisch) ist nämlich Geschlechtsverkehr. “Sex” wurde von "68ern" als US-Worthülse, mittels “Pop”-Propaganda-Musik - (durch Sprachunkenntnis) an den Eltern vorbei - in Köpfe von linken Taugenichtsen getrichtert. Zuvor war Geschlechtsverkehr intim und somit in der Öffentlichkeit tabu. Als Initiator hatte Alfred Charles Kinsey, mittels perverser Kinderfickversuche, vorab bereits in Übersee die Moral-Entkernung begonnen - im Auftrag der Rockefellerstiftung.

Aus “Sex” (Geschlechtsverkehr) haben Homo-Genossen anschließend das Unwort “Homosxualität” herbei manipuliert und, zwecks Volks-Verblödung, mit staatlich finanzierter Dauer-Propaganda (den braunlinken NationalSOZIALISTEN gleich) von gleichgeschalteten, linken “Mainstream-Maden” mittels Radio, TV und Print in die deutsche Sprache implantiert. Sprache ist Kulturträger.

Als Ergebnis muss man heute darauf hinweisen, dass keine Geschlechtsteile der Unzucht-Genossen miteinander “verkehren” können, ergo, selbige keinen “Sex” haben. Homo-gestörte Männer z.B. schieben sich gegenseitig den Pimmel ins Arschloch. Allerdings: So lange die Rosette kein Geschlechtsorgan ist, so lange ist auch kein Geschlechtsverkehr, sprich ”Sex” unter derlei bedauernswerten Identitätsgestörten möglich. Man kann Homo-Perversion vielleicht als Sonderform von Gruppenmasturbation bezeichnen aber nicht als Verkehr von Geschlechtern. Unzüchtiger gehts nicht! Ähnliches gilt auch bei homobekloppten Weibern, wenn die sich beispielsweise ihre Löcher aneiander reiben oder z.B. umgeschnallte Zucchinis gegenseitig in Körperöffnungen stecken (die zur Nahrungsaufnahme gänzlich ungeeignet sind). Für homo-Bekloppte ist dementsprechend Geschlechtsverkehr, sprich ”Sex”, unmöglich!

Bei der meist einhergehenden, sogenannten “sexuellen Selbstverwirklichung” - sprich, "wechselnder Analverkehr" - verbreiten Homo-Gestörte (Stichwort: Darmwand ist für Krankheitserreger keine Barriere) Hepatitis, Syphilis, und weitere Homoseuchen. Häufig ist das Stricher-Millieu obendrein mit Drogenabhängigen (Stichwort: Spritzbesteck teilende Fixer) gekoppelt. Moralzersetzung und Bubenschändung/ -infizierung sind dabei Nebenprodukte, denn Bubenschändung ist meist das Werk homo-Perverser.

Bestehen können derlei Missstände nur durch Tabuisierung, Zensur und „Nazi-Keulen“. Dabei werden dem Steuerzahler - mittels Geschichtsfälschung wie, „massenhafte homo-Opfer durch Nazis“ - sogar Mahnmäler aufgebürdet. Gezielt werden natürlich Täter benennende Zeugenaussagen von KZ-Insassen weggelassen: Homo-perverse KZ-Aufseher, die sich ganze Harems aus jüdischem Buben-“Frischfleisch (Kinder)“ hielten! Wer es wagt derlei Missstände öffentlich zu hinterfragen bekommt die „Volksverhetzung“skeule, Berufsverbot, Morddrohung, Sabotageakte und dergleichen. Eben wie seinerzeit durch Schlägertrupps von SA und SS. Dabei sollte man sich stets vor Augen halten, daß der Homo-Ernst-Röhm die SA bereits mit homo-Satanismus (dergleichen läuft wohl derzeit bei sogenannten “Neonazis“ – siehe: z.B. Michael Kühnen) kultivierte.

Fazit: Homo-Lobby-Genossen sind derzeit dabei, die Hoheit über die Sprache an sich zu reißen. Es empfiehlt sich daher, deren Unwörter - sofern Vermeidung nicht möglich ist - ausschließlich in Anführungszeichen zu verwenden. Es gibt nämlich keine “Homosexualität”. Das Wort “Homosexualität” gehört auf den Müllhaufen der Geschichte, neben “Endlösung” und weiterem linken Schrott den z.B. (National)SOZIALISTEN auf uns ausgespien haben.

PS: Wer noch Fragen zur Rede-/ Meinungsfreiheit unter Knechtschaft der Homo-Lobby hat, der halte sich die SA-gleiche Verfolgung von kreuz.net vor Augen.

doch, gibt es

info, Wednesday, 09.12.2015, 14:02 (vor 3055 Tagen) @ Rainer

Aber weshalb? Ist sie angeboren oder eine Folge von Sozialisierung? Ich denke es ist das Zweite.

powered by my little forum